Gällande praxis vid kollisioner mellan häst o bil

[ginnies]

Allt är relativt, det finns otroligt många hästar som är specialister på att ta sig ut och det märker man inte fören det är försent..

Specialist på att ta sig ut blir man inte i ett nafs, då är det ägaren som stängslar för dåligt så hästen lär sig bli en specialist.

 

[Lobelia]

Jag kommer ju hänga in skogen och avstå jakten till förmån för ridningen i skogen.

Är tät med stall här vilket alla gårdar med stall även har mer eller mindre antal hektar skog, staket hindrar större vilt att ta sig från olika ställen vilket leder till inavel.

Förutom att jag ifrågasätter det etiska i att stänga in de bilda djuren på det viset så är det få som har den möjligheten. Det är dyrt, det krävs att man äger marken ( själv eller som grupp) som är beläget så att det är möjligt med tanke på vägar och andra hänsyn, man lär behöva tillstånd. Risken att det blir en mer än lokal påverkan på få ställen är minimal.

Förutom detta så lär det aldrig behövas.

 

[Grazing]

Eller också är det slarv eller dåliga staket.
Inte ovanligt att flera hästar tas in i flock, lösa, med ett snöre som hängs upp.
Eller att de leds in flera åt gången.

Och det är inte min erfarenhet alls. Kanske stått på mer seriösa stall. Sen sticker inte hästar såfort dom kommer lösa ifall man skulle tappa en häst på vägen in i hagen om den inte är stressad.

 

[ginnies]

Då får dom sätta ett krav på att ha typ liknande viltstängsel runt alla hagar.

De som har rymmarhästar får väl själva fatta isf att de ska sätta upp viltstaket runt sin hage?

 

[Grazing]

De som har rymmarhästar får väl själva fatta isf att de ska sätta upp viltstaket runt sin hage?

Och det ska man veta menar du genom någon slags koll in i framtiden? Dom flesta tro det eller ej gör något åt sina rymmarhästar.

 

[ginnies]

Sen sticker inte hästar såfort dom kommer lösa ifall man skulle tappa en häst på vägen in i hagen om den inte är stressad.

Jaha, så icke stressade hästar kan gå lösa hemomkring då...vilket resonemang.

Jodå, de kan dra iväg utan stress men blir sannolikt uppstressade under turen.

 

[ginnies]

Och det ska man veta menar du genom någon slags koll in i framtiden? Dom flesta tro det eller ej gör något åt sina rymmarhästar.

Nej men om en häst rymt en gång eller två så får man såklart göra något åt det, om den inte blir ihjälkörd då, de flesta gör säkert något, långt ifrån alla tillräckligt.

 

[landsbygdsbo]

Jag har haft körkort och jobbat som budchaufför i många år och kört otroligt många mil. Som jag skrev, hoppar djuret ut mitt framför bilen så ja då är det smått omöjligt att hinna väja, dock händer sådant väldigt sällan. Det gäller att ha koll på sidorna och och koll överallt så att man ser viltet, är det svårt att hålla koll så sänker jag farten och har hyfsad bromsberedskap hela tiden. Inte svårare än så. Dock händer olyckor ändå oavsett hur noga man är.

Jag kommer aldrig hålla med om att en ägare ska stå för kostnader när ägaren inte ens är med hästen och kan påverka. Har hästen på något sätt kommit lös och är rädd så är det förmodligen av en olycka eller ett tråkigt misstag och det ska inte ägaren belastas för, det är sådant som händer i livet. Det är sådant man får räkna med som bilförare att sådant kan hända, är man så rädd att behöva betala en självrisk så har man inte på vägen att göra alls tycker jag. Det är en risk att sätta sig och köra bil då det kan komma upp saker på vägen av misstag.

Så om mina grisar tar sig ut och totalt demolerar grannens trädgård, ska jag då inte ersätta enligt dig? (enligt lag är jag skyldig till det) Samma sak gäller om din häst tar sig ut och trampar sönder rabatter eller gräsmattor. Så varför inte även då om hästen demolerar en parkerad bil?

 

[landsbygdsbo]

Nej men om en häst rymt en gång eller två så får man såklart göra något åt det, om den inte blir ihjälkörd då, de flesta gör säkert något, långt ifrån alla tillräckligt.

Att hästägaren går skadefri vid kollision mellan tåg/bil och häst gör ju inte att han går skadefri från andra skador hästen kan förorsaka. Skada på grödor och annan egendom är hästägaren skyldig att ersätta. Det kan ju ex vara så att din häst bryter sig in till andra hästar och det därigenom skapar stora kostnader.

 

[landsbygdsbo]

Allt är relativt, det finns otroligt många hästar som är specialister på att ta sig ut och det märker man inte fören det är försent. Då får dom sätta ett krav på att ha typ liknande viltstängsel runt alla hagar. Dom borde förbjuda tråd överhuvudtaget dessutom isåfall.

Min erfarenhet är inte dessutom att hästar smitit för att staketet varit dåligt. Så så vanligt tror jag inte det är. Hästar har ju inte som driv att rymma från sina hem, oftast är det ju något som hänt då som gjort att hästen stuckit.

Men varför ska ägarna befrias från betalningsansvar vid skador på fordon, men inte när de förorsakar skador på annan egendom? Det är inte logiskt.

 

[Bison]

Men varför ska ägarna befrias från betalningsansvar vid skador på fordon, men inte när de förorsakar skador på annan egendom? Det är inte logiskt.

För att du har strikt ansvar när du kör bil.
Tåg är annorlunda, då är det trafikverket som ersätter. Gäller inte bara hästar.

 

[landsbygdsbo]

För att du har strikt ansvar när du kör bil.
Tåg är annorlunda, då är det trafikverket som ersätter. Gäller inte bara hästar.

Du borde nog läsa på lite, jag får ersättning av en hundägare om bilen skadas då jag kör på den.
Bilföraren har ett ansvar för de skador han vållar. Men knappast för de skador han inte är vållande till.
Till skillnad från en hästägare som , vad det gäller bilar inte behöver betala vare sig han genom sin häst, är vållande eller ej. Detta gäller dock bara bilar o spårbunden trafik. Har hästen sönder andra saker är hästägaren ersättningsskyldig.

 

[Bison]

Du borde nog läsa på lite, jag får ersättning av en hundägare om bilen skadas då jag kör på den.
Bilföraren har ett ansvar för de skador han vållar. Men knappast för de skador han inte är vållande till.
Till skillnad från en hästägare som , vad det gäller bilar inte behöver betala vare sig han genom sin häst, är vållande eller ej. Detta gäller dock bara bilar o spårbunden trafik. Har hästen sönder andra saker är hästägaren ersättningsskyldig.

Vi har redan haft denna diskussion och det var som sagt inte självklart att du får det eftersom bägge parter har strikt ansvar.

Blir hunden överkörd av tåget ersätter trafikverket.

 

[landsbygdsbo]

Vi har redan haft denna diskussion och det var som sagt inte självklart att du får det eftersom bägge parter har strikt ansvar.

Blir hunden överkörd av tåget ersätter trafikverket.

Min vän, rättspraxis är den att min trafikförsäkring ersätter hästens skador upp till 1/4 basbelopp oberoende av vem som är skuld till skadan. Ingen annans försäkring ersätter mina skador på bilen om jag och mitt bolag inte kan bevisa ovarsamhet hos ägaren till hästen. Vilket i praktiken är omöjligt om hästen kastat av ägaren eller på annat sätt är utom ägarens kontroll.
Det händer, vid större skador att bolagen kommer överens. och delar på utläggen. Men detta är principiellt fel i de fall där hästen genom sitt agerande är vållande.
Men motbevisa mig gärna

 

[Bison]

Min vän, rättspraxis är den att min trafikförsäkring ersätter hästens skador upp till 1/4 basbelopp oberoende av vem som är skuld till skadan. Ingen annans försäkring ersätter mina skador på bilen om jag och mitt bolag inte kan bevisa ovarsamhet hos ägaren till hästen. Vilket i praktiken är omöjligt om hästen kastat av ägaren eller på annat sätt är utom ägarens kontroll.
Det händer, vid större skador att bolagen kommer överens. och delar på utläggen. Men detta är principiellt fel i de fall där hästen genom sitt agerande är vållande.
Men motbevisa mig gärna

Jag är inte din vän.
Nu diskuterade vi hund och där har jag redan motbevisat dig.

 

[landsbygdsbo]

Jag är inte din vän.
Nu diskuterade vi hund och där har jag redan motbevisat dig.

i din egen fantasi.
"Generellt sett talar lagen till hästekipagens fördel. Bilförare har därför särskilda skäl att anta försiktighet gällande hästar i trafiken då det, oftast, är bilisten som är den som får stå för kostnaderna vid en eventuell olycka. Oavsett vem som anses vållande till den. " från https://www.hippson.se/artikelarkivet/hippsonnews/hastar-i-trafiken-detta-galler-och.htm

"Skulle en olycka vara framme är det bilens förare som får stå för kostnaderna via trafikförsäkringen. I undantagsfall kan hästägaren få betala en del själv, men då krävs att ryttaren varit med och vållat olyckan." från http://www.expressen.se/motor/bilisten-ansvarig-vid-hastolycka/

 

[landsbygdsbo]

Jag är inte din vän.
Nu diskuterade vi hund och där har jag redan motbevisat dig.

hund omfattas av strikt ansvar och där är hundägaren ansvarig men praxis är att man ofta delar ansvaret då bilar är inblandade. men i övrigt står hundägaren för hela kostnaden
men läser du mitt svar ser du att det hela tiden handlat om häst....

 

[Bison]

i din egen fantasi.
"Generellt sett talar lagen till hästekipagens fördel. Bilförare har därför särskilda skäl att anta försiktighet gällande hästar i trafiken då det, oftast, är bilisten som är den som får stå för kostnaderna vid en eventuell olycka. Oavsett vem som anses vållande till den. " från https://www.hippson.se/artikelarkivet/hippsonnews/hastar-i-trafiken-detta-galler-och.htm

"Skulle en olycka vara framme är det bilens förare som får stå för kostnaderna via trafikförsäkringen. I undantagsfall kan hästägaren få betala en del själv, men då krävs att ryttaren varit med och vållat olyckan." från http://www.expressen.se/motor/bilisten-ansvarig-vid-hastolycka/

Varför fortsätter du länka om hästar när vi diskuterar HUNDAR?

 

[Bison]

hund omfattas av strikt ansvar och där är hundägaren ansvarig men praxis är att man ofta delar ansvaret då bilar är inblandade. men i övrigt står hundägaren för hela kostnaden
men läser du mitt svar ser du att det hela tiden handlat om häst....

Och anledningen att det delas är att bägge har strikt ansvar.

 

[landsbygdsbo]

Varför fortsätter du länka om hästar när vi diskuterar HUNDAR?

Var har jag hävdat att hundägare inte har strikt ansvar?
Jag har, om du bekvämat dig med att följa tråden istället hävdat att ägaransvaret för hästägare ska göras om så att det blir detsamma som för hundägare, just för att hundägare har detta ansvar...Vad du gör är att du sparkar in öppna dörrar och överbevisar mig om den ståndpunkt jag haft från början...duktigt