Sv: Funderingar på NH...
Det finns inga som helst måsten här i världen, så länge hästen enligt svensk lag inte missköts.
Jag ska dra en paralell som jag hoppas dom flesta kan förstå sig på.
Alla är inte ledare över sin häst, de flesta är på respektfull kompisnivå. Det är alldeles utmärkt.
Att vara en verklig ledare över sin häst, är som att rida på elitnivå inom dressyr/hoppning/whatever. Det är "elitnivå", dvs toppnivån inom den grenen.
Alla vill inte dit, tiden det krävs att man lägger ner är stor och få kommer dit.
Inte alla är lämpade för det och alla hästar är inte heller enkla att komma dit med.
Men visst är det underbart att vara där, precis som jag kan tänka mig att en elitryttare känner när de rider in i globen...
Vikten med att ha häst är väll ändå att man har roligt tillsammans med sin häst. Alla har inte som "mål" att vara ledaren.
Sen är det så att NH och ledarskap är inte slutmålet, det är ett delmål på vägen.
Sen kan jag tycka att ja, man bör ha en häst som respekterar en så den inte tar över och skapar fara, för hur kul är det att rida en häst som inte respekterar en för fem öre? Och det är väll det jag tror de menar med att "du måste visa att du är ledaren" som du uttryckte dig.
Enda gången jag kan tycka att det finns läge att säga en sådan sak är om hästen är så pass ouppfostrad att den är farlig eller svårhanterad.
Men i slutändan finns det bara en regel, att ha kul med sin häst, oavsett vad man gör, hoppning, dressyr, AR, engelskt, western eller NH...
Det finns inga som helst måsten här i världen, så länge hästen enligt svensk lag inte missköts.
Jag ska dra en paralell som jag hoppas dom flesta kan förstå sig på.
Alla är inte ledare över sin häst, de flesta är på respektfull kompisnivå. Det är alldeles utmärkt.
Att vara en verklig ledare över sin häst, är som att rida på elitnivå inom dressyr/hoppning/whatever. Det är "elitnivå", dvs toppnivån inom den grenen.
Alla vill inte dit, tiden det krävs att man lägger ner är stor och få kommer dit.
Inte alla är lämpade för det och alla hästar är inte heller enkla att komma dit med.
Men visst är det underbart att vara där, precis som jag kan tänka mig att en elitryttare känner när de rider in i globen...
Vikten med att ha häst är väll ändå att man har roligt tillsammans med sin häst. Alla har inte som "mål" att vara ledaren.
Sen är det så att NH och ledarskap är inte slutmålet, det är ett delmål på vägen.
Sen kan jag tycka att ja, man bör ha en häst som respekterar en så den inte tar över och skapar fara, för hur kul är det att rida en häst som inte respekterar en för fem öre? Och det är väll det jag tror de menar med att "du måste visa att du är ledaren" som du uttryckte dig.
Enda gången jag kan tycka att det finns läge att säga en sådan sak är om hästen är så pass ouppfostrad att den är farlig eller svårhanterad.
Men i slutändan finns det bara en regel, att ha kul med sin häst, oavsett vad man gör, hoppning, dressyr, AR, engelskt, western eller NH...
Då undrar jag om det här så kallade ledarskapet verkligen är nödvändigt? Om man nu inte är ute efter det personligen alltså. "Ska" det var målet om man ser sig själv som att leva efter NH-principer?
Mitt mål ligger inte högre än en respekfull kompisnivå som du beskriver det.
Ang att fok tror de är ledare över sina hästar håller jag helt med om. Vilket leder till att så fort folk börjar snacka om att "du måste visa att du är ledaren" viftar mina tentakler om osund/okritisk hästsyn helt vilt
