Ja, det skulle vara lättast gjort. Ex Lhasa apso med shih tzu. Kanske kommer det börja i den änden. Sen att det svider för vissa är fullt förståeligt, men inte viktigare än att saker och ting ska bli mer hållbara. Just här får en nog inte tillräckligt bra resultat vad gäller heterosis, men lite bättre och förmdoligen betydligt bättre MHC.
Verkligen. Jag har ingen anledning att tro annat än att hon är rakt igenom bra då hon kommer från släkt med trevliga, långlivade, friska individer. Men hon är än så länge ung (1 1/2 år). När hon blir äldre ska vi göra ultraljud på hjärtat och hålla utkik efter lämplig partner till henne. Det är just hjärta + NCL som är värt att testa enligt rasklubben, och NCL är hon fri från (inga andra hälsoproblem heller, och med en fantastisk mentalitet och mycket sund kroppsbyggnad).
Hon har även en bror här i Sverige. Så ja, om inget oförutsett inträffar så blir det förhoppningsvis valpar i framtiden. Det finns dock de som är starkt emot henne och liknande hundar. De är "inte renrasiga" enligt vissa då det dyker upp luckor i stamtavlan ganska nära. Min tik har luckor redan i 5e generation då hon har släktingar importerade från ursprungsländer där de inte ens har kennelklubbar osv och det är inte populärt hos vissa, trots SKK registrering och trots att tex Embark säger att hon är 100% renrasig.
Jag vill förtydliga en grej!
Avskyr ordet "renrasig". Låter bara som ren och skär inavel.
Så spännande! TackVerkligen. Jag har ingen anledning att tro annat än att hon är rakt igenom bra då hon kommer från släkt med trevliga, långlivade, friska individer. Men hon är än så länge ung (1 1/2 år). När hon blir äldre ska vi göra ultraljud på hjärtat och hålla utkik efter lämplig partner till henne. Det är just hjärta + NCL som är värt att testa enligt rasklubben, och NCL är hon fri från (inga andra hälsoproblem heller, och med en fantastisk mentalitet och mycket sund kroppsbyggnad).
Redan när hon kom hit så var flera erfarna inom rasen mycket nyfikna just pga blodslinjerna och jag vet att de håller koll på oss
Pga detta så jobbar vi nu mycket på att sprida information om hundarna från ursprungsländerna, för att det inte ska bli så att folk motarbetar oss. Vi som har sådana här hundar blir av vissa sedda som ett hot och stämningen är inte alltid trevlig, även om fler och fler verkar nyfikna och även många gamla erfarna uppfödare är positiva till våra hundar. Det har t.o.m. hänt att det nämnts i diskussioner online att vi "för ett krig mot de renrasiga hundarna" vilket vi aldrig gjort (och vi har heller aldrig försökt blanda in deras hundars blodslinjer i våra hundars, aldrig försökt motarbeta dem på tävlingar, i rasklubb eller någonting alls, däremot vill vi ha möjlighet att delta på samma villkor som dem, vi har ändå samma ras).
Så tja, jag kan absolut känna mig lite orolig ibland, för vem vet vad som händer de kommande åren? Planen är att ta Embark-test på min "vanliga svenska" hund också för att kunna se skillnaden just i COI. Tittar man på hennes stamtavla är det inte direkt rolig läsning. På 10 generationer har hon förlorat 77,5%(!) av möjliga förfäder. Hon har en inavelsgrad på 11,95% på 10 generationer, men på SKKs avelsdata står det 5,3% inavelsgrad då de inte räknar speciellt många generationer. Och, hennes stamtavla är inte ovanlig. Tvärt om så har hon vanliga, svenska linjer i sin stam och många nära släktingar som i sin tur gått i avel osv.
Jag tycker dessutom att ett icke homogent utseende inte är hela världen (även om jag föredrar en päls för alla väder). Tycker tvärtom det är kul när individer inte ser ut som genetiska kloner. Däremot har jag större krav/önskemål vad det gäller mentalitet och hälsa, något jag inte anser prioriteras högt nog.
Jag är för inkorsning men absolut inte såhär. Att korsa varannan hund med annan ras är ju ett snabbt sätt att sabba hela rasen.
Varför måste du tappa rastypiska egenskaper? Så länge tyngden i aveln är på rätt egenskaper och man väljer individer utifrån det så ser jag inte varför det inte skulle funka. Det är väl så man har avlat fram hundar historiskt för att uppnå önskvärda egenskaper - man väljer föräldradjur med önskvärda egenskaper. Problemet jag ser (i varje fall på icke bruksraser) är att utseendet är av större betydelse för huruvida en hund har något att tillföra en ras än dess mentalitet/egenskaper. Jag hade hellre sett mer fokus på rätt mentala egenskaper än att den måste se ut på ett visst sätt, men det är jag det.Jag är för inkorsning men absolut inte såhär. Att korsa varannan hund med annan ras är ju ett snabbt sätt att sabba hela rasen.
Du kommer snabbt tappa rastypiska egenskaper då.
Jag vill liksom fortfarande ha en dobermann, inte bara en hund utan DCM men utan rätt egenskaper
Många raser är ju i grunden inavlade med för att konsolidera egenskaperna.
Jag tycker du ska sätta dig in i RSV2000. Och se vad som hände i Schäferaveln.
Framförallt informera om hur det går till när man importerar och se till att folk förstår både att våra hundar är lika mycket saluki som deras, och att de förstår åtminstone hyfsat varför vi importerar. Om folk tror att våra hundar är blandraser, varken ser ut eller beter sig som renrasiga hundar och tror att aveln i ursprungsländerna är helt okontrollerad och att ingen bryr sig om något alls, då är det inte heller konstigt om de ogillar att vi tar hit hundarna. Om vi istället kan se till att fler och fler förstår vinsten i att ta hit hundar med nya blodslinjer, får dem att förstå att våra hundar ser ut som de ska, beter sig som de ska och är sunda både fysiskt och psykiskt, då blir läget ett helt annat.
Det behöver verkligen inte vara så om man inte tar vilken ras som helst och heller inte vilken individ som helst.
.Jag vill liksom fortfarande ha en dobermann, inte bara en hund utan DCM men utan rätt egenskaper
Men det finns väl inget som säger att förlusten av rastypiska egenskaper är tillfälligt?
Detta. En rashund som påstås vara avlad för ett ändamål men som ändå inte används för ändamålet har redan tappat sin funktion. Ser då inget fel i att korsa in lämpliga individer som kan få rasen att återigen blir duglig för sitt ändamål.
Vad jag förstår av ursprungsinlägget var väl fokus inte bara på schäfer och malinois utan även övriga belgare och kanske ytterligare raser. Fokuset bör ligga på egenskaper snarare än rastillhörighet i huruvida den kan tillföra något.
Eftersom TS tar upp just Schäfer/Malle som exempel så tycker jag att det absolut ska diskuteras eftersom detta har gjorts i stor skala under flera år och inte blivit vad TS vill med sin tanke.
Åter igen. Sätt dig in i det så får du själv se.
Som jag uppfattat det så har du själv inte någon direkt erfarenhet av schäferavel? Det har @Fetaost. Ordentlig sådan. Om hon säger att belgarna inte är det optimala att korsa med, att det finns andra mer lämpade raser, varför fortsätter du då mala på om just belgarna? Varför är just de, enligt dig, mest lämpade att korsa med schäfer istället för att man skulle ta tex de raser som Fetaost nämnt?
