Fotoförbud vid clinics (utbruten från Dressyrsnackis 13)

[fio]

Denna trådstart är utbruten från en annan tråd av en moderator. Vi gör det ibland när ett ämne verkar intressant för flera och/eller egentligen inte passar under den ursprungliga trådrubriken.
Det här första inlägget är alltså ingen vanlig trådstart av den här användaren. Efterföljande inlägg kan komma från den gamla tråden eller vara svar som skett i denna utbrutna tråd.

Var på Carl Hesters clinic i lördags. Älskar honom

Han är ju en av de få inom dressyren jag verkligen skulle vilja se. Synd att inte clinicen sändes någonstans.
Läste krönikan om fotoförbudet, skulle kunna tagga skribenten här men är väl inte säker på att hon vill det

Vad tycker ni? Alltså jag är inte ett dugg förvånad över att det blivit såhär. Jag förstår ryttarna fullkomligt. Ingen djävel kommer ställa upp om de skall lynchas på sociala medier hela tiden... Nej jag jag köper alltså inte att det handlar om rättighetsfrågan utan tror helt enkelt att det är en önskan från ryttarna själva att de vill välja vad de vill lägga ut på sociala medier och att arrangörerna respekterar detta.

 

[Fiorano]

Han är ju en av de få inom dressyren jag verkligen skulle vilja se. Synd att inte clinicen sändes någonstans.
Läste krönikan om fotoförbudet, skulle kunna tagga skribenten här men är väl inte säker på att hon vill det

Vad tycker ni? Alltså jag är inte ett dugg förvånad över att det blivit såhär. Jag förstår ryttarna fullkomligt. Ingen djävel kommer ställa upp om de skall lynchas på sociala medier hela tiden... Nej jag jag köper alltså inte att det handlar om rättighetsfrågan utan tror helt enkelt att det är en önskan från ryttarna själva att de vill välja vad de vill lägga ut på sociala medier och att arrangörerna respekterar detta.

Angående fotoförbudet så förstår jag också ryttarna. Men jag tror att om ridsporten ska kunna ha ett gott rykta måste det finnas en transparens också. Jag tvivlar på att det skulle finnas dåliga sekvenser ens från den här clinicen. När det var liv om filmen som lades ut från en clinic här uppe VAR det trots allt ganska tveksam ridning som visades upp och det tycker jag ska kunna ifrågasättas. Min egen erfarenhet är att det förekommer ganska tveksamma träningsmetoder hos en hel del toppryttare och det gynnar som inte sporten att de ska komma undan med det genom tex fotoförbud på framridningar. Så jag gillar iaf inte fotoförbudet oavsett hur mycket jag kan förstå att ryttarna är rädda för att hamna i en dålig sekvens.

 

[Mirtai]

Angående fotoförbudet så förstår jag också ryttarna. Men jag tror att om ridsporten ska kunna ha ett gott rykta måste det finnas en transparens också. Jag tvivlar på att det skulle finnas dåliga sekvenser ens från den här clinicen. När det var liv om filmen som lades ut från en clinic här uppe VAR det trots allt ganska tveksam ridning som visades upp och det tycker jag ska kunna ifrågasättas. Min egen erfarenhet är att det förekommer ganska tveksamma träningsmetoder hos en hel del toppryttare och det gynnar som inte sporten att de ska komma undan med det genom tex fotoförbud på framridningar. Så jag gillar iaf inte fotoförbudet oavsett hur mycket jag kan förstå att ryttarna är rädda för att hamna i en dålig sekvens.

Det hade såklart gått att få dåliga bilder även här, en av 4-åringarna släppte bettet i korta sekvenser pga spänning. Hade du tagit en bild då hade det inte sett vackert ut. En film hade däremot visat hur de ryttaren och Hester var noga med att försöka motverka det.

Hade haft större förståelse för motiveringen om fotoförbud pga upphovsrätt om det faktiskt sändes någonstans. Nu kändes det mest som en dålig ursäkt

 

[Hedwig]

Han är ju en av de få inom dressyren jag verkligen skulle vilja se. Synd att inte clinicen sändes någonstans.
Läste krönikan om fotoförbudet, skulle kunna tagga skribenten här men är väl inte säker på att hon vill det

Vad tycker ni? Alltså jag är inte ett dugg förvånad över att det blivit såhär. Jag förstår ryttarna fullkomligt. Ingen djävel kommer ställa upp om de skall lynchas på sociala medier hela tiden... Nej jag jag köper alltså inte att det handlar om rättighetsfrågan utan tror helt enkelt att det är en önskan från ryttarna själva att de vill välja vad de vill lägga ut på sociala medier och att arrangörerna respekterar detta.

Jag har sett två clinics med honom och skulle utan tvekan åka på en igen om en vecka om det skulle erbjudas. Det är enkelt, roligt, kreativt och smart. Sen förstår jag absolut foto och filmförbudet. Var några grejer som hade kunnat misstolkas och blåsas upp till störda proportioner. Himla synd att det är så för jag hade velat ha kvar clinicen på film för att kunna titta på den flera gånger. Man glömmer ju flera grejer.

 

[MiniLi]

Han är ju en av de få inom dressyren jag verkligen skulle vilja se. Synd att inte clinicen sändes någonstans.
Läste krönikan om fotoförbudet, skulle kunna tagga skribenten här men är väl inte säker på att hon vill det

Vad tycker ni? Alltså jag är inte ett dugg förvånad över att det blivit såhär. Jag förstår ryttarna fullkomligt. Ingen djävel kommer ställa upp om de skall lynchas på sociala medier hela tiden... Nej jag jag köper alltså inte att det handlar om rättighetsfrågan utan tror helt enkelt att det är en önskan från ryttarna själva att de vill välja vad de vill lägga ut på sociala medier och att arrangörerna respekterar detta.

Jag tänkte på plats att det säkert var en kombination, dvs dels rättigheter men också ett sätt att skydda efter tidigare rabalder.
Sen har jag dock sett att ryttarna lagt ut film utan ljudet och då hänvisat till just rättigheter/biljettförsäljning osv. Hade det främst handlat om oro för kritik så hade nog ryttarna själva fått lägga ut?
Det fick iaf mig att tänka att det handlar om arrangören, biljettförsäljning och rättigheter.

 

[Amanda_F]

Jag förstår fotoförbud men att hänvisa till upphovsrättslagen är knas när den inte reglerar sånt här. Synd då att de foton som kommit fram från ackrediterade fotografer på plats är så dåliga. Hippson har suddiga bilder i artikeln, vilket inte gör någon glad. Fö en ganska bra artikel där det inte skrivs något om vem som får vilket tips, ett steg i samma riktning.

 

[Eukaryot]

Hade, som alltid, varit lätt att få fulbilder från clinicen om man velat. Som någon redan skrivit så var det en unghäst som hamnade bakom lod och en häst blödde i munnen. En häst la tungan över bettet och flera gapade med käken åt sidan. Är lite förvånad att det inte skrivits något om blodet, eller, jag har inte sett att det skrivits något iallafall. Trodde nog att ryttaren skulle avbryta, eller att Hester skulle göra det, men de fortsatte.

Jag förstår arrangörerna att de inte vill ha random filmer och bilder spridda. De som var där på plats hade ändå betalat 700 kr i inträde, det hade känts lite surt om andra kunnat titta på film gratis. Hade kanske påverkat framtida biljettförsäljningar negativt.

 

[mooi]

Hade, som alltid, varit lätt att få fulbilder från clinicen om man velat. Som någon redan skrivit så var det en unghäst som hamnade bakom lod och en häst blödde i munnen. En häst la tungan över bettet och flera gapade med käken åt sidan. Är lite förvånad att det inte skrivits något om blodet, eller, jag har inte sett att det skrivits något iallafall. Trodde nog att ryttaren skulle avbryta, eller att Hester skulle göra det, men de fortsatte.

Jag förstår arrangörerna att de inte vill ha random filmer och bilder spridda. De som var där på plats hade ändå betalat 700 kr i inträde, det hade känts lite surt om andra kunnat titta på film gratis. Hade kanske påverkat framtida biljettförsäljningar negativt.

Angående blodet i munnen så har ryttaren skrivit om det.

 

[Eukaryot]

Angående blodet i munnen så har ryttaren skrivit om det.

Ja, men tänkte mer på att andra skulle ha skrivit om det. De som brukar vara kritiska hade lite som ett "öppet mål". Tänk om samma ryttare hade ridit på en clinic för tex Helgstrand och de hade fortsatt clinicen med en häst med rosa skum. Så som de gjorde nu för Carl Hester. Nu ingår det ju i Hesters varumärke att ha en hästvänlig filosofi, så han har ju ett förtroendekapital att ta av (även ryttaren har ett visst förtroendekapital att ta av), vilket inte tex Helgstrand har.

 

[fio]

Angående blodet i munnen så har ryttaren skrivit om det.

Varför blödde den då?

 

[fio]

Ja, men tänkte mer på att andra skulle ha skrivit om det. De som brukar vara kritiska hade lite som ett "öppet mål

Jag vet inte vem eller varför den blödde men antar att det inte berodde pga tvivelaktiga metoder iallafall. Pga fotoförbudet fick ju ryttaren få ut infon först innan ryttaren hunnit bli totalt lynchad på sociala medier iallafall

 

[mooi]

Varför blödde den då?

står att de stoppade och tittade, och kunde hitta ett litet jack i läppen.

 

[Corax]

står att de stoppade och tittade, och kunde hitta ett litet jack i läppen.

Det här för mina tankar till en annan sak... Ryttaren skev ju även att de började med 'fel rörelse' för just den hästen. Att de satte mer spänning i den än nödvändigt (och det var därför den råkade bita sig).
Och utan kritik mot ryttaren utan snarare allmänt skrivet, varför säger inte fler till sina (nya)tränare om sina system? Jag har många gånger sett (duktiga)ryttare pressa sina hästar för tidigt, för mycket, med mjölksyra, frustration och protest som följd för att tränaren inte känner ekipaget.
Det finns ingen som känner hästen bättre än ryttaren eller någon som följt hästen en längre tid.
Bara en torsdagsfundering...

 

[mooi]

Det här för mina tankar till en annan sak... Ryttaren skev ju även att de började med 'fel rörelse' för just den hästen. Att de satte mer spänning i den än nödvändigt (och det var därför den råkade bita sig).
Och utan kritik mot ryttaren utan snarare allmänt skrivet, varför säger inte fler till sina (nya)tränare om sina system? Jag har många gånger sett (duktiga)ryttare pressa sina hästar för tidigt, för mycket, med mjölksyra, frustration och protest som följd för att tränaren inte känner ekipaget.
Det finns ingen som känner hästen bättre än ryttaren eller någon som följt hästen en längre tid.
Bara en torsdagsfundering...

Håller nog med i din fundering - allmänt, våga säga till att det här funkar dåligt för min häst, jag brukar göra såhär för att hästen ska spänna av/vakna till/osv...

 

[fio]

Det här för mina tankar till en annan sak... Ryttaren skev ju även att de började med 'fel rörelse' för just den hästen. Att de satte mer spänning i den än nödvändigt (och det var därför den råkade bita sig).
Och utan kritik mot ryttaren utan snarare allmänt skrivet, varför säger inte fler till sina (nya)tränare om sina system? Jag har många gånger sett (duktiga)ryttare pressa sina hästar för tidigt, för mycket, med mjölksyra, frustration och protest som följd för att tränaren inte känner ekipaget.
Det finns ingen som känner hästen bättre än ryttaren eller någon som följt hästen en längre tid.
Bara en torsdagsfundering...

Men Carl är väl där för att visa sitt system? Varför är man ens med om man inte klarar av att prova nya saker utan att hästen blir uberspänd ?

 

[Eukaryot]

Jag vet inte vem eller varför den blödde men antar att det inte berodde pga tvivelaktiga metoder iallafall. Pga fotoförbudet fick ju ryttaren få ut infon först innan ryttaren hunnit bli totalt lynchad på sociala medier iallafall

Ja, fotoförbudet hindrade säkert en del lynchning. Tror iofs att tränarens (och ryttarens) förtroendekapital var ännu mer förmildrande. Ryttarens egen förklaring var att hästen blev skärrad och spänd av piruettarbetet och bet sig. Det kom blod i skummet, de hittade inget sår så de fortsatte träningen.

Det rosa skummet torkades bort men det nya som bildades när de fortsatte var också lite färgat. Jag är lite ambivalent här, hade väl trott att de skulle avbryta, blev lite förvånad när de fortsatte. Trodde kanske att folk skulle reagera mer, även om man vet att populära ryttare och tränare har större handlingsutrymme. Har någon reporter nämnt blodet öht i reportagen från clinicen?

 

[Eukaryot]

står att de stoppade och tittade, och kunde hitta ett litet jack i läppen.

I det blogginlägg som jag läst så skriver ryttaren så här:
"Han blev kollad och det fanns inget sår utan han måste ha bitit sig pyttelite."

Den kollen som utfördes under själva clinicen kan knappast ha innefattat en undersökning av hela munnen. Som det såg ut på håll så torkades blodet bort och sedan kollade man lite i mungiporna och läpparna. Sedan fortsatte träningen. Betten och nosgrimman satt kvar så det kan inte ha gått att se speciellt stor del av munnen.
De torkade bort rosa skum en gång innan också, utan kommentarer till publiken. Andra gången det gjordes kommenterade Carl något om att publiken nog var förlåtande och inte skulle "döda" ryttaren för att hon red vidare.

Vill lägga till att vi människor knappast inte sjukskriver oss om vi biter oss i munnen så att vi blöder, så så hemskt är det ju inte. Men hade exakt samma scenario hänt på tävling så hade ekipaget fått utgå, nu fortsatte träningen en bra stund till. Och hade exakt samma sak hänt en annan ryttare för en annan tränare så hade det nog blivit lite mer kritik.

 

[Mineur]

Jag har brutit ut diskussionen om fotoförbud och skulle önska att ni slutar diskutera specifika, om än inte namngivna, ryttare/ekipage.

/Mod

 

[fio]

Jag har brutit ut diskussionen om fotoförbud och skulle önska att ni slutar diskutera specifika, om än inte namngivna, ryttare/ekipage.

/Mod

Det är väl precis grundtanken med ett fotoförbud tänker jag....

 

[Eukaryot]

Ett fotoförbud hindrar uppenbarligen att bilder på munnar med blod, osv publiceras. Är det rätt eller fel att det inte publiceras? Med tanke på att inget nyhetsmedia (vad jag vet) har kommenterat något om blodet, och den fortsatta träningen, när de refererat clinicen så är foto/filmförbud uppenbarligen ett effektivt sätt att inte få någon reaktion. Eftersom vi tydligen inte får ta upp konkreta händelser här heller så är det ju ännu effektivare. Vi får alltså bara diskutera om det är rätt eller fel att inte få dokumentera "det"? Utan att ta några exempel på "det". @Mineur