Rurik
Trådstartare
Ja precis lite råd behövs..
Men vi tar historien från början
Vi tog en äldre häst på foder och har haft hästen i dryga 4 år, allt har flutit på och har haft god kontakt med ägaren genom åren och även hästen i fråga har varit frisk som en nöt.
Finns fodervärdsavtal mellan oss och hästen var försäkrad, ägaren betalde försäkringen
I slutet på Oktober blir hästen akut sjuk med diffus symtom.
Jag tar kontakt med ägaren då hästen blir sämre, ringer ut distriktsveterinärerna. Redan vid första kontakten med veterinären, säger veterinären att vi får förbereda oss på det värsta, att det dom kan göra är att ge hästen frid med tanke på ålder och avstånd till klinik, informerar även ägaren vad veterinären sagt.
Veterinären kommer ut och vi bestämmer efter kontakt med ägaren att hästen får vandra vidare till det eviga gröna ängarna.
Veterinären fakturerar ägaren, som tar kontakt med försäkringsbolag för direkt reglering och får då till svar av försäkringsbolaget att den försäkringen ägaren tecknat inte ersätta något p.g.a att avlivningsorsaken inte var kolik, sårskada eller benbrott eftersom de har liknade kriterier för kostnaden för destruktion så det ersätts inte heller. (Hästen är försäkrad A2 och en katastrofförsäkring). Detta var inte heller ägaren medveten om förrens ägaren får brevet från försäkringsbolaget , står inte heller i det försäkringsbrev jag fick med i fordervärdsavtalet. Ägaren skickar in veterinärens journalkopior till försäkringsbolaget på inrådan av mig, ifall det skulle få försäkringsbolaget att ändra sin första bedömning men inte
Så då kommer vi till det mindre trevliga i kråksången
Ägaren anser att jag som fodervärd ska stå för alla kostnader, kring både veterinärvård och destruktion. Jag har föreslagit att vi delar lika på kostnaderna då inte försäkringen täcker varken det ena eller det andra.
I avtalet står det på följande vis Fodervärden skall under avtalstiden handhava hästen och svara för samtliga kostnader för stallplats, foder, vård, hovvård och veterinärvård.
Om jag tolkar textstycket rätt så har ägaren rätt att jag som fodervärd ska stå för samtliga kostnader kring händelsen.
Men längre ner i kontraktet står följande vilket får mig fundersam Det åligger hästägaren att hålla hästen försäkrad under hela avtalsperioden. För den händelse försäkringen inte kan erhållas får fodervärden omedelbart återlämna hästen.
Är ett standard avtal om det är till någon nytta
Ja alla kloka vad säger ni kring detta ?
Men vi tar historien från början
Vi tog en äldre häst på foder och har haft hästen i dryga 4 år, allt har flutit på och har haft god kontakt med ägaren genom åren och även hästen i fråga har varit frisk som en nöt.
Finns fodervärdsavtal mellan oss och hästen var försäkrad, ägaren betalde försäkringen
I slutet på Oktober blir hästen akut sjuk med diffus symtom.
Jag tar kontakt med ägaren då hästen blir sämre, ringer ut distriktsveterinärerna. Redan vid första kontakten med veterinären, säger veterinären att vi får förbereda oss på det värsta, att det dom kan göra är att ge hästen frid med tanke på ålder och avstånd till klinik, informerar även ägaren vad veterinären sagt.
Veterinären kommer ut och vi bestämmer efter kontakt med ägaren att hästen får vandra vidare till det eviga gröna ängarna.
Veterinären fakturerar ägaren, som tar kontakt med försäkringsbolag för direkt reglering och får då till svar av försäkringsbolaget att den försäkringen ägaren tecknat inte ersätta något p.g.a att avlivningsorsaken inte var kolik, sårskada eller benbrott eftersom de har liknade kriterier för kostnaden för destruktion så det ersätts inte heller. (Hästen är försäkrad A2 och en katastrofförsäkring). Detta var inte heller ägaren medveten om förrens ägaren får brevet från försäkringsbolaget , står inte heller i det försäkringsbrev jag fick med i fordervärdsavtalet. Ägaren skickar in veterinärens journalkopior till försäkringsbolaget på inrådan av mig, ifall det skulle få försäkringsbolaget att ändra sin första bedömning men inte
Så då kommer vi till det mindre trevliga i kråksången
Ägaren anser att jag som fodervärd ska stå för alla kostnader, kring både veterinärvård och destruktion. Jag har föreslagit att vi delar lika på kostnaderna då inte försäkringen täcker varken det ena eller det andra.
I avtalet står det på följande vis Fodervärden skall under avtalstiden handhava hästen och svara för samtliga kostnader för stallplats, foder, vård, hovvård och veterinärvård.
Om jag tolkar textstycket rätt så har ägaren rätt att jag som fodervärd ska stå för samtliga kostnader kring händelsen.
Men längre ner i kontraktet står följande vilket får mig fundersam Det åligger hästägaren att hålla hästen försäkrad under hela avtalsperioden. För den händelse försäkringen inte kan erhållas får fodervärden omedelbart återlämna hästen.
Är ett standard avtal om det är till någon nytta
Ja alla kloka vad säger ni kring detta ?