Försäkrad - enbart vetrinärvård

[jambooo]

Är det någon som har valt att enbart vetrinärvårdsförsäkra sin häst och inte ha ett "livbelopp"?

Har det fungerat som det ska? Hört skräckhistorier om att inte försäkringsbolagen velat behandla några skador alls eftersom det blir billigare för dom o ta bort hästen när inget livbelopp finns och måste betalas ut. Elakt förtal eller finns det någon sanning i detta?

 

[Summerwind]

Sv: Försäkrad - enbart vetrinärvård

Jag vet beträffande mitt eget bolag, och är rätt är rätt säker på de andra bolagen också, att de absolut inte bråkar om du har enbart en veterinärvårdsförsäkring och behandling kanske kostar 50 eller 100 000:- (t.ex. buköppning). Då skulle ju alla hästar som var lågt försäkrade (5-20 000:-) vara billigare att ta bort vid dyra ingrepp.

Nej, det är bara skrönor.

A

 

[ancan]

Sv: Försäkrad - enbart vetrinärvård

Jag har under snart 15 års tid haft de flesta av mina hästar endast veterinärförsäkrade.

Har aldrig haft några som heslt problem med det, utan alltid fått den behandling som tillfällena krävt.

Jag tror inte ett dugg på det du hört, bull shit...brukar vi kan kalla sådant

 

[Raggartass]

Sv: Försäkrad - enbart vetrinärvård

Om du hört detta från "säker" källa, dvs någon som verkligen råkat ut för det - skulle jag nog fråga vilket bolag som har resonerat så. Men om det "bara" är ett rykte så ska du nog inte lägga så mycket tilltro till det (såsom enligt min uppfattning alla rykten skall behandlas), men givetvis så behandlas försäkringstagare olika av bolagen. Se till att försäkra i ett bolag med kunder som är nöjda efter en - helst flera skadehändelse!!! Detta gäller oavsett vad du föräsäkrar då jag hört skräckhistorier (från säker källa) om vissa bolag och där skulle jag inte ens försäkra reservdäcket till bilen.