ameo
Moderator
Sv: Foderanalyser 2010
Du behöver inte bry dig om att det blir kalköverskott, det gör inget!
- Foder & Strö
- Trådstartare SWB
- Startdatum
SWB
Trådstartare
Sv: Foderanalyser 2010
Ovanstående analyssvar från Agr**ab.
Skickade in en analys på samma hö, tog provet samtidigt och blandade, till Euro**ns som hö till nöt. Bara för att se om det skiljde, vilket det naturligtvis gjorde.
Svar här:
Torrsubstans 84%
Råprotein 81 g/kg Ts
Energi för nöt 9,6 MJ/kg Ts
NDF 621 g/kg Ts
Effektivt råprotein 65 g/kg Ts
Effektiv fibrer 278 g/kg Ts
AAT 69 g/kg Ts
PBV -36 g/kg Ts
EPD 80 %
EFD 44,7 %
Jag hittade en omvandlingstabell nöt till häst på nätet och enligt dessa siffror skiljer värdena för smbrp jättemkt trots att provet skall vara likvärdigt.
Kan någon hjälpa mig och urskilja om jag räknat rätt att det skiljer så.
Ts samt MJ stämmer utmärkt proverna emellan.
Ovanstående analyssvar från Agr**ab.
Skickade in en analys på samma hö, tog provet samtidigt och blandade, till Euro**ns som hö till nöt. Bara för att se om det skiljde, vilket det naturligtvis gjorde.
Svar här:
Torrsubstans 84%
Råprotein 81 g/kg Ts
Energi för nöt 9,6 MJ/kg Ts
NDF 621 g/kg Ts
Effektivt råprotein 65 g/kg Ts
Effektiv fibrer 278 g/kg Ts
AAT 69 g/kg Ts
PBV -36 g/kg Ts
EPD 80 %
EFD 44,7 %
Jag hittade en omvandlingstabell nöt till häst på nätet och enligt dessa siffror skiljer värdena för smbrp jättemkt trots att provet skall vara likvärdigt.
Kan någon hjälpa mig och urskilja om jag räknat rätt att det skiljer så.
Ts samt MJ stämmer utmärkt proverna emellan.
Senast ändrad:
Sv: Foderanalyser 2010
Men inte skicka till olika ställen, då kan man ju bli alldeles förvirrad.
AAT, PBV osv har du ingen nytta av till häst. Det handlar om upptag hos idisslare.
Råproteinet borde ju vara samma i båda proverna och därifrån räknar man ju sedan ut smältbart råprotein. Jag har använt Fr**farms omvandlingstabell i många år.
Mina värden för i år per kg foder:
TS: 84%
MJ: 11,8
Smbrp: 118
Ca: 3,1
P: 1,8
Mg: 1
Är mycket nöjd med mitt grovfoder kan jag säga.
Men inte skicka till olika ställen, då kan man ju bli alldeles förvirrad.
AAT, PBV osv har du ingen nytta av till häst. Det handlar om upptag hos idisslare.
Råproteinet borde ju vara samma i båda proverna och därifrån räknar man ju sedan ut smältbart råprotein. Jag har använt Fr**farms omvandlingstabell i många år.
Mina värden för i år per kg foder:
TS: 84%
MJ: 11,8
Smbrp: 118
Ca: 3,1
P: 1,8
Mg: 1
Är mycket nöjd med mitt grovfoder kan jag säga.
SWB
Trådstartare
Sv: Foderanalyser 2010
Vad tror du jag är man kliar sig liksom i skallen.
Har också använt mig av den omvandlingstabellen. Enligt den skall då höet innehålla 37,6 g smbrp/kg foder jämfört med det andra svaret som redovisade 58g/kg foder. Det skiljer liksom inte liiiiiite.
Men inte skicka till olika ställen, då kan man ju bli alldeles förvirrad.
Vad tror du jag är
man kliar sig liksom i skallen.Har också använt mig av den omvandlingstabellen. Enligt den skall då höet innehålla 37,6 g smbrp/kg foder jämfört med det andra svaret som redovisade 58g/kg foder. Det skiljer liksom inte liiiiiite.
Sv: Foderanalyser 2010
Nu väntar jag på vår höanalys. Jag skippade ta analys på selen, även om det hade känts bra att veta. Men vi har aldrig haft problem med hästarna på gården... Så nu får vi se vad vi får för genomsnittligt värde på alla vallar (9st normalsmå)
Bättre med ett genomsnittligt värde än inget värde alls, i år fick vi iaf in allt hö på två veckor så tidsmässigt skiljer det inte så mycket.
Nu väntar jag på vår höanalys. Jag skippade ta analys på selen, även om det hade känts bra att veta. Men vi har aldrig haft problem med hästarna på gården... Så nu får vi se vad vi får för genomsnittligt värde på alla vallar (9st normalsmå
) Bättre med ett genomsnittligt värde än inget värde alls, i år fick vi iaf in allt hö på två veckor så tidsmässigt skiljer det inte så mycket.
Sv: Foderanalyser 2010
Du kan utgå ifrån att du har i stort sett 0 i selen om du motförmodan skulle ha någonting. Finns tyvärr inget selen alls kvar i den svenska marken, därav att man alltid räknar med 0 i selen från svenska hö. Selen får man alltid räkna med att täcka upp med från annat håll.
Nu väntar jag på vår höanalys. Jag skippade ta analys på selen, även om det hade känts bra att veta. Men vi har aldrig haft problem med hästarna på gården... Så nu får vi se vad vi får för genomsnittligt värde på alla vallar (9st normalsmå
Bättre med ett genomsnittligt värde än inget värde alls, i år fick vi iaf in allt hö på två veckor så tidsmässigt skiljer det inte så mycket.
Du kan utgå ifrån att du har i stort sett 0 i selen om du motförmodan skulle ha någonting. Finns tyvärr inget selen alls kvar i den svenska marken, därav att man alltid räknar med 0 i selen från svenska hö. Selen får man alltid räkna med att täcka upp med från annat håll.
Sv: Foderanalyser 2010
Jämför råproteinen istället den skall ju vara samma oavsett vad som det sedan räknas ut till (så ser du om det är att du omvandlat fel). Du har inte angivit den för den första analysen därför ser man ju inte vad du fick på den där.
Är det så stor skillnad och du tagit provet på samma sätt med lika representativt prov så tycker jag faktiskt att du skall ifråga sätta till båda för då har uppenbarligen någon av dem inte gjort ett bra jobb. Jag hade faktiskt om det skiljer så mkt krävt en ny gratis analys från båda och den gången tagit hela provet tillsammans och delat upp det omblandat i två påsar och skickat en till var sen hade de allt fått förklara sig om det hade skiljt mkt igen.
Jag har faktiskt haft mina funderingar på det ena analysföretaget som vi också använt nu i två år. Båda åren har jag fått ett analyssvar på en vall som inte alls motsvarar vad värdena borde ligga på sett till vallen (inte samma vall båda gångerna men alltså en knepig analys vart år). Just nu sitter jag ju bland annat med den som jag trodde skulle ligga på ridhästvärden (runt 50 med tur men troligare runt 40) men enligt analysen ligger nästan dubbelt upp och det på en vall som gick i blom två veckor före huggning det stämmer liksom inte.
Jag har haft några knepiga analyssvar förr som det året vi tog hälften av vallen pga mkt osäkert väder klarade in det men sen kom regnet och vi fick vänta nästan en månad innan det fanns en chans att skörda resten av samma vall. Vad sa då analysen jo nästintill identiska värden, finns ju liksom inte en chans att samma vall har samma värden på skörd med en månads mellanrum.
Vad tror du jag är
Har också använt mig av den omvandlingstabellen. Enligt den skall då höet innehålla 37,6 g smbrp/kg foder jämfört med det andra svaret som redovisade 58g/kg foder. Det skiljer liksom inte liiiiiite.
Jämför råproteinen istället den skall ju vara samma oavsett vad som det sedan räknas ut till (så ser du om det är att du omvandlat fel). Du har inte angivit den för den första analysen därför ser man ju inte vad du fick på den där.
Är det så stor skillnad och du tagit provet på samma sätt med lika representativt prov så tycker jag faktiskt att du skall ifråga sätta till båda för då har uppenbarligen någon av dem inte gjort ett bra jobb. Jag hade faktiskt om det skiljer så mkt krävt en ny gratis analys från båda och den gången tagit hela provet tillsammans och delat upp det omblandat i två påsar och skickat en till var sen hade de allt fått förklara sig om det hade skiljt mkt igen.
Jag har faktiskt haft mina funderingar på det ena analysföretaget som vi också använt nu i två år. Båda åren har jag fått ett analyssvar på en vall som inte alls motsvarar vad värdena borde ligga på sett till vallen (inte samma vall båda gångerna men alltså en knepig analys vart år). Just nu sitter jag ju bland annat med den som jag trodde skulle ligga på ridhästvärden (runt 50 med tur men troligare runt 40) men enligt analysen ligger nästan dubbelt upp och det på en vall som gick i blom två veckor före huggning det stämmer liksom inte.
Jag har haft några knepiga analyssvar förr som det året vi tog hälften av vallen pga mkt osäkert väder klarade in det men sen kom regnet och vi fick vänta nästan en månad innan det fanns en chans att skörda resten av samma vall. Vad sa då analysen jo nästintill identiska värden, finns ju liksom inte en chans att samma vall har samma värden på skörd med en månads mellanrum.
SWB
Trådstartare
Sv: Foderanalyser 2010
Råprotein: per kg Ts visar då det ena resultatet 108 och det andra 81. Det sistnämnda enligt NIR metod står det på svaret.
Det är det som är så underligt att Ts-halten samt energin stämmer så bra dem emellan men att det ena företaget har givit mig glädjesvar på proteinet (eller det andra dragit ner halten....)????
Jag har faktiskt bara betalat för hästanalysen (Agri**b). Det andra provet (kovärde hos Euro**ns) lät jag bonden som slog höet lämna in för analys då han får det gratis via kvarnen han handlar hos, just bara för skojs skull att se om det skiljde så kunde man använda ett medelvärde. Men att skillnaden var så stor hade jag absolut inte väntat mig och vet nu liksom inte vad jag skall gå efter. Har avelsston som ju behöver mkt protein.
Vet attjag behöver komplettera ändå med proteinfoder men det hade ju varit bra att veta med hur mkt.
Har du också fått "bättre" svar från mitt ena företag såsom jag?
Tilläggas skall väl kanske att jag tog analys på samma vall förra året då den var ogödslad och analysen från Agri**b visade på urusla proteinvärden.
Råprotein: per kg Ts visar då det ena resultatet 108 och det andra 81. Det sistnämnda enligt NIR metod står det på svaret.
Det är det som är så underligt att Ts-halten samt energin stämmer så bra dem emellan men att det ena företaget har givit mig glädjesvar på proteinet (eller det andra dragit ner halten....)????
Jag har faktiskt bara betalat för hästanalysen (Agri**b). Det andra provet (kovärde hos Euro**ns) lät jag bonden som slog höet lämna in för analys då han får det gratis via kvarnen han handlar hos, just bara för skojs skull att se om det skiljde så kunde man använda ett medelvärde. Men att skillnaden var så stor hade jag absolut inte väntat mig och vet nu liksom inte vad jag skall gå efter. Har avelsston som ju behöver mkt protein.
Vet attjag behöver komplettera ändå med proteinfoder men det hade ju varit bra att veta med hur mkt.
Har du också fått "bättre" svar från mitt ena företag såsom jag?
Tilläggas skall väl kanske att jag tog analys på samma vall förra året då den var ogödslad och analysen från Agri**b visade på urusla proteinvärden.
Senast ändrad:
Sv: Foderanalyser 2010
Att det kan skilja mellan olika analyser av ”samma” hö är inte så ovanligt eftersom det finns många felkällor. Vanligtvis skiljer det dock inte så mycket som det gör i ditt fall.
Om jag har fattat dig rätt så har du tagit ut ett prov på det hö du har hos dig och ”höbonden” har tagit ut ett prov av det hö han har hos sig och ni har skickat proven till olika lab.
Det hö du har hos dig är inte samma hö som ”höbonden” har hos sig. Höet kan ha tagits från olika fält. Även om det är taget från samma vall kan det skilja mellan olika delar av vallen (olika grästyper, olika markförhållanden, mer sol/skugga, olika gödsling m.m.).
Eftersom det kan skilja från bal till bal bör man ta ut ett prov från så många olika balar som möjligt och blanda noggrannt så man får ett representativt prov. Bäst är att använda en höborr när man tar ut ett prov så man inte bara får med det översta i balen.
Det finns även felkällor hos labben. Dom kan ha använt olika analysmetoder. NIR är en approximativ metod som anses ge osäkrare resultat än de beprövade kemiska metoderna.
Om jag var du så skulle jag först tala med din ”höbonde” och ta reda på om det kan finnas olikheter mellan det hö du har fått och det hö han har tagit prov på. Fråga även hur han tog ut provet (från hur många balar etc.). Visar det sig att det finns olikheter så bör du nog i första hand lita på det resultat du fick av ditt höprov (förutsatt att du tog ut provet på ett rimligt sätt).
Ta kontakt med det lab som gjorde din analys och fråga vilken analysmetod dom använde för att bestämma råproteinhalten (det dom mäter är dock inte protein utan kvävehalten i höet). Använde dom kemisk metod så bör du i första hand lita på deras resultat och inte på resultatet från NIR-analysen.
Hittar du inga skillnader varesig i provtagning eller analysmetod kan du ju alltid ta ett medelvärde av resultaten och använda detta i din foderstatsberäkning.
Att det kan skilja mellan olika analyser av ”samma” hö är inte så ovanligt eftersom det finns många felkällor. Vanligtvis skiljer det dock inte så mycket som det gör i ditt fall.
Om jag har fattat dig rätt så har du tagit ut ett prov på det hö du har hos dig och ”höbonden” har tagit ut ett prov av det hö han har hos sig och ni har skickat proven till olika lab.
Det hö du har hos dig är inte samma hö som ”höbonden” har hos sig. Höet kan ha tagits från olika fält. Även om det är taget från samma vall kan det skilja mellan olika delar av vallen (olika grästyper, olika markförhållanden, mer sol/skugga, olika gödsling m.m.).
Eftersom det kan skilja från bal till bal bör man ta ut ett prov från så många olika balar som möjligt och blanda noggrannt så man får ett representativt prov. Bäst är att använda en höborr när man tar ut ett prov så man inte bara får med det översta i balen.
Det finns även felkällor hos labben. Dom kan ha använt olika analysmetoder. NIR är en approximativ metod som anses ge osäkrare resultat än de beprövade kemiska metoderna.
Om jag var du så skulle jag först tala med din ”höbonde” och ta reda på om det kan finnas olikheter mellan det hö du har fått och det hö han har tagit prov på. Fråga även hur han tog ut provet (från hur många balar etc.). Visar det sig att det finns olikheter så bör du nog i första hand lita på det resultat du fick av ditt höprov (förutsatt att du tog ut provet på ett rimligt sätt).
Ta kontakt med det lab som gjorde din analys och fråga vilken analysmetod dom använde för att bestämma råproteinhalten (det dom mäter är dock inte protein utan kvävehalten i höet). Använde dom kemisk metod så bör du i första hand lita på deras resultat och inte på resultatet från NIR-analysen.
Hittar du inga skillnader varesig i provtagning eller analysmetod kan du ju alltid ta ett medelvärde av resultaten och använda detta i din foderstatsberäkning.
SWB
Trådstartare
Sv: Foderanalyser 2010
Båda proverna kommer från samma fält (mina) och jag plockade ihop i en icakasse, klippte ner allt och delade upp i två provpåsar. Det ena sände jag till företaget A och den andra påsen gav jag till bonden som lämnade in till företaget E.
Så höet är exakt detsamma och taget direkt på fältet precis innan pressning.
Jag har precis fått mailsvar från företaget A om skillnaden på resultatet:
Nu har jag kollat det provet.
Det stämmer vår NIR visade låg på provet sedan kördes om på kemisk (metod Dumas).
Vilket visade högre värde.
Provet har en protein hlat på 108 g/kg TS och Smältbar på 70 g/kg TS
Då tolkar jag det som om att företaget E som mätt med NIR också borde fått högre värde om de mätt kemiskt (jag kan ingenting om olika mätmetoder)
Någon som är bättre på det här än jag, lite intressant det här. Isåfall borde jag då kunna beräkna foderstaten på att mitt foder innehåller 70g smbrp per kg Ts. Eller?
Båda proverna kommer från samma fält (mina) och jag plockade ihop i en icakasse, klippte ner allt och delade upp i två provpåsar. Det ena sände jag till företaget A och den andra påsen gav jag till bonden som lämnade in till företaget E.
Så höet är exakt detsamma och taget direkt på fältet precis innan pressning.
Jag har precis fått mailsvar från företaget A om skillnaden på resultatet:
Nu har jag kollat det provet.
Det stämmer vår NIR visade låg på provet sedan kördes om på kemisk (metod Dumas).
Vilket visade högre värde.
Provet har en protein hlat på 108 g/kg TS och Smältbar på 70 g/kg TS
Då tolkar jag det som om att företaget E som mätt med NIR också borde fått högre värde om de mätt kemiskt (jag kan ingenting om olika mätmetoder
)Någon som är bättre på det här än jag, lite intressant det här. Isåfall borde jag då kunna beräkna foderstaten på att mitt foder innehåller 70g smbrp per kg Ts. Eller?
Sv: Foderanalyser 2010
Då är det rimligtvis i analysmetoden skillnaden ligger. NIR kan ge väldigt konstiga värden ibland. Använd värdet från den kemiska analysen, dvs. 108 resp. 70 g/kg TS.
NIR står för ”Nära Infraröd Reflektansspektroskopi” (Near-infrared spectroscopy):
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-infrared_spectroscopy
och är en förenklad analysmetod som inte anses vara så tillförlitlig som de kemiska analysmetoderna.
För att NIR ska vara tillförlitlig måste metoden kalibreras mot ett stort antal mätvärden som gjorts på traditionellt sätt (kemisk analys). Man kan verkligen fråga sig hur stor databas av analysvärden som analysföretagen har.
Då är det rimligtvis i analysmetoden skillnaden ligger. NIR kan ge väldigt konstiga värden ibland. Använd värdet från den kemiska analysen, dvs. 108 resp. 70 g/kg TS.
NIR står för ”Nära Infraröd Reflektansspektroskopi” (Near-infrared spectroscopy):
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-infrared_spectroscopy
och är en förenklad analysmetod som inte anses vara så tillförlitlig som de kemiska analysmetoderna.
För att NIR ska vara tillförlitlig måste metoden kalibreras mot ett stort antal mätvärden som gjorts på traditionellt sätt (kemisk analys). Man kan verkligen fråga sig hur stor databas av analysvärden som analysföretagen har.
Sv: Foderanalyser 2010
*kl*
hoppas någon av er kan hjälpa mig
ska göra min första höanalys iår. Vi tar tyvärr på många småvallar så det blir ett genomsnittlig analys från alla vallarna så man vet ungefär hur det ligger till.
men till saken:
Vad menar dom med klippa provet? Hur ska det klippas? i små bitar eller kvittar det bara det går ner i påsen?
funderar på att skicak till Agrilab då de kändes bra och utan krångel.
tacksam för svar!
*kl*
hoppas någon av er kan hjälpa mig
ska göra min första höanalys iår. Vi tar tyvärr på många småvallar så det blir ett genomsnittlig analys från alla vallarna så man vet ungefär hur det ligger till.
men till saken:
Vad menar dom med klippa provet? Hur ska det klippas? i små bitar eller kvittar det bara det går ner i påsen?
funderar på att skicak till Agrilab då de kändes bra och utan krångel.
tacksam för svar!
Sv: Foderanalyser 2010
Jag klipper lite grann så att det inte är jättelånga strån men är väl inte så där överdrivet petig.
Fick vår analys igår och den ser betydligt trevligare jämfört med förra årets då kvoten låg på 4,8.
TS 84%
8,7MJ
Smrp 52g
C 4,4g
P 2,5g
K 10,1
M 2,2
Har en normalfödd häst som tränas lätt-medel så det ska troligen inte behövas nånting mer är selen utöver grovfodret.
Verkar som att proteinvärdena generellt är bättre i år än förra året eller vad säger ni andra?
Jag klipper lite grann så att det inte är jättelånga strån men är väl inte så där överdrivet petig
. Fick vår analys igår och den ser betydligt trevligare jämfört med förra årets då kvoten låg på 4,8.
TS 84%
8,7MJ
Smrp 52g
C 4,4g
P 2,5g
K 10,1
M 2,2
Har en normalfödd häst som tränas lätt-medel så det ska troligen inte behövas nånting mer är selen utöver grovfodret.
Verkar som att proteinvärdena generellt är bättre i år än förra året eller vad säger ni andra?
Sv: Foderanalyser 2010
kl
här gick det åt helsike .Börjar fundera på att sända in en analys till.
TS 84%
mj 7,9
smrp 29
c 2,2
p 1,7
mg 0.8
k 15,5
Jag fattar inte !!? i fjol såg det ut så här
TS 84%
mj 8,7
smrp 53
c 1,7
p 2,0
mg 0.8
k 17.7
kl
här gick det åt helsike .Börjar fundera på att sända in en analys till.
TS 84%
mj 7,9
smrp 29
c 2,2
p 1,7
mg 0.8
k 15,5
Jag fattar inte !!? i fjol såg det ut så här
TS 84%
mj 8,7
smrp 53
c 1,7
p 2,0
mg 0.8
k 17.7
Sv: Foderanalyser 2010
*Kl'
fick mitt reusltat, som dock är ett genomsnitt av det vi fått in.
TS 81,5%
8,3MJ
Smrp 34,5g
C 3,3g
P 1,1g
K 12
Mg 1,0
har en 3 1/2- åring och en 22-åring. Lillan är lättfödd. Ingen av dem gör jättehårt arbete, lite skritt och trav ute i skogen 40 - 60 min om dagen. det borde enligt foderstatsprogrammet räcka med att ge lite mineraler för att få upp fosfor och selen.
proteinet är lågt men det kan man ju fixa med en större grovfodergiva. äter gör dom ju och båda två äter lätt 15 kg var på vinterhalvåret. Eller är det bättre att kompletera med Lusern för att inte få upp energin så mycket?
va tror ni?
*Kl'
fick mitt reusltat, som dock är ett genomsnitt av det vi fått in.
TS 81,5%
8,3MJ
Smrp 34,5g
C 3,3g
P 1,1g
K 12
Mg 1,0
har en 3 1/2- åring och en 22-åring. Lillan är lättfödd. Ingen av dem gör jättehårt arbete, lite skritt och trav ute i skogen 40 - 60 min om dagen. det borde enligt foderstatsprogrammet räcka med att ge lite mineraler för att få upp fosfor och selen.
proteinet är lågt men det kan man ju fixa med en större grovfodergiva. äter gör dom ju och båda två äter lätt 15 kg var på vinterhalvåret. Eller är det bättre att kompletera med Lusern för att inte få upp energin så mycket?
va tror ni?
Senast ändrad:
Sv: Foderanalyser 2010
Nu har jag fått in analysen (genomsnittet på alla våra åkrar):
Ts: 84,6 %
(per kg/ts)
Mj: 10,3
SMP: 44,8
Ca: 3,6
P: 2,2
Mg: 1,3
K: 14,0
Jag har en liten ond aning om att vi kommer behöva köpa in halm till nordsvensken... Vad tror ni om värdena? Är de bra värden för att komma från lite gödslad/ogödslad åkermark (gammal som ung)?
Vad finns det mer för foderstatsräkningsprogramm än hippocampus?
Nu har jag fått in analysen (genomsnittet på alla våra åkrar):
Ts: 84,6 %
(per kg/ts)
Mj: 10,3
SMP: 44,8
Ca: 3,6
P: 2,2
Mg: 1,3
K: 14,0
Jag har en liten ond aning om att vi kommer behöva köpa in halm till nordsvensken... Vad tror ni om värdena? Är de bra värden för att komma från lite gödslad/ogödslad åkermark (gammal som ung)?
Vad finns det mer för foderstatsräkningsprogramm än hippocampus?
Liknande trådar
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Etappseger för ridsportens krav i Riksidrottsförbundet - förslag på nya regler för ökad trygghet och hästvälfärd- Hästnyheter Äntligen En början och med lite handlande utifrån detta, som jag verkligen hoppas går igenom, så kanske kanske det är dags att inte sky...
- Shaggy
- Svar: 1
- Visningar: 619
- Hästnyheter
-
Henrik von Eckermann säker på tronen- Hästnyheter Henrik von Eckermann förlänger sin rekordsvit när det står klart att han blir kvar ytterligare en månad som världsetta.
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 400
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Vad gör vi? Del CCIV- Tjatter Lade en bra resenscion på Trustpilot om företaget jag beställde mina pyttesmå stövlar ifrån. De gav mig fri returfrakt och var sedan...
- bettysmatte
- Svar: 1 533
- Visningar: 43 129
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Målbilder för trubbnosar.
- Hundavel & Ras Det finns ju en liten studie som undersökte hur bra bulldoggs är på att lösa en klurig uppgift jämfört med en långnosig ras...
- Lingon
- Svar: 379
- Visningar: 16 292
- Hund
Hästrelaterat
-
Reklamera häst- Ekonomi & Juridik Det är redan gjort två gånger och dom tar inte tillbaka för 70% heller
- liiinnea
- Svar: 307
- Visningar: 14 590
- Hästmänniska
