Sv: Flytta vikt mellan bogarna
Kul att du är med i en dialog.
"Mitt system" är det jag känner mest och är mest insatt i. Systemet i sig tycker jag inte är intressant utan resultatet.
När jag kollar clinics åker jag dit och ser vad tränaren åstadkommer ser resultatet ser bra ut, blir jag nyfiken på hur dom gör. Tanken bakom etc.
Det finns något i det franska systemet som jag gillar, men kan inte formulera vad ännu, eftersom jag inte förstår det.
Sedan har jag sett en del som jag hittils är skeptisk till men eftersom jag inte helt och fullt förstår det, kan jag därför inte rata det, vill se mer och förstå - jag kan ju gud bevares ha missförstått. Detta gör jag ju utifrån privatpersonen SUSAN som vill utveckals i sin ridning.
Om jag tittar på ett system så gör jag det utifrån mig själv och den situation jag har nu. Om några år när jag ridit in min "avatar" kanske jag behöver fokus på ngt annat vad jag gör nu.
Det tyckte jag Kottas sa bra. man skall välja en metod som passar en själv och den häst man rider.
Jag är inte ute efter en metod som ska klassa ut alla andra. Jag är av den bestämda åsikten att en ömsesidig respekt är idealet.
Däremot kan ju jag som publik ha en åsikt och bedömma hur korrekt jag tycker en uppvisning är. tex de barockuppvisningar jag varit på.
har man en uppvisning så tycker man ju följdaktligen att manhar något värt att visa upp.
När jag babblar här på buke gör jag det utifrån två perspektiv. Privatmänniskan SUSAN och Hså ovslagaren SUSAN som bokstavligen fått "känna på" hästars arbetsskador.
Utifrån det perspektivet är det min fasta åsikt att en stor dos ödmjukhet inför ryttarnens egen prestation - är en nödvändighet för att inte hästar ständigt skall gå sönder. Det är också ngt som alla de veterinärer och equiterapeuter osv som jag träffat i min yrkesbana också är rörande överens om.
Om jag skall parafrasera Strindberg : det är synd om hästarna...
T: Alla system som fungerar bra för hästen är bra. Du kan "läsa av" i hästens muskulatur om den har blivit bra riden, du märker om den utför sina uppgifter med lätthet.
/T_B[/QUOTE]
Javisst!
"Mitt system" som jag är skolad i använder då bara "aids" Tanken är att utnyttja hästens balansreflexer. Säger inte att det allmänt är bäst. Vill bara ge an bild till. Man kan tänka såhär också...
En bakåtverkande hand som drar ihop hästhalsen blockerar hela bogen och ryggen på hästen. En bakåtverkande hand blockerar även samma sidas höftled på ryttaren (det är en balasnerande reflex som det går att komma runt, men man måste veta hur man gör) och släpper därmed inte in samma sidas bakben ( på hästen.
Alltför böjande tygeltag tippar roterar ryggkotpelaren ( syns på öronen och kaggen) Hästen kan inte länger bära sig bakifrån.
Som det står på pikeurs hemsidor så måste också handen vara megående i de passiva halsrörelser som skapas av nackligamenetet annars måste hästen börja hålla upp huvudet statiskt.
Angående motstånd:
Min ambition är att rida med hästen. Jag skall skapa förutsättningar för hästen att utföra det jag vill. För hästen kan öppna sluta piaff etc. ( att han måste stärkas till att utföra det under ryttare är en annan sak. Jag behöver inte lära)hästen rörelser. jag behöver lära mig att sitta i dem)
Mitt jobb som ryttare är att skapa förutsättningar dvs. släppa fram hästens rörelser i min egen kropp. Det du kallar motstånd ser jag som att jag på något sätt blockerat/försvårat.
Om hästen inte orkar längre/ blir trött tycker jag man har ridit för länge. Om man ligger på 80% av hästens maximala förmåga så bygger musklerna bätttre. (kan förkara mer en annan gång)
Om du inte ycker som jag förklara hur. Jag är ju ganska "öppen" med hur jag tänker, men ingen har velat sätta mig in i hur ni i den svarta skolan tänker.
Ni skulle ju kunna lära mig något
Om jag inte vore villig att lära skulle jag ju aldrig åka på Carde.
Berätta var skillnaden ligger. Berätta vad du villuppnå ochhur du tar dig dit. jag är inte intresserad av att dänga dig i huvudet, Jag vill lyssna.
MVH SUSAN
Kul att du är med i en dialog.
"Mitt system" är det jag känner mest och är mest insatt i. Systemet i sig tycker jag inte är intressant utan resultatet.
När jag kollar clinics åker jag dit och ser vad tränaren åstadkommer ser resultatet ser bra ut, blir jag nyfiken på hur dom gör. Tanken bakom etc.
Det finns något i det franska systemet som jag gillar, men kan inte formulera vad ännu, eftersom jag inte förstår det.
Sedan har jag sett en del som jag hittils är skeptisk till men eftersom jag inte helt och fullt förstår det, kan jag därför inte rata det, vill se mer och förstå - jag kan ju gud bevares ha missförstått. Detta gör jag ju utifrån privatpersonen SUSAN som vill utveckals i sin ridning.
Om jag tittar på ett system så gör jag det utifrån mig själv och den situation jag har nu. Om några år när jag ridit in min "avatar" kanske jag behöver fokus på ngt annat vad jag gör nu.
Det tyckte jag Kottas sa bra. man skall välja en metod som passar en själv och den häst man rider.
Jag är inte ute efter en metod som ska klassa ut alla andra. Jag är av den bestämda åsikten att en ömsesidig respekt är idealet.
Däremot kan ju jag som publik ha en åsikt och bedömma hur korrekt jag tycker en uppvisning är. tex de barockuppvisningar jag varit på.
har man en uppvisning så tycker man ju följdaktligen att manhar något värt att visa upp.
När jag babblar här på buke gör jag det utifrån två perspektiv. Privatmänniskan SUSAN och Hså ovslagaren SUSAN som bokstavligen fått "känna på" hästars arbetsskador.
Utifrån det perspektivet är det min fasta åsikt att en stor dos ödmjukhet inför ryttarnens egen prestation - är en nödvändighet för att inte hästar ständigt skall gå sönder. Det är också ngt som alla de veterinärer och equiterapeuter osv som jag träffat i min yrkesbana också är rörande överens om.
Om jag skall parafrasera Strindberg : det är synd om hästarna...
T: Alla system som fungerar bra för hästen är bra. Du kan "läsa av" i hästens muskulatur om den har blivit bra riden, du märker om den utför sina uppgifter med lätthet.
/T_B[/QUOTE]
Javisst!
true_blue skrev:Det finns ett spektrum från "cues" typ vrid om örat för vänster galopp - till "aids" med biomekanisk förankring. Vi tror gärna att vårt eget system är det som fungerar bäst - eftersom det gör det för oss själva! Och det är ok!
/T_B
"Mitt system" som jag är skolad i använder då bara "aids" Tanken är att utnyttja hästens balansreflexer. Säger inte att det allmänt är bäst. Vill bara ge an bild till. Man kan tänka såhär också...
true_blue skrev:T: Berätta vad du anser vara en aktiv hand....låter negativt!
/T_B
En bakåtverkande hand som drar ihop hästhalsen blockerar hela bogen och ryggen på hästen. En bakåtverkande hand blockerar även samma sidas höftled på ryttaren (det är en balasnerande reflex som det går att komma runt, men man måste veta hur man gör) och släpper därmed inte in samma sidas bakben ( på hästen.
Alltför böjande tygeltag tippar roterar ryggkotpelaren ( syns på öronen och kaggen) Hästen kan inte länger bära sig bakifrån.
Som det står på pikeurs hemsidor så måste också handen vara megående i de passiva halsrörelser som skapas av nackligamenetet annars måste hästen börja hålla upp huvudet statiskt.
Angående motstånd:
true_blue skrev:T: Varför det? Inte för att jag har något emot begrappet tappad balans, men det finns fler saker än balans... - bli trött tex.
/T_B
Min ambition är att rida med hästen. Jag skall skapa förutsättningar för hästen att utföra det jag vill. För hästen kan öppna sluta piaff etc. ( att han måste stärkas till att utföra det under ryttare är en annan sak. Jag behöver inte lära)hästen rörelser. jag behöver lära mig att sitta i dem)
Mitt jobb som ryttare är att skapa förutsättningar dvs. släppa fram hästens rörelser i min egen kropp. Det du kallar motstånd ser jag som att jag på något sätt blockerat/försvårat.
Om hästen inte orkar längre/ blir trött tycker jag man har ridit för länge. Om man ligger på 80% av hästens maximala förmåga så bygger musklerna bätttre. (kan förkara mer en annan gång)
Om du inte ycker som jag förklara hur. Jag är ju ganska "öppen" med hur jag tänker, men ingen har velat sätta mig in i hur ni i den svarta skolan tänker.
Ni skulle ju kunna lära mig något
Om jag inte vore villig att lära skulle jag ju aldrig åka på Carde.
Berätta var skillnaden ligger. Berätta vad du villuppnå ochhur du tar dig dit. jag är inte intresserad av att dänga dig i huvudet, Jag vill lyssna.
MVH SUSAN