Filmer som visar hundars beteenden/signaler

[purity_666]

Tack för svar!

Okej, ska man då låta din hund nosa på handen först innan man börjar klappa även om han accepterat närvaron?
Lite svårt att veta vad en hund tycker bäst om, klappa på huvudet eller på kroppen På en katt vet jag ju ungefär var de har sina njutningszoner även om de kan variera, men en hund blir jag awkward med
Böja mig lite åt sidan istället, uppfattat
Fast med den där hunden på praktiken så hjälpte det inte även om jag ignorerade honom för fullt, bara någon blick när jag kom in och gick, han skällde mer eller mindre hela tiden och slutade inte förrän ägaren kom och sa åt honom att lägga sig så han borde ju ha vetat att ägaren tyckte att det var okej att jag var där (ifall det var vakt)?

Ja, man håller ut handen så kommer han fram och nosar och då kan man börja klia honom. De flesta hundar ogillar klapp direkt på huvudet om de är osäkra, bättre då att klia lite i nacken eller sidan av halsen, eller stryka över ryggen.
Glada hundar brukar gilla att bli klappade överallt *s*

Hunden kanske inte var mogen att hantera det själv. Eller frustration över situationen. Min förra hund skällde av glädje tills folk hälsade, om jag inte sa till. Men på honom syntes det ju på hela honom att han var glad.

 

[Asko]

Ja, man håller ut handen så kommer han fram och nosar och då kan man börja klia honom. De flesta hundar ogillar klapp direkt på huvudet om de är osäkra, bättre då att klia lite i nacken eller sidan av halsen, eller stryka över ryggen.
Glada hundar brukar gilla att bli klappade överallt *s*

Hunden kanske inte var mogen att hantera det själv. Eller frustration över situationen. Min förra hund skällde av glädje tills folk hälsade, om jag inte sa till. Men på honom syntes det ju på hela honom att han var glad.

1. Låta hunden komma fram själv och nosa. 2. Hålla fram handen för nosen. 3. Klia Då vet jag!
Glada hundar gillar jag!

Frusterad om något tror jag, han var inte så glad över att praktikanter kom in på hans område typ. Han slutade iallafall inte även om jag sa hej en dvärgpinne tror jag att det var

 

[Blueberry]

1. Låta hunden komma fram själv och nosa. 2. Hålla fram handen för nosen. 3. Klia Då vet jag!
Glada hundar gillar jag!

Frusterad om något tror jag, han var inte så glad över att praktikanter kom in på hans område typ. Han slutade iallafall inte även om jag sa hej en dvärgpinne tror jag att det var

Jag har dvärgpinnar, de har ju rätt hög integritet och är lite kattiga i den bemärkelsen att de själva vill välja när de vill bli klappade - men då vill de gärna ha MASSOR av gos.

Jag får ofta frågan: "Får jag klappa?" Och brukar alltid svara ärligt: "Antagligen inte, men du kan få hälsa."
Det märks direkt om hunden vill bli klappad. Bröstet, bogen, låren och mellan frambenen är bra klappområden på mina hundar när de bjuder in en främling att ta på dem. Om de direkt gillar en person har de inga problem att vara påflugna, de hoppar gärna upp i knät för att sitta nära och umgås då.

För mina hundar räcker det i regel med att de får nosa lite på en hand, kanske få en karamell, sen är personen inte så intressant längre.

Är man dessutom en, i dvärgpinneögon, konstig person kommer de att ha stenkoll på en och larma direkt personen till exempel reser sig ur soffan och går på toaletten

 

[Dentaku]

Får jag skriva vad jag får för intryck av filmerna så kan ni säga om jag har fel någonstans?

I den första så ser rottweilermixen(? om jag har fel så ber jag om ursäkt) väldigt dominant ut. Rottweilern har hög svans och följer efter schäfern trots dennes upprepade varningar med tänderna, låg svans och undvikande om att den vill vara i fred. Rottweilern verkar inte bry sig om att dofta på schäfern utan mest visa sig större när de står sida vid sida..? Inte går den undan heller när schäfern blir intensivare i sina varningar och börjar nafsa, bitas och morra. Hade dock varit intressant att höra om vad ni kan se om deras mungipor vid 0:13, schäfern är ju väldigt tydlig men rottweilern är jag inte alls så säker på där?
Nu såg jag att rottweilern såg undan ( hade jag inte lagt märke till förut!) men så går den mot schäfern igen alltså, vad tror ni att den där rottweilern vill egentligen?
Stela långsamma steg från rottweilerns sida vid 0:23, visar det på osäkerhet eller försiktighet från en dominant hunds sida?
Och sedan hjälp, så lägger ju rottweilern rent av ned schäfern, typ a la cesar millan fast här tycker jag att det blir rent av oförtjänt, eller har jag missuppfattat något?

Den andra så försöker jag se signalerna jag läst om här från början.
Jag ser på egen hand att rottweilern är väldigt utmanande med säkra steg stirrande på bullterriern och går rakt på. Såg nu också med hjälp av vad jag sett här att bullterriern slickar sig om läpparna och ser bort, som tecken på osäkerhet, right? Öronen läggs bakåt också.
Rottweilern morrar lite, men jag kan inte skilja på om det är lek eller inte, själva skutten med framtassarna verkar lite lekfullt i mina ögon men bullterriern är nog inte bekväm med det.
Sedan verkar bullterriern leka lite..? Men vid 0:52 så hamnar den ju med ryggen mot bergväggen, ser att den rör lite på mungiporna och öppnar/stänger munnen. Slickar sig om nosen och rottweilern stirrar igen men tittar bort också och verkar liksom släppa och bullterriern ruskar om sig. Vid 1:15 visar de den där knuffen som rottweilern gav bullterriern, jag reagerade lite på den men tänkte att rottweilern kanske inte var så van vid att leka med en sådan mindre hund? Eller vad innebär det?
Är det mina fördomar eller har båda rottweilerna hittills varit lite svåra i hundspråket?

I den tredje så ser jag från början hög svans från schäfern, dock svårt att se på en svanslös rottweiler
Men där låter det mera och de går mera direkt på halsen, kanske det är skillnaden? Schäfern lägger även ena tassen på rottweilerns rygg medan den biter på nackskinnet, betyder det något?
Rottweilern kickar lite jord vid 0:32, jag har ju sett hundar göra det, visst är det någon slags revir-/doftmarkering - men här blir det väl lite extra utmanande med spänningen mellan de två?
Schäfern verkar dregla, kan det tyda på stress? Men den verkar åtminstone sedan snegla bort lite när den nosar där bak på rottweilern, kan själva nosandet betyda något där mera än det vanliga hälsandet? Men svansen är fortsatt hög märker jag.
Det är väl lite mera fara när de står via nacke och nacke än när de står huvud mot rumpa va? Men lekande hundar kan väl också göra det?
Märkliga ljud vid 1:51! Schäfern biter uppenbarligen inte just då men ändå så verkar rottweilern mycket ovillig och inte röra sig ur fläcken, hur kommer det sig?
Hör flåsanden, det är nog ett tecken på stress.
Schäfern verkar inte släppa rottweilern heller, utan förföljer den nästan hela tiden - usch nu vill jag snart inte se mera
Åhå! Vid 2:45 såg jag något intressant, när en hund lägger sin haka på en annans hund rygg så är det ett dominerande tecken va? Rottweilern verkade extra upprörd över det
Lite ljud igen vid 2:55. Märker att rottweilern är mycket motvillig till att låta schäfern dofta denne där bak igen.

Puh, där var filmen över, äntligen - började göra ont i mig att se dem
Oj, det här blev lite långt men det är intressant att studera och det är ju alltid så mycket lättare när man inte står där själv och kan pausa för att tänka efter Svara gärna på frågorna! Om ni kan och vill

Jag törs inte direkt säga om du har fel i dina funderingar för jag är sannerligen ingen expert men mina fem öre om filmerna är:

Film 1: Jag upplever att hela incidenten skulle kunna ha undvikits om hundarna fått mer utrymme, jag tycker att det verkar som om schäfern blir trängd mellan personen som filmar och den andra hunden och inte har något val än att fräsa ifrån. Det blir ett helt onödigt gruff eftersom båda hundarna egentligen är supertydliga i kroppsspråket. Den svarta hunden är visserligen en smula påträngande men visar att den förstår schäfers avståndstagande ända tills det går överstyr. Hundarna är inte ute efter någon egentlig kraftmätning och definitiv inte efter att skada varandra och slutar så fort de får chansen.

Film 2: Börjar som en kraftmätning(och jag skulle definitivt inte vilja möta en hanhund som närmar sig så) men bullterriern viker ner sig i princip på en gång. Och sedan är det balans på slak lina, leken är inte direkt avslappnad utan fortfarande ett test som får sin upplösning när bullterriern blir ställd mot väggen bokstavligt talat. Här ger den direkt övertydliga signaler och rottweilern visar sig nådigt överlägsen.

Film 3: Hundar som mäter sig med varandra, när pressen blir för stor ryker de antingen ihop och slåss eller tar en paus från varandra. Båda ger lugnande signaler till och från men samtidigt fortsätter de att utmana varandra. Spontant känner jag att det inte finns någon anledning att låta de här hundarna umgås med varandra utan rejäl uppstyrning, de har ingen behållning av det utan det kommer bara att leda till stress och risken finns att de skadar varandra.

 

[Monstermom]

Får jag skriva vad jag får för intryck av filmerna så kan ni säga om jag har fel någonstans?

I den första så ser rottweilermixen(? om jag har fel så ber jag om ursäkt) väldigt dominant ut. Rottweilern har hög svans och följer efter schäfern trots dennes upprepade varningar med tänderna, låg svans och undvikande om att den vill vara i fred. Rottweilern verkar inte bry sig om att dofta på schäfern utan mest visa sig större när de står sida vid sida..? Inte går den undan heller när schäfern blir intensivare i sina varningar och börjar nafsa, bitas och morra. Hade dock varit intressant att höra om vad ni kan se om deras mungipor vid 0:13, schäfern är ju väldigt tydlig men rottweilern är jag inte alls så säker på där?
Nu såg jag att rottweilern såg undan ( hade jag inte lagt märke till förut!) men så går den mot schäfern igen alltså, vad tror ni att den där rottweilern vill egentligen?
Stela långsamma steg från rottweilerns sida vid 0:23, visar det på osäkerhet eller försiktighet från en dominant hunds sida?
Och sedan hjälp, så lägger ju rottweilern rent av ned schäfern, typ a la cesar millan fast här tycker jag att det blir rent av oförtjänt, eller har jag missuppfattat något?

Den andra så försöker jag se signalerna jag läst om här från början.
Jag ser på egen hand att rottweilern är väldigt utmanande med säkra steg stirrande på bullterriern och går rakt på. Såg nu också med hjälp av vad jag sett här att bullterriern slickar sig om läpparna och ser bort, som tecken på osäkerhet, right? Öronen läggs bakåt också.
Rottweilern morrar lite, men jag kan inte skilja på om det är lek eller inte, själva skutten med framtassarna verkar lite lekfullt i mina ögon men bullterriern är nog inte bekväm med det.
Sedan verkar bullterriern leka lite..? Men vid 0:52 så hamnar den ju med ryggen mot bergväggen, ser att den rör lite på mungiporna och öppnar/stänger munnen. Slickar sig om nosen och rottweilern stirrar igen men tittar bort också och verkar liksom släppa och bullterriern ruskar om sig. Vid 1:15 visar de den där knuffen som rottweilern gav bullterriern, jag reagerade lite på den men tänkte att rottweilern kanske inte var så van vid att leka med en sådan mindre hund? Eller vad innebär det?
Är det mina fördomar eller har båda rottweilerna hittills varit lite svåra i hundspråket?

I den tredje så ser jag från början hög svans från schäfern, dock svårt att se på en svanslös rottweiler
Men där låter det mera och de går mera direkt på halsen, kanske det är skillnaden? Schäfern lägger även ena tassen på rottweilerns rygg medan den biter på nackskinnet, betyder det något?
Rottweilern kickar lite jord vid 0:32, jag har ju sett hundar göra det, visst är det någon slags revir-/doftmarkering - men här blir det väl lite extra utmanande med spänningen mellan de två?
Schäfern verkar dregla, kan det tyda på stress? Men den verkar åtminstone sedan snegla bort lite när den nosar där bak på rottweilern, kan själva nosandet betyda något där mera än det vanliga hälsandet? Men svansen är fortsatt hög märker jag.
Det är väl lite mera fara när de står via nacke och nacke än när de står huvud mot rumpa va? Men lekande hundar kan väl också göra det?
Märkliga ljud vid 1:51! Schäfern biter uppenbarligen inte just då men ändå så verkar rottweilern mycket ovillig och inte röra sig ur fläcken, hur kommer det sig?
Hör flåsanden, det är nog ett tecken på stress.
Schäfern verkar inte släppa rottweilern heller, utan förföljer den nästan hela tiden - usch nu vill jag snart inte se mera
Åhå! Vid 2:45 såg jag något intressant, när en hund lägger sin haka på en annans hund rygg så är det ett dominerande tecken va? Rottweilern verkade extra upprörd över det
Lite ljud igen vid 2:55. Märker att rottweilern är mycket motvillig till att låta schäfern dofta denne där bak igen.

Puh, där var filmen över, äntligen - började göra ont i mig att se dem
Oj, det här blev lite långt men det är intressant att studera och det är ju alltid så mycket lättare när man inte står där själv och kan pausa för att tänka efter Svara gärna på frågorna! Om ni kan och vill

Vilket analysjobb! Jag tror inte någon kan riktigt ge dig facit till dina frågor (eller i alla fall kan inte jag det), men jag tycker dina observationer är väldigt intressanta och skarpsynta.

Nu har jag bara sett den första filmen (för jag pallar inte mer dumt folk - alltså ägare - ikväll...), och kan just inte ge något svar på dina frågor heller, men jag kan väl fundera lite i alla fall när du lagt ner ett sådant jobb!

Ja, rottismixen är intresserad av att ställa upp sig i hot mot den andra hunden, han vill inte hälsa eller nosa eller något sådant. Vad gäller mungiporna vid 0:13 så gör han - enligt mig! - vad jag faktiskt tänker på som... ljuger. Han ljuger. (Jag vet inte vad han är ute efter, jag brukar se "lögnare" när det handlar om något slags resurs som den ena har och den andra vill sno.) Schäfern säger att det är allvar, lägg av för fan, och den större hunden är stel i kroppen med hög svans och viftande tipp men har avslappnat ansikte och halvöppen mun, ser ut att ha lugna ögon och ser bort från schäfern ("OK kompis, jag taggar ner") - schäfern tror på honom och backar ur sin försvarspose, varpå lögnaren tar av sig masken och pressar igen. Stela ben kan vara hot, men igen ser det mer ut för mig som en hund som försöker ta sig över en gräns han är mycket medveten om att den är där, men han tror han kan lirka sig förbi den om han tar det lite lugnt.
Jag kan inte riktigt se om schäfern hade vält om inte väggen varit ivägen, men han verkar uppleva sig väldigt hotad och jag tycker inte han verkar lita på att underkastelsesignaler kommer att ge några trevliga resultat för honom. Det gör de heller inte, det är ägaren som avbryter...

Exakt varför hundarna gör som de gör hade nog inte gått att säga ens om man varit med och kände dem (jag trodde när jag såg filmen att den ena hunden var hemma hos den andra, men i texten står det att de har samma ägare, så... ), men man hade ju vetat mer om situationen i alla fall. Jag gillar yt-filmer främst för att se isolerade signaler hos många olika typer av hundar - hur ser hotflinet ut på en mops, en sharpei och en oklippt bouvve till exempel? - och tycker inte jag får ut så mycket av att försöka "läsa" hela situationer. Jag är för dålig på det i verkligheten för att ge mig på det helt utan kontext, faktiskt. (Och utan facit, vad lär jag mig? )

Sen tror jag det är viktigt att tänka på att hundars signaler är ganska lika våra ord, de kan vara skämt, lögn, sarkastiska, misstag, osv. De sitter inte ihop i fasta beteendemönster, utan varierar i betydelse med individ och situation. Vi kan lära oss glosorna, men sen måste vi sätta in dem i ett flytande språk där betydelsen faktiskt varierar. Fascinerande och frustrerande.

 

[Dentaku]

@Monstermom
Intressant att vi tolkar så olika! Jag tycker att situationen i film 1 påminner rätt mycket om de få gånger situationen urartat med mina, förutom att ingen av dem är så ohyfsad som den svarta. Att den skulle "ljuga" håller jag inte med om, snarare backar den när schäfern säger ifrån - men när den backar in i en stolpe vänder det och den svarar upp.
Jag håller inte heller med om att schäfern skulle kommit till skada om inte ägaren avbrutit - enligt mig slutade den svarta hunden snarare för att schäfern låg på rygg, inte för att ägaren röt till(vilket han ju gjorde även innan) och närmade sig. Dessutom tyckte jag att det såg ut som ett typiskt gruff; lät illa, såg illa ut, men mest bara spel för gallerierna med hugg i luften för att skrämmas och ingen riktig intention att göra varandra illa.

Om den svarta hunden däremot träffat någon av hundarna i den tredje filmen hade det nog sett helt annorlunda ut.

Jag säger inte att du har fel bara att jag läser situationen mellan hundarna på ett helt annat sätt än vad du gör. Dock kan vi nog vara helt överens om att ingen av oss skulle sätta hundar i en sån här situation medvetet, så skillnaden känns rätt teoretisk.

 

[purity_666]

Den här filmen visar en hund som blir räddad, den lever på en parkeringsplats. Är man känslig kan man ju undvika titta. Jag tycker bara den visar rädsla väldigt tydligt. Hunden är verkligen livrädd i början. Den visar så tydliga signaler så ingen kan missa det. Även i de lugna situationerna, som när de försöker locka med mat, ser man i ansiktet hur rädd den är.
Men när den är infångad och får vård ser man rädslan gradvis minska steg för steg. På slutet käkar hunden glass och verkar hyfsat nöjd så det slutar gott. Jag tycker bara den visar rädsla så himla tydligt, från ytterst panik, till hyfsat bekväm.

 

[Grazing]

Slänger in en fråga, finns det någon förklaring till att vissa hundar "ler" när dom blir glada? Betyder det något speciellt eller är det bara att dom visar gladkänslor med ansiktet också?

 

[Nepenthe]

Den här filmen visar en hund som blir räddad, den lever på en parkeringsplats. Är man känslig kan man ju undvika titta. Jag tycker bara den visar rädsla väldigt tydligt. Hunden är verkligen livrädd i början. Den visar så tydliga signaler så ingen kan missa det. Även i de lugna situationerna, som när de försöker locka med mat, ser man i ansiktet hur rädd den är.
Men när den är infångad och får vård ser man rädslan gradvis minska steg för steg. På slutet käkar hunden glass och verkar hyfsat nöjd så det slutar gott. Jag tycker bara den visar rädsla så himla tydligt, från ytterst panik, till hyfsat bekväm.

Har sett fler av dessa videor där de räddar hundar från gatan o förvånas ibland över att de inte blir bitna. De lutar sig över hunden, ansikte mot ansikte och nästan tvingar sig på dem i början när man ser tydligt hur rädda de är.

 

[purity_666]

Har sett fler av dessa videor där de räddar hundar från gatan o förvånas ibland över att de inte blir bitna. De lutar sig över hunden, ansikte mot ansikte och nästan tvingar sig på dem i början när man ser tydligt hur rädda de är.

Jo jag har tänkt samma, men de har ju gjort det säkert hundratals gånger så de kan nog bedöma rätt bra när det är "bitläge" eller inte. Såg något klipp där de faktiskt gjorde en slags variant på munkorg på hunden.

 

[Kilauea]

Varning - Bäbis är med i den här filmen, ingen skadad dock

Bidrar med en som jag själv som icke hundmänniska tycker är jättetydlig, men många verkar inte hålla med. Hunden verkligen osar låt mig vara! Och är dessutom uppträngd i ett hörn.

Blir så less på folk som inte kan uppfostra sina barn. Och är de för små att uppfostra får man se till att undvika att såna här saker heller.
Hunden visar tydligt med kropp och blick att den tycker det är obekvämt. Vad mer ska den göra i situationen tycker folk?

 

[Kilauea]

Men hör ni, hur ser man skillnad på vänskaplig lite hårdhänt lek och bråk? Vissa lekar ser ju ut i mina ögon som om de bråkar, vad kan man kolla på då?

Man lär sig läsa av hundar, framförallt sina egna. Jag ser och hör direkt på mina om det är lekmorrningar och lekgruffande, eller om det ändrar karaktär så jag måste bryta innan det går över styr.

 

[Nepenthe]

Jo jag har tänkt samma, men de har ju gjort det säkert hundratals gånger så de kan nog bedöma rätt bra när det är "bitläge" eller inte. Såg något klipp där de faktiskt gjorde en slags variant på munkorg på hunden.

Håller med dig, för jag har aldrig sett någon av dem bli bitna

 

[Monstermom]

Slänger in en fråga, finns det någon förklaring till att vissa hundar "ler" när dom blir glada? Betyder det något speciellt eller är det bara att dom visar gladkänslor med ansiktet också?

Jag upplever absolut att (en del) hundar ler - och till och med "skrattar" - i vissa situationer. Jag har hört förklaringen att det är resterna av en stressgrimas, men jag går nog inte med på mer än att det är sant ibland-ofta (många missar när det inte ens är rester utan faktiskt helt handlar om stress fortfarande) men inte alltid.

Så jag är av åsikten att hundar ler, och en förklaring vore kanske i så fall en samevolution med vår mimik?

 

[Monstermom]

Håller med dig, för jag har aldrig sett någon av dem bli bitna

Skulle de visa filmer där de blev bitna?

 

[Nepenthe]

Skulle de visa filmer där de blev bitna?

Nä kanske inte

 

[linnsan]

Jag upplever absolut att (en del) hundar ler - och till och med "skrattar" - i vissa situationer. Jag har hört förklaringen att det är resterna av en stressgrimas, men jag går nog inte med på mer än att det är sant ibland-ofta (många missar när det inte ens är rester utan faktiskt helt handlar om stress fortfarande) men inte alltid.

Så jag är av åsikten att hundar ler, och en förklaring vore kanske i så fall en samevolution med vår mimik?

Min hane både ler och skrattar.
Ler gör han när han tex är helt avslappnad och blir klappad av tex en känd besökare.Då kan han sitta och le, med stängd mun, halvslutna ögon och man ser på kinden att den liksom är uppdragen. Avslappnat uttryck i ansiktet. Så kan han sitta som ett fån ganska länge

Skrattar gör han ofta när det kommer besökare, som han känner. Då drar han upp hela garnityret samtidigt som han skriker och viftar på hela kroppen.

Jag har för mig att jag läst att hundarna gör det för att härma oss hur vi uttrycker glädje. Kan ha fel dock

 

[Blueberry]

Jag upplever absolut att (en del) hundar ler - och till och med "skrattar" - i vissa situationer. Jag har hört förklaringen att det är resterna av en stressgrimas, men jag går nog inte med på mer än att det är sant ibland-ofta (många missar när det inte ens är rester utan faktiskt helt handlar om stress fortfarande) men inte alltid.

Så jag är av åsikten att hundar ler, och en förklaring vore kanske i så fall en samevolution med vår mimik?

Billy ler och visar tänderna i ett jättesmile när han träffar någon av sina favoritpersoner (eller när matte kommer hem från jobbet ). Det är typ det gulligaste jag vet

 

[Asko]

Jag har dvärgpinnar, de har ju rätt hög integritet och är lite kattiga i den bemärkelsen att de själva vill välja när de vill bli klappade - men då vill de gärna ha MASSOR av gos.

Jag får ofta frågan: "Får jag klappa?" Och brukar alltid svara ärligt: "Antagligen inte, men du kan få hälsa."
Det märks direkt om hunden vill bli klappad. Bröstet, bogen, låren och mellan frambenen är bra klappområden på mina hundar när de bjuder in en främling att ta på dem. Om de direkt gillar en person har de inga problem att vara påflugna, de hoppar gärna upp i knät för att sitta nära och umgås då.

För mina hundar räcker det i regel med att de får nosa lite på en hand, kanske få en karamell, sen är personen inte så intressant längre.

Är man dessutom en, i dvärgpinneögon, konstig person kommer de att ha stenkoll på en och larma direkt personen till exempel reser sig ur soffan och går på toaletten

Hm, är jag konstig menar du? Jag har ju katt

 

[Asko]

Vilket analysjobb! Jag tror inte någon kan riktigt ge dig facit till dina frågor (eller i alla fall kan inte jag det), men jag tycker dina observationer är väldigt intressanta och skarpsynta.

Nu har jag bara sett den första filmen (för jag pallar inte mer dumt folk - alltså ägare - ikväll...), och kan just inte ge något svar på dina frågor heller, men jag kan väl fundera lite i alla fall när du lagt ner ett sådant jobb!

Ja, rottismixen är intresserad av att ställa upp sig i hot mot den andra hunden, han vill inte hälsa eller nosa eller något sådant. Vad gäller mungiporna vid 0:13 så gör han - enligt mig! - vad jag faktiskt tänker på som... ljuger. Han ljuger. (Jag vet inte vad han är ute efter, jag brukar se "lögnare" när det handlar om något slags resurs som den ena har och den andra vill sno.) Schäfern säger att det är allvar, lägg av för fan, och den större hunden är stel i kroppen med hög svans och viftande tipp men har avslappnat ansikte och halvöppen mun, ser ut att ha lugna ögon och ser bort från schäfern ("OK kompis, jag taggar ner") - schäfern tror på honom och backar ur sin försvarspose, varpå lögnaren tar av sig masken och pressar igen. Stela ben kan vara hot, men igen ser det mer ut för mig som en hund som försöker ta sig över en gräns han är mycket medveten om att den är där, men han tror han kan lirka sig förbi den om han tar det lite lugnt.
Jag kan inte riktigt se om schäfern hade vält om inte väggen varit ivägen, men han verkar uppleva sig väldigt hotad och jag tycker inte han verkar lita på att underkastelsesignaler kommer att ge några trevliga resultat för honom. Det gör de heller inte, det är ägaren som avbryter...

Exakt varför hundarna gör som de gör hade nog inte gått att säga ens om man varit med och kände dem (jag trodde när jag såg filmen att den ena hunden var hemma hos den andra, men i texten står det att de har samma ägare, så... ), men man hade ju vetat mer om situationen i alla fall. Jag gillar yt-filmer främst för att se isolerade signaler hos många olika typer av hundar - hur ser hotflinet ut på en mops, en sharpei och en oklippt bouvve till exempel? - och tycker inte jag får ut så mycket av att försöka "läsa" hela situationer. Jag är för dålig på det i verkligheten för att ge mig på det helt utan kontext, faktiskt. (Och utan facit, vad lär jag mig? )

Sen tror jag det är viktigt att tänka på att hundars signaler är ganska lika våra ord, de kan vara skämt, lögn, sarkastiska, misstag, osv. De sitter inte ihop i fasta beteendemönster, utan varierar i betydelse med individ och situation. Vi kan lära oss glosorna, men sen måste vi sätta in dem i ett flytande språk där betydelsen faktiskt varierar. Fascinerande och frustrerande.

Intressant det där med att hunden "ljuger", jag kom tänka på en tråd på hästsidan där man diskuterade huruvida en häst kunde vara "dum". För min del känns det nästan som att den svarta hunden isåfall är "dum" mot den andra hunden?
Missade att de hade samma ägare, dvs att de bor ihop hoppas då verkligen att denna situation var ett undantag