Får man ha hundar lösa så här års?

[lady_vip]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Poängen är inte att du inte har rätt. Poängen är att så fort det handlar om hundägare som inte sköter sig så är du här och spyr galla över hundägare, och det är inte roligt att få höra.

Jag vet att många hundägare är fullständiga idioter, jag tror jag har mött alla *suck*. Men man behöver inte dra alla över en kam, det finns de som sköter sig och som sagt, det är tillåtet att ha hund i Sverige.

Vi hundägare (jag skulle gärna räkna in mig själv i den skaran faktiskt) som sköter oss får jämnt visa upp oss inför allmänheten som någon slags hjältar. Jag är väldigt aktiv i brukshundklubb, håller kurser osv och min hund är där en stor förebild för att hon inte hoppar på andra hundar... För mig är det en självklarhet, för andra inte. För andra är det självklart att dumpa sin katter hemma hos mig, inte för mig för jag skjuter dem...

Markägare får trots allt stå ut med allemansrätten (även om jag inte alltid är vän med den, speciellt inte eftersom jag står här med ett trasigt staket pga den), hundar får vara lösa, men under kontroll.

Hundägare som inte plockar upp är nonchalanta. Sorgligt med ditt föl, men trots allt kan han inte vara en modell för alla hundägare, min hund hade hängt löst om hon hade jagat djur (trots att hon är jakthund).

Vad Tippan ville få fram är att VI ansvarstagande hundägare alltid får ta skiten efter dem som inte sköter sig. Gubben här tog tillfället i akt att skälla på en hundägare, en hundägare som inte gjorde nånting fel. Det är som om folk skulle ta en ryttare och skälla ut dem för att hästarna bajsar på vägen, men just denna ryttaren kanske hoppar av och föser undan bajset...?

Jag är markägare, jägare, hästägare och hundägare så jag förstår till viss del varför det irriterar dig, men vissa gränser får det ha...

//E

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Men ni är ju så trevliga och välkomnande här inne på hund.
Ni är alltid snälla mot alla som inte är hundvana och mot de som tycker att hundar kan vara ganska så irriterande emellanåt.
Inte kan väl ni snälla och goda människor bli arga på lilla mig?
Bara för att jag tycker att kommentaren "det är fortfarande jakttid på rå" är dum om man inte innehar jakträtten på marken där man befinner sig med sin lösa hund.

I denna tråden så visar vissa ju hur gärna de vill hålla sams med omgivningen när de är ute med sina hundar.
Det måste väl ändå vara i hundägares intresse att försöka att få någon sorts acceptans bland icke hundägare i stället för att bara köra på med varianten "dum gubbe".

 

[lady_vip]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Jo, fast om omgivningen inte släpper till så varför ska man som hundägare anstränga sig för döva öron?

De flesta man möter är ju supertrevliga (när nu jag möter nån, händer sällan), sen finns det de som inte är det och då ser jag ingen anledning att fjäska.

Jag har inte barn, men jag får stå ut med alla andras barn och acceptera dem även om jag inte tycker om dem, ungefär likadant är det med djur...

Och de flesta hundägare vill vara vänner med omgivningen, men ibland är omgivningen onödigt mordisk och vill bara göra sig ovän med hundägarna... Men de flesta hundägare har skadalöst dålig ordning på sina hundar, det är ett faktum...

//E

 

[Hermelin]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Jo som jakträttinnehavare har man rätt att beordra kopplande av hund som inte får jaga på marken där den är.
Okopplad hund räknas som olovlig jakt.
Det har inget med det vanliga kopplingstvånget att göra utan har med jaktlagarna att göra.

Njae, riktigt så är det väl inte. I Jaktlagen står "Regeringen får meddela föreskrifter som avviker från första stycket. Om det behövs till skydd för viltet får sådana föreskrifter innebära att hund skall hållas kopplad." Så om inte jakträttsinnehavaren du nämner är just regeringen blir det svårt för markägaren/jakträttsinnehavaren att komma med dylika regler. Nu har som sagt regeringen delegerat det här beslutet till Länsstyrelsen men de har inte i sin tur delegerat det vidare.

Men det finns en poäng i det som sagts tidigare. Vissa hundägare kanske är trötta på att behöva få skäll för att de tillhör gruppen "hundägare". Det är nog klokt för de som vill skälla på oansvariga hundägare att skälla just på de oansvariga hundägarna och inte på de som tar sitt ansvar.

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Njae, riktigt så är det väl inte. I Jaktlagen står "Regeringen får meddela föreskrifter som avviker från första stycket. Om det behövs till skydd för viltet får sådana föreskrifter innebära att hund skall hållas kopplad." Så om inte jakträttsinnehavaren du nämner är just regeringen blir det svårt för markägaren/jakträttsinnehavaren att komma med dylika regler. Nu har som sagt regeringen delegerat det här beslutet till Länsstyrelsen men de har inte i sin tur delegerat det vidare.

Grejjen är att en lös hund räknas som jakt.
Och man får inte jaga på mark som man inte innehar jakträtten på.
Så det jakträttsinnehavaren egentligen säger är "Du får inte jaga här" och för att säkert kunna garrantera att hunden inte jagar, så är det koppel som gäller.
Det är samma sak som att bössan måste vara tömd och knäckt för att man skall få bära den över andras jaktmark.

Jag tror att hundägare skulle tjäna på att noga hålla reda på vilka regler och lagar som gäller runt hundarna.
För när man gör något som man inte får, så är det ju svårt att kräva av omgivningen att den skall vara trevlig och släppa till.

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Jo, fast om omgivningen inte släpper till så varför ska man som hundägare anstränga sig för döva öron?

Släppa till vaddå?

Jag har inte barn, men jag får stå ut med alla andras barn och acceptera dem även om jag inte tycker om dem, ungefär likadant är det med djur...

Jämförelsen med barn haltar, eftersom att barn är människor med egna rättigheter som du och jag.
De skall alltså jämföras med dig och mig och inte med hundar som är husdjur.

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Försök att vara litet trevliga mot icke hundägare som ni möter.
Kanske bl.a. för att vara rädda om era hundar.

Jag var jäkligt trevlig mot honom. Mina hundar också för de brydde sig inte om honom. Hade han fått för sig att gå in i hagen så hade jag kallat in dem. De kan inkallning. Det sa jag till honom också.

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Så du tycker att det är fel att klargöra vilka bestämmelser som gäller?

Nej det är fel att utgå ifrån att jag är ansvarslös och korkad bara för att jag är hundägare. Att jag inte kan ta eget ansvar eller tänka mig för bara för att jag är hundägare. Att jag inte har något sunt förnuft bara för att jag är hundägare. Det tycker jag är fel. Det är som att jag skulle utgå ifrån att alla som är x antal år äldre än mig är korkade och jag måste förklara grundläggande saker för dem varje gång vi träffas för att jag tror att de inte förstår bättre.

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Det kan ju vara så att ägaren till inhägnaden inte vill ha några hundar som skrämmer viltet av hans jaktmark.
Och sådant måste respekteras.
Personligen så vill jag inte heller ha hundskit i mina tomma hagar.

Promise. Det är januari. Jag lovar att hagarna är helt tomma... Det finns knappats någon som har jakträtt där. I så fall så skulle de skjuta rätt in i tågen som går förbi eller på bilarna. Det finns ingen "fri" sida utan det är vägar runt om. Jagar gör man i skogen. Jag skrev också i ett inlägg att jag plockar upp efter hundarna i hagen och lägger påsen i den tunna som finns precis utanför hagen.

Men största problemet i detta fallet var att några av hundägarna här försökte att bräcka varandra i vilka otrevligheter som de skulle kunna vräka ut sig om de skulle "påhoppade" av icke hundägare.

Ja man blir väl som man bemöts Nej så klart. Jag är hundägare. Jag ska bara stå och svälja all galla som folk spyr över mig. Det gör jag också. Men det är skönt att avreagera sig i efterhand på folk som inte har med det som hände att göra.

Hur vet du att inte dessa tillhör de som låter vovvarna springa hur som helst bara för att de är i skogen?
Sådana hundägare finns ju, och måste då följdaktligen även finnas här.

Säkerligen, men jag tror att chansen/risken är precentuellt MYCKET lägre bland hängivna bukefalister än en normal hundägare. Vi är många här som inte bara är hundägare, vi är hundmänniskor också. (Varför sitter vi annar här hela dagarna????)

Inte lösa på min tomt, eller lekandes med hästarna i mina hagar.
Och inte drivandes vilt över mina marker.

Å tänk att jag var en av dem som tispade om hur du skulle få bukt med problemet!!

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Bara för att jag tycker att kommentaren "det är fortfarande jakttid på rå" är dum om man inte innehar jakträtten på marken där man befinner sig med sin lösa hund.

Fast den komentaren var ju å andra sidan ett skämt... Man måste ju skilja på fantasi och verklighet...

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Jag tror att hundägare skulle tjäna på att noga hålla reda på vilka regler och lagar som gäller runt hundarna.

Ja inte tänker då jag springa till Länsstyrelsen och kräva ett intyg att det är okej att ha hunden lös i varenda rasthage som jag ser bara för att det finns hundhatare. Nån måtta får det faktiskt vara. Är det hagens traditionella funktion vintertid och det sitter bajstunnor utanför så tycker jag inte att jag måste gräva vidare. Vi får faktiskt existera.

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Och nu så har jag läst ditt långa bidrag till ett trevligare klimat mellan hundägare och icke hundägare.

 

[Hermelin]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Grejjen är att en lös hund räknas som jakt.

Åh, fan! Det var nyheter för mig. Särskilt som Jaktlagen skiljer på jaktbrott och brott mot §6 som handlar om lösa hundar. Och avsnittet om att jakthundar ska vara kopplade på annans mark handlar ju just om hundar som används i jakten. Men man lär sig något nytt varje dag...

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Det var mina jaktspecialister till grannar som upplyste mig om det.
Dels som förklaring till den knäkta bössan och kopplade hunden på min mark och dels som förklaring över sin ilska över lösa fritidshundar i sin jaktskog.
De är själva hundmänniskor och hängivna jägare och totalt vansinniga på lösa hundar som stör jakten.

Numera så är min jaktmark ansluten till deras.
På så vis så håller de även min mark fri från lösa hundar.
Listigt, eller hur?

 

[Inte_Ung]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Glömde.
Man får ju då ha hunden lös så länge som den varken jagar eller stör jakträttsinnehavaren.
Men om jakträttsinnehavaren vid ett möte kräver kopplad hund, så har ju jakträttsinnehavaren blivit störd och då så måste hunden kopplas upp.
Och lösa hundar får ju inte störa jakten.
Allemansrätten ni vet, "inte störa och inte förstöra".

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

För din skull spelar det inte så stor roll vad jag skriver. Det är som sagt inte första gången som du hoppar på allt och alla bara för att man har en 4-bent kamrat (men ett jäkla liv blev det när jag sa att jag asvkydde katter lika mycket som du avskydde hund...) Så jag tror knappast att det finns något som jag/nån kan skriva som skulle få dig att ändra uppfattning. Jag sköter mig, du försöker att hitta nått kryphål så att du kan säga att jag var ansvarslös. Jag ser ingen mening med det.

 

[Hermelin]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Som väl är så är det viktigaste att det finns ansvarstagande hundägare. Sen om det finns några här på Buke som gillar att hacka på hundägare så gör ju det inte så mycket. Och det är väl som det är med livet utanför Buke; det viktiga är att du och jag tar ansvar för våra hundar även om det finns några tråkiga människor som känner att de måste skälla på alla hundägare de ser.

 

[Tippan]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Till saken hör att skulle man vara stor karl och ansvarlös så skulle folk aldrig säga något. Men är man liten tjej så kan de alltid hitta på något. Som det jag skrev från början: Plocka upp efter hunden, trots att man står med påsen i handen...

 

[Hermelin]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Om det är någon tröst så får även vi "stora karlar" vår beskärda del av nämnda skopor...

 

[Pangare]

Sv: Får man ha hundar lösa så här års?

Lånar en knapp.

Inte_Ung har ju faktiskt på ett klart sätt skrivit vad som gäller när man har hund. Det är faktiskt inte så enkelt som de flesta här vill göra gällande.

Helt klart är att jakträtten är knutet till äganderätten. Detta är en lagstadgad rätt för vilken markägaren betalar skatt.

Allemansrätten är ingen lag så den ska vi vara mycket aktsamma om. Jakt och markägarrätten går ju alltså före allemansrätten.
Allemansrätten ger ju tillträde till mark, men alla meningar avslutas med: " Om det inte stör markägaren eller medför svårigheter för fastighetsägaren."
Så där ska vi vara aktsamma om den möjlighet vi har och inte utmana.

Uppfattningen att man inte alls behöver ha hund kopplad under förbudstid är en sanning med modifikation.

Statens Naturvårdsverk säger i sin skrivelse (Dnr 264-5409-76)

Citat ur skrivelsen: " Best. i 12§ JS har under åren varit föremål för åtskilliga tolkningar, såväl från enskilda som myndigheter och olika organisationer. Härvid har främst lydelsen i 1 momförsta stycket varit av intresse, nämligen "Under förbudstid skall såväl jakthund som annan hund hållas under sådan vård att den hindras löpa lös i mark där förbudet råder". Frågan har därvid gällt om den citerade lydelsen innebär att en hund måste vara kopplad eller ej, samt vad som anses som vara kopplad

Genom rättspraxis har lydelsen numera innebörden, vad beträffar marker där det finns vilt, att hunden skallvara koppladeller, om det är fråga om en synnerligen genomdresserad hund, gå fot. Med genomdresserad skall här förstås - trots den uppenbara risken för att många hundägareokritiskt skall anse sin hund som "genomdresserad" - en hund som i alla upptänkliga situationer står under förarens direkta kontroll.
Beträffande vad som skall anses kopplad, får verket erinra om lagstiftarens intentioner med den aktuella bestämmelsen.

Såväl den citerade delen av 12§ JS, som av övriga delar framgår klart att lagstiftaren velat förhindra att skada skall uppstå på viltet under deras yngel- och yngelvårdsperiod, nämligen under tiden 1 mars -den 21 aug.
Detta innebär att alla sätt på vilket en hund hålls i marker där det finns vilt (vilket innebär alla ytor med någon form av mer utbredd vegetation) som medför att hunden kan skada det vilt den träffar på, är olagliga.
Enligt verkets mening kan således koppel av sådan längd, att föraren inte omedelbart kan ingripa för att förhindra att hunden kommer i kontakt med viltet , inte accepteras.
I detta sammanhang får verket även hänvisa till främst 22§ andra stycket i jaktlagen och Lag den 30juni 1943 om tillsyn av hundar(SFS 1943 nr 449) som - utöver bestämmelserna i 12§ JS - även berör hundhållningen. Gör hund skada på t.ex vilt kan brott även mot dessa lagrum åberopas, om skadan inträffat då hunden varit kopplad."
Slut citat:

Ganska klart eller hur?