Fångtråd del 4

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Fångtråd del 4

Hmm okej.
Men hästar klarar sig som inte har fått sån behandling?
Kanske är hästar som inte har så starka symptom?

Mmm, känns som det är mot bättre vetande.
Alla är ju övertygade om att det är rätt.
Man tror väl på sin vet liksom.
Sen så är det ju "bara" en ridskoleponny.
En privathäst kämpar man väl tusan till om man verkligen älskar den högt,
försöker allt.
Jaja, jag väntar vidare..
 
Sv: Fångtråd del 4

Det jävliga med fång är att det inte går att säga att bara man gör si går det så. Som sagt vissa klarar sig inte trots alla insatser i världen, andra klarar sig trots att man 'gör allt fel'. Det man VET är att de allmänna rekommendationer som finns har visat sig öka chansen till tillfrisknande. Dvs boxvila på mjukt underlag, rätt verkning, NSAIDbehandling och att minska belastningen så långt det går, samt att på lämpligt vis (vilket är individuellt) försöka motverka, eller i förekommande fall behandla en rotation och sänkning.

Men det mesta är individuellt, och prognosen är individuell. Men gemensamt för alla utom avarter som Strasser etc, är just det med absolut stillhet på mjukt underlag tills symptomfrihet utan medicinering, behandla med NSAID (utomlands beh de med lite mer akut med, effekten är inte helt säkerställd dock) och att minska belastningen så långt det går. Resten får man ta individuellt så att säga, och där finns det olika läror - hovväggsresektion, heartbar, tåöppen sko, barfota med tvärtå, gips osv osv. Men de som kan är överens om 'grunden' som sagt. Av någon anledning har den veterinär som behandlar ponnyn i 'ditt' fall valt att frångå den.

Tillägg: Man skor normalt inte fånghästar med lägesförändring utan en färsk röntgenbild att utgå ifrån. Man kan göra mer skada än nytta om man har otur om man 'bara slår på skor som en vanlig häst'.
 
Sv: Fångtråd del 4

Men hade de några teorier varför hoven blev så?
Bara den?

Jag undrar iallafall varför den fick ledas redan i April, men knappt ännu.:confused: var det ditt eget beslut? Att vänta menar jag.

Om den nu blir oöm kanske du skulle kunna skritta den med barfotaboots- med eller utan sko under.

Snyggt verkad i juli :bow:

Jag tycker att du har gjort allt för båda dina o varit stenseriös:bow::love:
 
Sv: Fångtråd del 4

Men hade de några teorier varför hoven blev så?
Bara den?

Den andra var inte snygg den heller, men vf var fulast. Antagligen för att det var större rotation på den + en (lindrig) sänkning också.

Jag undrar iallafall varför den fick ledas redan i April, men knappt ännu.:confused: var det ditt eget beslut? Att vänta menar jag.

Ärligt talat, HUR många gånger har jag svarat på samma frågor...:crazy:? Vet, i samråd med den andra vet på kliniken, tyckte att hon kunde få komma ut på någon kort promenad per dag eftersom hon mådde såpass bra och eftersom jag inte hade någon bra boxhage helt utan gräs vid den tidpunkten. Hovslagaren verkade tycka att hennes hovar var sämre än så (gasfickorna), och har poängterat att jag ska vara väldigt, väldigt försiktig med henne. Det är sedermera hans råd jag har följt eftersom han är hovspecialisten. Nu vid senaste skoningen tyckte han större hage + försiktig igångsättning. Tyvärr drog ju "eländet" av sig en framsko då och blev öm.

Om den nu blir oöm kanske du skulle kunna skritta den med barfotaboots- med eller utan sko under.

Vi får se hur "blåmärket" artar sig framöver.
 
Sv: Fångtråd del 4

Jag ber om ursäkt för att jag är så dement att jag inte kan hålla reda på vad en specifik fånghästägare gjorde för ett halvår sen:grin:

Kommer bara ihåg bilderna.:o

Nu vet jag.
 
Sv: Fångtråd del 4

Får jag då fråga. Min visade inga rotationer på röntgen. Ska få gå i liten hage (mjuk) nästa vecka. Vila åtm. 1 mån. Veterinären sa att sen då det blir hård mark får jag inte rida. Hur länge gäller det? för evigt?:crazy: nu i vinter är det ju så gott som omöjligt att rida om det inte kommer mycket snö, vilket kanske kommer nästa år med tur. Hur är det med hagen? vi har ganska mjukt nu (jord/åker hage) men sen blir den ju skarp då det fryser på. Är det helt förbjudet för hästen att gå ut då? eller är "faran" mindre om 1-2 mån? Vet. kunde inte svara så jag tänkte fråga här ist.

Kan jag rida säg nästa sommar på asfalt/grusväg? vi har ingen manege, eftersom jag bor i en liiiten by med bara 2 hästar (mina då):p
 
Sv: Fångtråd del 4

Kan ju bara utgå från vad de sa om min - och det är att han har utmärkt prognos att bli fullt återställd och fullt brukbar. Det är eg bara (numera, iom att vi tagit oss ur det, han är symptomfri, fortf inga rotationer etc) om han får ett återfall det ändras.

Dvs, han kan ridas på samma underlag som andra hästar sen när han är 'fullt återställd', han kan utföra samma arbete som andra hästar etc. Däremot kommer han för alltid att ha lättare att ha fång än en häst som inte haft det.

Däremot NU ska han ju inte gå på hård mark osv. Första hårda marken kommer ju när han får börja promenera, vilket blir 5 månader efter insjuknande. Så din veterinär menade nog restriktionerna fram tills hästen är helt återställd från sitt fång.
 
Sv: Fångtråd del 4

Roligt att din ponny mår bra!
Men egentligen så förstår jag inte riktigt och kan inte låta bli att tänka vidare.
Har det hänt ngt inuti hoven ändå eftersom han inte får göra ngt på fem månader? Om hovbenet inte har ändrat sig skulle man ju kunna gissa att lamellerna inte har skadats. Fast då borde han kanske inte haft ont?

Ursäkta frågan och jag hoppas att jag inte förstör ngt i dina tankar. Jag vet att det inte bara är lamellerna som håller hovbenet på plats.
 
Sv: Fångtråd del 4

Är det inte så att man bör vänta minst tre månader innan man sätter igång en häst efter ett "lindrigt" fånganfall, dvs anfall utan hovbensförändringar?
 
Sv: Fångtråd del 4

Är det inte så att man bör vänta minst tre månader innan man sätter igång en häst efter ett "lindrigt" fånganfall, dvs anfall utan hovbensförändringar?

Det är det kanske - vet ej.
Men vad är det som händer inuti hoven vid ett lindrigt fånganfall? Sedan kan man undra vad som menas det ett lindrigt anfall. AWs häst var ju ganska dålig men det var kanske ändå ett lindrigt anfall?

AW Hoppas det är ok att vi diskuterar din häst. Jag är lite knasig med alla knäppa frågor. Men antar att du har insett det för länge sedan.

Jag försöker fortfarande att förstå detta. :crazy:
Ju mer man lär sig desto tryggare blir man som fånghästägare. I alla fall har jag blivit det på ngt sätt.
 
Sv: Fångtråd del 4

Med "lindrig" menade jag "inga lägesförändringar". Jag tycker egentligen inte att det finns några lindriga fånganfall. Kan det inte vara så att hovarna blir försvagade ett tag efter anfallet, och att för mycket/för tidig ansträngning kan orsaka lägesförändringar som inte fanns där från början? Spekulation!
 
Sv: Fångtråd del 4

knapplån

Till alla som följer denna tråden och har hästar som har blivit bra efter ett fånganfall.

Är det bara jag som grips av ångest när det börjar närma sig årsdagen?
Min ponny har haft fång två ggr.
Första gången var för tre år sedan. Då hade hon ett mkt lindrigt anfall som inte märktes förrän hovis upptäckte det i januari månad. Jag räknade bakåt och det borde ha varit ngn gång före jul. Hon brukar vila i november månad så om hon var bara lite halt då så märkte jag kanske inte det eftersom det var en höst med knaggligt underlag.

Två år senare, vid Lucia, fick hon nästa anfall som inte var lindrigt.

Man kan kanske dra slutsatsen att det är ngt som triggar igång det på hösten?
Nu är hon smal, går med munkorg i liten hage. Undrar om jag kan känna mig lugn?:crazy:
 
Sv: Fångtråd del 4

Roligt att din ponny mår bra!
Men egentligen så förstår jag inte riktigt och kan inte låta bli att tänka vidare.
Har det hänt ngt inuti hoven ändå eftersom han inte får göra ngt på fem månader? Om hovbenet inte har ändrat sig skulle man ju kunna gissa att lamellerna inte har skadats. Fast då borde han kanske inte haft ont?

Ursäkta frågan och jag hoppas att jag inte förstör ngt i dina tankar. Jag vet att det inte bara är lamellerna som håller hovbenet på plats.

Han har ju helt klart haft rejält påverkade lameller, iom att de var breddade, 'streckiga' och hade rejäla blödningar.

Som jag fattat det, ang konvalescens, så är det ju just för att lamellerna varit inflammerade och skadade, och att de är känsliga under X tid även när symptomen kvarstår? Läser man så anges ju konvalescens/tid innan motion till minst 2 -3 månader vid fång utan rotationer, och betydligt längre vid rotationer. Och de där 2 - 3 även vid fall utan rotationer är pga att hovens strukturer är känsliga ett bra tag efter inflammationen även om hovbenet inte ändrat läge.

Lillens konv är ju längre i tid räknad (5 mån om inget tillstöter mer nu), fast det beror ju på att det tog mycket längre tid än 'enligt boken' att häva anfallet sas, så hade vi hävt det på säg 10 dagar butta, då hade vi landat på 3 mån konv (1 mån boxvila, 1 mån minisjukhage, 1 månad större hage)

Men kan ha fattat fel, men som sagt så jag uppfattat det av veterinärer och hovis - att hovens inre strukturer är känsliga pga sviterna som inflammationen gett även när det inte blivit lägesförändring? (och det är samma anledning som ligger till grund för att inte 'ändra två saker samtidigt' sen heller)
 
Sv: Fångtråd del 4

AWs häst var ju ganska dålig men det var kanske ändå ett lindrigt anfall?

AW Hoppas det är ok att vi diskuterar din häst. Jag är lite knasig med alla knäppa frågor. Men antar att du har insett det för länge sedan.

Ingen fara =)

Hans fånganfall är btw akut bedömt till 'måttlig-kraftig fång' av DV, obelgrad 3 om man vill räkna sådana. Men där akut går man ju bara på symptom och blandar inte alls in hovbenets ev läge iom att man inte vet.

Från första klinikbesöket står det 'måttlig', då hade man ju en röntgen att 'luta sig' mot med, och ngt minskade symptom.

Ingen aning om denna gradering/bedömning är högst individuell/personlig eller om den är mer generell/allmängiltig (dvs om det bara är vad just den vet ansåg, eller om 10 fångkunniga vet skulle anse det var samma gradering)

Om jag pratar om honom säger jag 'rejäl fång, men utan rotationer tack och lov'. Dvs anfallet symptommässigt var 'rejält', men det var 'lindrigt' såtillvida att han klarade sig från rotationer/sänkningar - för mig personligen alltså. Jmf med t ex kblstoet som jag beskriver som 'lindrig fång, som dock gav rotation och sänkning'. Så jag bedömmer nog symptom (själva anfallet) för sig, och 'sviterna' (ev rot/sänkn) för sig, och sätter sen ihop.

Lite OT men dagens dåliga nyhet är att D kom in varm, varm, varm i HF =/
 
Sv: Fångtråd del 4

Så jag bedömmer nog symptom (själva anfallet) för sig, och 'sviterna' (ev rot/sänkn) för sig, och sätter sen ihop
.

Japp, det är nog det vettigaste. Tänker på mina egna. Pålla med REJÄLA rotationer som ändå beter sig hyfsat piggt och positivt på kliniken... Hovslagaren, efter att ha tittat på bilderna, tyckte att symtomen på hästarna skulle vara tvärtom mot vad de var. Shettisen mådde sämre, men bilderna var bättre. Haflingern, som mådde 200% bättre, såg mycket sämre ut på röntgen... Så kan det vara :crazy:!

Lite OT men dagens dåliga nyhet är att D kom in varm, varm, varm i HF =/

Puls också? Det där med värmen är ju annars svårt, tycker jag. När vi var nere hos hovis i tisdags med "skotrycket" var hästen endast marginellt varmare på den sida som blödningen sedan fanns på när skon väl kom av. Puls hade hon däremot, och faktiskt mest på den sida där hon hade mest ont.
 
Sv: Fångtråd del 4

Stasad, ingen puls när jag la fingrarna emot, men 'klämde' inte.

Men REJÄLT varm, och iskall i det andra. Så ingen liten skillnad. Hov och kronrand och kanske 3 cm över kronranden är varmast, men värme ända upp i kotan.
 
Sv: Fångtråd del 4

Nu är jag velig och behöver hjälp.. LÅNGT men underbart om ngn orkar läsa.

Kort historik.Frå 2003 tills 2008 köpte jag silage av en och samma bonde år från år. Han tar specifikt för häst, har vartenda år haft utmärkta värden. Protein och mineraler har fluktuerat, men aldrig proteinkvot under 6. MJ har legat ganska stilla mellan ca 6-7 MJ/kg foder och TS på ca 60%. Han tar medvetet den TS och den energin, då det visat sig vara det som är mest säljbart helt enkelt. Fodret har varit bra, enstaka balar har varit dåliga och de har utan knot bytts. Jag får foder levererat månadsvis, och betalar månadsvis. Får det hemkört och avlastat med. Alla nöjda och glada.

Sen skaffade jag kräääsna fbl vintern 2007. Kräset fbl tycker INTE om 'torrt' silage. I hans värld är 60% torrt. Jag fick med diverse trix och knep och knåp i honom 12 kg silage/dygn som max.
Dock så fick jag i slutet av säsongen av andraskörd, blött. VIPS åt fbl 17 - 18 kg. Ha tänkte jag, och specialbeställde helt enkelt BLÖTT silage till nästa säsong. Nemas problemas sa bonden.

Sen sommar 08 hamnar hästen på boxvila, jag har kvar av andraskörden sen våren och han får det. Äter 20 kg/dygn. Hösten 2008 levereras första 'posten', och hästfan vägrar äta. Orsak - för grova strån. Silaget är blött nog, men lite grövre strån än normalt. Häst vägrar äta, äter 4 kg/dygn. Vi väntar ut honom, han VÄGRAR äta. Totalvägrar. Tillslut inser jag att det här går inte, skäms som en hund men får ju avboka och tala om för bonden hur landet ligger. Köper in (mkt dyrare) silage som passar Herr Kräsen från annat ställe. Kräsen häst äter.

I år blev det trassel med att få fram från den lev, så jag får sent omsider köpa från ytterligare än. Vid det här laget är jag hjärtinnerligt LESS på silage. Får dock tag i silage som passar kräsna herrn PERFEKT. 52% TS och fina, fina strån och knallgrönt. Han äter 18 kg och alla är glada. Dock är det här silaget ÄNNU jäkla dyrare. Jag kontaktar inte gamla bonden då jag fortfarande skäms ang att jag var tvungen backa ur det specialbeställda.

Efter mkt om och men vågar jag SMSa (..;) ) ord bonden och fråga om halm, han ringer upp och frågar om silage, jag säger jag köpt från annat ställe för att få blött och så. Han tycker 'men att du inte hörde av dig kunde jag ju tagit blöt andraskörd åt dig?'. Jag säger som det är, att jag skämdes för mkt och inte vågade. Han tycker 'äsch, känn inte så' och tycker jag är välkommen nästa år, gärna säger jag. Han frågar om priset på det jag köpt och förfasas.

IDAG ringer bonden, och tycker 'har du köpt för hela säsongen?'. Han har tagit andraskörd och försökt få den blöt med tanke på mig. Och sitter nu på andraskörd, två olika sorter, en blötare med ca 55% TS, och en torrare med ca 58% TS, finstråigt. Ingen analys än men DEN är jag inte orolig för annat än att den ska ligga väl högt i energi för ponnyn kanske. Och undrar om jag vill köpa. Jag säger som det är att jag bokat upp för hela säsongen, men bara fått hem hälften, men är straffavgift om jag bokar av och jag måste räkna på den. Han tycker att ja gör det, och att jag kan ju få en bal och prova först att hästen äter osv.

Och här sitter jag. Och vet inte. Jag har räknat och det ÄR värt det trots straffavgiften. Det blir över 1 kr/kg billigare att köpa från bonden. Det är den stora fördelen givetvis. Nackdelen är att jag då riskerar att få högre värden än det jag har till ponnyn, och jag vet inte alls var sockeranalysen hamnar på (det vet jag med det jag har). Dessutom OM det kör ihop sig nästa år, så vet jag inte hur poppis jag är hos den stora producent jag isf avbokar med, och nästa år så måste jag vänta in andraskörd innan jag vet om bonden kan lev det jag vill ha. Kan han inte det är jag tvärkörd, då kan jag komma och leta foder i sept - lycka till.. Men fördelsmässigt så priset, att skapa en relation igen med bonden, få hem i månadsposter enkelt och bekvämt etc.

Veeeelig är bara förnamnet..
 
Sv: Fångtråd del 4

Tack för ditt svar. Jag förstår vad du menar även om det är lite konstigt.

trist med den andra hästen. Hoppas det blir bra snart.

När det gäller silaget så vet jag inte.
Här hos oss är det ganska bra att ha en bra bonde att köpa av.
 
Sv: Fångtråd del 4

Det är bra här med, ffa pris- och tillgångsmässigt. Fördelen med att ha en storproducent som lev är ju dock att man kan 'välja och vraka' och vara i princip säker på att få passande foder varje år om man har en sån där 'specialare' som D är. Men det kostar då därefter, ganska mkt mer.
 
Sv: Fångtråd del 4

Jag hade nog provat den där första balen innan jag bestämt mig.
Hade hästen gillat den hade jag avbokat höet och börjat köpa av bonden. istället. - och hoppats på att han får lika bra hö nästa år som fullblodet kan äta. Annars, hur länge kan man lagra hösilage? Går det att köpa upp hö i år inför nästa säsong -ifall att??
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

  • Artikel Artikel
Dagbok Huset jag köpte hade inte använts som permanentbostad på de senaste “60+-ish” åren, och hade även stått helt lämnat åt sitt öde under...
2
Svar
26
· Visningar
7 711
Senast: Calmiche
·
Foder & Strö Det är fullt med svarta prickar på min vetehalm. Bör jag skicka iväg på analys för att se vad detta är? Halmen luktar inte mögel alls...
Svar
6
· Visningar
1 773

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Uppdateringstråd 30
  • Akvarietråden V
  • Annonsera mera hundar 2

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp