Faderskapstest

[Jane_Done]

Sv: Faderskapstest

Sen kan man ju fråga sig vad det spelar för roll? Om man levt med barnet resp fadern som sitt/sin hela uppväxten, är då ett jäkla dna så viktigt?

Det är en tanke som snurrat i mitt huvud sen den här tråden kom. Varför är frågan viktig? Tror vi på allvar att någon som vuxit upp med ett barn och den 20 år senare visar sig inte vara biologiskt skulle påverkas?

 

[Sara-Ida]

Sv: Faderskapstest

Det är en tanke som snurrat i mitt huvud sen den här tråden kom. Varför är frågan viktig? Tror vi på allvar att någon som vuxit upp med ett barn och den 20 år senare visar sig inte vara biologiskt skulle påverkas?

Jag tror att det är oerhört viktigt. Annars hade vi alla adopterat barn i stället, vilket i o fs hade tilltalat mig rent intellektuellt, då jorden är överbefolkad som den är. Rent biologiskt är vi programmerade att föra våra egna gener vidare, om man ska tro Darwin mfl. Självklart är den önskan stark. Samtidigt innebär det självklart ett ekonomiskt ansvar också, om man är biologisk förälder. Men om barnet inte är faderns innebär det ju sannolikt att han har blivit utsatt för otrohet, och det sveket tror jag är värst.

 

[domino]

Sv: Faderskapstest

1 år senare blir han kontaktad av familjerätten. Han har en dotter och nu ville mamman ha underhåll..För det krävdes ett faderskapstest.
Till en början hade hon uppgivit att fadern var okänd men ändrade sig då dottern var ett par månader gammal.

När dottern var 7 år slog DNA-tekniken igenom och han krävde att få dottern och sig själv testade.

Det var inte hans barn!

Men de måste ju sett när de gjorde faderskapstestet att han inte var far till barnet då?

 

[Sara-Ida]

Sv: Faderskapstest

Tror vi på allvar att någon som vuxit upp med ett barn och den 20 år senare visar sig inte vara biologiskt skulle påverkas?

Jag vet ett par sådana fall (dock inte fall där det har gått 20 år,barnen är fortfarande unga) och i båda har fadern påverkats i mycket hög grad. Han kan än i dag inte tala om händelsen, han vågar inte riva upp känslorna.

Relationen mellan pappa och barn i sig är inte så förändrad, men självklart efter allt bråk får pappan inte träffa barnen osv.

 

[Görel]

Sv: Faderskapstest

Det är en tanke som snurrat i mitt huvud sen den här tråden kom. Varför är frågan viktig? Tror vi på allvar att någon som vuxit upp med ett barn och den 20 år senare visar sig inte vara biologiskt skulle påverkas?

Fast alla har rätt att känna till sitt biologiska ursprung.

Jag träffar i mitt arbete (som familjerättssocionom) på adopterade som är förtvivlade över att de inte kan få veta sitt biologiska ursprung, oavsett hur bra de haft det.

Sen finns det givetvis de som totalt struntar i det, men man måste få en möjlighet att kunna få veta i största möjliga mån om man har behov av det.

Jag träffade själv aldrig min biologiska farfar vilken är en sorg jag fått lära mig att leva med.

 

[escodobe]

Sv: Faderskapstest

Det slår mig att det kanske är en del kvinnor som vill testa eftersom de haft flera partners samtidigt. Inte nödvändigtvis män som är arga på kvinnor som de misstänker är lösaktiga stycken.

Så har det varit i det fall jag känner till. En turbulent tid för kvinnan ledde till att man fick man utesluta ett par fäder.
Kvinnan var dock inte otrogen mot någon.

 

[Jane_Done]

Sv: Faderskapstest

Visst är det intressant att det är så viktigt för vissa barn och oviktigt för andra. Vad är det som gör den skillnaden?

Sen menade jag alltså att om en kvinna eller man fostrar ett barn som sen visar sig inte vara det biologiska, det verkar orimligt att det skulle påverka känslorna, banden som skapats mellan barn och den som ansett sig vara mamma eller pappa.

Alltså, jag tänker stort här, det har ju funnits en tid när faderskap var ett okänt begrepp öht och rimligen torde närmsta manliga släkting ha varit morbror.

Egentligen är frågan så här, vad skiljer en styvfamilj från en biologisk?

 

[Görel]

Sv: Faderskapstest

Jag tror att vi är en blandning mellan arv och miljö. Vi föds med olika anlag där vissa utvecklas beroende på vilken miljö man växer upp i.

Min pappa som aldrig träffade sin biologiska pappa har likheter i kroppsspråk med sin biologiske far har hans halvsyskon på faderns sida konstaterat.

Känslomässiga band är en helt annan sak som enligt mitt synsätt inte har med biologi att göra, men jag tror att det i de allra flesta fall är av godo att kunna spegla sig i sin biologiske förälder för att kunna se likheter i personlighetsdrag. Själv hade jag mått mycket bättre under uppväxten om jag fått se drag hos mig som finns i den del av min biologiska släkt som jag inte växte upp med. Det hade fått mig att sluta känna mig så annorlunda.

Vad som är skillnaden kan jag inte svara på, annat än att vi är olika personlighetstyper. Sjäklv vet jag att mitt eget intresse för hästavel har samband med min biologiskt röriga släkt och min fascination över gemensamma egenskaper mellan mig och personer jag endast träffat ett fåtal gånger.

 

[Sara-Ida]

Sv: Faderskapstest

Sen menade jag alltså att om en kvinna eller man fostrar ett barn som sen visar sig inte vara det biologiska, det verkar orimligt att det skulle påverka känslorna, banden som skapats mellan barn och den som ansett sig vara mamma eller pappa.

Alltså, jag tänker stort här, det har ju funnits en tid när faderskap var ett okänt begrepp öht och rimligen torde närmsta manliga släkting ha varit morbror.

Egentligen är frågan så här, vad skiljer en styvfamilj från en biologisk?

Jag tror det påverkar en del, som också Görel skriver, men inte allt. Att ha egna barn tycks vara någon ultimat form av ego-boost - man vill se sina drag nedärvas och gärna se tydliga likheter mellan sig själv och sin avkomma. Ungefär som man söker likheter i sin partner. Men det man inte vet mår man heller inte illa av. Jag antar att om man har en dotter eller son som inte är biologisk, men som man tror är det, läser man ändå in sina personlighetsdrag i barnet. Och eftersom man präglas av sin miljö finns där säkert egenskaper som just återspeglar mig som person, som stärker känslan av identifikation. Flummigt, men du kanske ser vad jag menar?

 

[Petruska]

Sv: Faderskapstest

Jag är välinformerad om problematiken som en del adopterade upplever. En del av denna är, från barnsben, ständiga frågor från utomstående vuxna om "riktiga" föräldrar och "riktiga" syskon. Betonas biologiskt urpsrung, blir det också viktigare. Det är jag övertygad om.

Sen verkar väldigt många barn i tonåren känna ett slags främlingskap mot sin familj, som jag föreställer mig har att göra med att man ska bli sin egen vuxna person och måste ha lite avstånd från sin barndom. Adopterade förklarar ofta den här känslan just med att de är adopterade. Men vi vet ju inte om det är någon skillnad.

 

[dressyrtant]

Sv: Faderskapstest

Kul! Inte !
Kan du inte kräva det rättsligt?

Nåja. Exet med morsa är ju som de är. :smirk:
Kommunen kräver ju att han betalar till dem genast som han har råd (underhållsstödet drivs in, han ÄR dömd att betala underhåll, men gör det bara inte). Men han trixar ju med siffrorna och förklarar sig medellös (samtidigt som han köper sommarstuga...).

Egentligen passar dethär mig bättre, att jag alltid ett visst datum/mån får pengar från kommunen. Då vet jag ju att pengarna alltid kommer in. Om exet skulle betala nån gång då och då skulle jag ha ett himla sjå och aldrig veta när jag har pengar och när inte. :smirk: Så just nu är det väldigt bekvämt och bra för mig det här.

Men visst, ena barnet fick världens trauma av blodprovstagningen (barnen var oförberedda och fick aldrig nån bra förklaring på varför tanter i vita rockar med våld skulle ha blod ur armen på dem osv). Så hon har perioder när hon har rätt mycket ångest kring blodprovtagningar. Tack och lov har hon inte behövt utstå något blodprov efter faderskapsprovet. Än. Men förr eller senare ska vi igenom skärselden. Jag undrar om vi måste söva henne då.

 

[Görel]

Sv: Faderskapstest

Jag anser att den som vill och har behov av det ska ha rätt till att få veta sitt biologiska ursprung utan att andra ska fördöma varför behovet finns.

 

[Björk]

Sv: Faderskapstest

Jag anser att den som vill och har behov av det ska ha rätt till att få veta sitt biologiska ursprung utan att andra ska fördöma varför behovet finns.

Jag håller med dig.
Angående ovetskap om biologi: om alla inblandade parter (tex far och barn) är övertygade om att de är biologiska släktingar så tror jag att det (förstås) inte gör någon som helst skillnad ifall det egentligen ÄR så eller inte. Men jag kan ändå föreställa mig att det (ofta) är ett trauma för en förälder och/eller barn att plötsligt få veta att man inte är biologiskt släkt. Det verkar också så på de historier man fått höra... och det finns ju en anledning att man väl ändå råder (?) adoptivföräldrar att berätta att barnet är adopterat så tidigt som möjligt?

Ovetskap om biologi kan ge stora sår; inte bara hos barn/förälder utan även hos andra omkring. En mig närstående person har ibland konstiga (enligt mig) tvivel på att dennes far verkligen är dennes far. Detta är jag (och personen) övertygad om beror på att hela familjen chockartat fick veta att äldsta syskonet hade en annan biologisk pappa och var adopterad av pappan tidigt i barndomen. Det förändrar inte faktum att pappan "är" pappa - men det förändrade för syskonet som visade sig vara adopterad (fick dessutom veta det i en känslig ålder) och alltså även för min närstående.

Jag kan bara föreställa mig själv om jag idag plötsligt som vuxen fick veta att jag inte var min(a) föräldrars biologiska barn. Det stora problemet är väl inte deras kärlek till mig; den skulle jag ju inte tvivla på, men problemet skulle vara sveket, att jag inte fått veta; att det hållits hemligt.

Det finns en rent praktisk faktor där det har betydelse att man vet om sitt biologiska ursprung: när man får egna barn och om dessa riskerar tex få en ärftliga sjukdom.

 

[Trygg]

Sv: Faderskapstest

Men de måste ju sett när de gjorde faderskapstestet att han inte var far till barnet då?

Hur skulle dom kunna se det?

Hur har pappan till mina barn kunnat se att han är pappa till barnen genom att skriva på ett faderskapsbevis?

Den fd arbetskamraten visste när han hade varit i Stockholm och haft sex med tjejen. Konceptionen stämde.

Jag använder nog däremot fel ord när jag skriver test för det är ju ett intygande av papporna att dom godkänner sitt "faderskap" och inget annat!

 

[Petruska]

Sv: Faderskapstest

Jag anser att den som vill och har behov av det ska ha rätt till att få veta sitt biologiska ursprung utan att andra ska fördöma varför behovet finns.

Menar du att jag fördömer? Det menar inte jag, men jag är intresserad av fenomenet, bland annat av en massa privata anledningar.

"Rätt" att veta sitt biologiska ursprung - alltså, en juridisk rätt kan det ju inte bli, då det helt enkelt inte alltid är möjligt att få reda på. Tex barn som kommer till genom anonymt och tillfälligt sex, eller hittebarn som adopteras.

Men jag tycker inte att det verkar vettigt att förhindra att människor får information om sitt biologiska ursprung om de vill ha det, och det är möjligt att ta reda på. Exakt hur de juridiska skyldigheterna ska se ut, vad gäller både kvinnors och mäns biologiska föräldraskap, tycker jag dock inte känns som en enkel fråga att lösa.

 

[mandalaki]

Sv: Faderskapstest

Så här är det Sara-Ida:

när någon far med dåligt underbyggda eller rent av helt lögnaktiga uppgifter i ämnen som engagerar mig - då tar jag oftast till orda. Oavsett om det är du eller nån annan.

Förra gången gällde det Annica Dahlström och du kan vara helt lugn - ingen har nämnt henne här utan att jag har skrivit i tråden.

Den här gången gällde det faderskapstester och det är inte ett ämne som engagerar mig. Men de föreställningar som dina påståenden för med sig - de intresserar mig däremot.

De föreställningarna är följande:

* Om 10-20 procent av alla barn har "fel" pappa bör det betyda att mammorna till 10-20 procent av barnen är så slarviga att de inte vet vem de skaffar barn med.

Eller:

* Om 10-20 procent av alla barn har "fel" pappa bör det betyda att papporna till 10-20 procent av alla barn inte litar på sina kvinnor eller att de vill smita undan sitt faderskap.

Såna föreställningar om kvinnor och män gillar inte jag. De innebär att man smutskastar andra och förutsätter att andra beter sig mer klandervärt än man själv gör.

Och då får du leva med att jag skriver i trådar även om de är dina. Vill du inte läsa det, sätt mig på ignoreralistan. Det är hur enkelt som helst.

 

[Görel]

Sv: Faderskapstest

Jag menar inte att du fördömer, det var mer en reflektion över att vi aldrig kan veta vad som ligger bakom en enskild människas behov.

 

[Sara-Ida]

Sv: Faderskapstest

Såna föreställningar om kvinnor och män gillar inte jag. De innebär att man smutskastar andra och förutsätter att andra beter sig mer klandervärt än man själv gör.

Nej, det innebär ingen automatisk smutskastning, och som sagt var är det siffror som har cirkulerat i många år, av läkare. Därför blandade jag ihop dem med siffrorna i studien. Och absolut inte med avsikt att smutskasta kvinnor. Däremot har antalet personer som väljer att göra faderskapstest ökat med 7 % sedan 2005, delvis pga tillgängligheten kan man anta, men de punkter du nämner kan inte heller bortses ifrån. Alltså: de män som väljer att testa litar inte på sina kvinnor, eller att kvinnorna inte vet vem de har fått barn med. Testet kan enl. artikeln nedan göras utan att båda parter är med på det, vilket var en nyhet för mig. Känns lite integritetskränkande, på något sätt.

Jag ignorerar inga användare. Jag förväntar mig dock att de som engagerar sig i diskussionen gör det för att de vill diskutera ämnet.

FRÅN SVD
Var fjärde testad inte barnafadern
Av de 2 142 män som förra året lät göra ett faderskapstest visade det sig att 23 procent inte var far till det aktuella barnet, skriver Metro. Rättsmedicinalverket i Linköping är den myndighet som fastställer faderskap så att det blir juridiskt gällande och där har antalet test ökat med närmare sju procent sedan 2005.
Men eftersom testet kan vara känsligt väljer många att göra det i privat regi. Mamman kan då också göra det utan den misstänkte faderns vetskap - genom att skicka in till exempel hans tandborste eller en tops med öronvax.

 

[mandalaki]

Sv: Faderskapstest

Av de 2 142 män som förra året lät göra ett faderskapstest visade det sig att 23 procent inte var far till det aktuella barnet,

Tack! Där kom det som den här diskussionen behöver: relevant statistik om svenska förhållanden.

Det är alltså 493 fall vi har att förfasa oss över när det gäller lögnaktiga kvinnor som försöker lura på en oskyldig kille ett faderskap, slarviga kvinnor som inte vet vem de blir gravida med eller män som inte litar på sina kvinnor eller försöker smita från sitt faderskap.

493 fall, alltså. Det är ganska mycket mindre än de 10 591-21 182 fall som du pratar om i ditt första inlägg. (10-20 procent av 105 913 barn som föddes i Sverige 2006 enl SCB).

 

[Sara-Ida]

Sv: Faderskapstest

Tack! Där kom det som den här diskussionen behöver: relevant statistik om svenska förhållanden.

Varsågod, men jag tycker inte man kan jämföra de båda undersökningarna på det sättet.

Den brittiska är bygger på ett studie från vilken man beräknar mörkertal. Där ska fyra procent jämföras med 10 procent, varav den första siffran är mer säker.

De svenska siffrorna är absoluta tal på hur många män och kvinnor som testar faderskap, och säger ingenting om förekomsten i populationen i stort.

Jag tror inte att de kulturella skillnaderna är så vida att jämförelser inte är möjliga mellan Storbritannien och Sverige. Och fortfarande är 20 procent svenska kvinnor och 30 procent svenska män otrogna...

Men jag förstår inte en sak. Varför skulle detta bara lasta kvinnorna? Man är väl två om en otrohetsaffär? Om kvinnan bedrar sin make eller sambo med en annan man, borde den andre mannen vara medveten om vad hon gör och se till att skydda sig (eller ännu bättre låta bli).