EN tråd 3.0

[fio]

Fast du känner inte alltid en förhöjd puls. Hästen kan verka oberörd.

En häst som tycker gravar är läskiga förblir knappast oberörda och har du aldrig märkt att hästen tycker gravar är obehagliga så är det väl bättre att du förblir ovetandes om detta än att du ska tänka på att hästen tycker gravar är läskiga varenda gång du närmar dig en grav. För vips så har du helt plötsligt skapat dig ett problem som inte fanns tidigare. Tack gode gud för att normalt folk inte rider omkring med dessa tankar i huvudet för då skulle väl dödsolyckorna fördubblas...

 

[PrinceFair]

Fast du känner inte alltid en förhöjd puls. Hästen kan verka oberörd.

Jag förstår ändå inte vad man ska med informationen till? Om hästen verkar oberörd och hoppar den där graven eller vad det nu är finns det liksom inget problem

 

[Habina]

Jag förstår ändå inte vad man ska med informationen till? Om hästen verkar oberörd och hoppar den där graven eller vad det nu är finns det liksom inget problem

Det var ett exempel på information som pulsmätaren kan förmedla. Jag säger inte att du måste använda pulsmätare eller att du måste analysera ritten på fler nivåer. Det gör alla precis som de vill.

Själv är jag nöjd med den information pulsmätaren ger i olika situationer, men jag tänker inte försöka sälja in den till andra som inte vill använda den.

 

[Habina]

En häst som tycker gravar är läskiga förblir knappast oberörda och har du aldrig märkt att hästen tycker gravar är obehagliga så är det väl bättre att du förblir ovetandes om detta än att du ska tänka på att hästen tycker gravar är läskiga varenda gång du närmar dig en grav. För vips så har du helt plötsligt skapat dig ett problem som inte fanns tidigare. Tack gode gud för att normalt folk inte rider omkring med dessa tankar i huvudet för då skulle väl dödsolyckorna fördubblas...

Det här orkar jag inte ens bemöta. Men alla får göra precis som de vill med sina liv. Jag kommer fortsätta använda pulsmätaren på mitt sätt.

 

[Buck]

Kanske är helt fel nu men jag tänker att en pulsmätare under en terräng ritt kan vara ett lika bra om inte bättre sätt att analysera ritten i efterhand som att filma den.
Man filmar ju för att se hur man rider, hur hästen tar sig an hinder, hur tempot ser ut osv. Är ju väldigt lätt hänt att informationen man får in under pågående ritt går in genom ett öra och ut genom ett annat då man är så fokuserad på banan och hålla sig kvar .
En film precis som pulsmätaren kan ge en en mer exakt uppfattning om tempot och hur hästen tar ansträngningen. Då det under terrängen sällan är möjligt att filma hela rundan.

Dvs att se på datorn hemma att t ex i den backen så hade hästen väldigt mycket förhöjd puls, eller förbi publiken på den långa snabba sträckan så var hästen väldigt stabil i pulsen trots att den bråkade med munnen eller drog på lite extra.

Är ju inte ngt negativt med ett sätt att få ut mer information av en tävlings runda. Jag i alla fall kan tycka att jag rider jätte fort under en ritt men sen se på film att jag rider med bromsen i och knappt tar mig framåt.. eller att jag tycker att hästen är spänd/stressad pga att jag är det men I själva verket så är hästen ko lugn. Osv .
Man är ju aldrig helt perfekt i son ridning eller känner hästen till 110%.

 

[fio]

Det här orkar jag inte ens bemöta. Men alla får göra precis som de vill med sina liv. Jag kommer fortsätta använda pulsmätaren på mitt sätt.

Har någon överhuvudtaget sagt att du inte får använda pulsmätaren på ditt sätt? Vi har en diskussion om nyttan eller onyttan över att använda den på fälttävlan. Folk klarar knappt av att galoppera rakt fram och hoppa ett hinder i balans. Att då överhuvudtaget fokusera på helt meningslösa saker att pulsen går upp vid en grav eller att den inte är rädd för publiken trots att den tjafsar i munnen är fullkomligt idiotiskt och skapar mer problem och huvudbry för ryttaren än nödvändigt. I terrängen fokuserar man på lösningar och inte problem.

 

[fio]

Kanske är helt fel nu men jag tänker att en pulsmätare under en terräng ritt kan vara ett lika bra om inte bättre sätt att analysera ritten i efterhand som att filma den.
Man filmar ju för att se hur man rider, hur hästen tar sig an hinder, hur tempot ser ut osv. Är ju väldigt lätt hänt att informationen man får in under pågående ritt går in genom ett öra och ut genom ett annat då man är så fokuserad på banan och hålla sig kvar .
En film precis som pulsmätaren kan ge en en mer exakt uppfattning om tempot och hur hästen tar ansträngningen. Då det under terrängen sällan är möjligt att filma hela rundan.

Dvs att se på datorn hemma att t ex i den backen så hade hästen väldigt mycket förhöjd puls, eller förbi publiken på den långa snabba sträckan så var hästen väldigt stabil i pulsen trots att den bråkade med munnen eller drog på lite extra.

Är ju inte ngt negativt med ett sätt att få ut mer information av en tävlings runda. Jag i alla fall kan tycka att jag rider jätte fort under en ritt men sen se på film att jag rider med bromsen i och knappt tar mig framåt.. eller att jag tycker att hästen är spänd/stressad pga att jag är det men I själva verket så är hästen ko lugn. Osv .
Man är ju aldrig helt perfekt i son ridning eller känner hästen till 110%.

Som jag skrev möjligen under de sista tävlingarna inför ett OS där det handlar om sekundrar, för en amatör.. Aldrig! Av alla tusen skäl ovan..

 

[Habina]

Har någon överhuvudtaget sagt att du inte får använda pulsmätaren på ditt sätt? Vi har en diskussion om nyttan eller onyttan över att använda den på fälttävlan. Folk klarar knappt av att galoppera rakt fram och hoppa ett hinder i balans. Att då överhuvudtaget fokusera på helt meningslösa saker att pulsen går upp vid en grav eller att den inte är rädd för publiken trots att den tjafsar i munnen är fullkomligt idiotiskt och skapar mer problem och huvudbry för ryttaren än nödvändigt. I terrängen fokuserar man på lösningar och inte problem.

Fast ingen har heller skrivit något om att bry sig om pulsen NÄR man tävlar, utan som ett analysredskap efter tävlingen.

Jag är dock osäker på om man ens får tävla med pulsmätare.

 

[fio]

Fast ingen har heller skrivit något om att bry sig om pulsen NÄR man tävlar, utan som ett analysredskap efter tävlingen.

Det är ju det jag skriver, ett helt meningslöst analysredskap att ta med till nästa tävling som bara skapar mer huvudbry och problem för ryttaren än nödvändigt och tar bort fokus från det som är viktigt.

 

[fio]

Är ju inte ngt negativt med ett sätt att få ut mer information av en tävlings runda. Jag i alla fall kan tycka att jag rider jätte fort under en ritt men sen se på film att jag rider med bromsen i och knappt tar mig framåt.. eller att jag tycker att hästen är spänd/stressad pga att jag är det men I själva verket så är hästen ko lugn. Osv .
Man är ju aldrig helt perfekt i son ridning eller känner hästen till 110%.

För det första har du en optimaltid i terrängen och för det andra får du använda en klocka! Du behöver väl ingen pulsmätare för att få reda på att du rider för långsamt? För det andra så tempotränar man och det ingick förr i fälttävlanskortet. Har du ft- kortet? Ingick inte tempoträningen då?

 

[Buck]

Som jag skrev möjligen under de sista tävlingarna inför ett OS där det handlar om sekundrar, för en amatör.. Aldrig! Av alla tusen skäl ovan..

Vilken nivå man tävlar på spelar ju ingen roll öht, jag kan ha lika mycket nytta av den om jag så bara tävlar i 90 klasser utan minsta lilla ambition att tävla högre. Det är ju inte sekunder man vill förbättra genom att rida med pulsmätaren, det är sin egen ridning och hur hästen tar banan.
Tempo, kondition och hästens stress har man nytta av att se i efterhand oavsett nivå. Alla har inte den rätta känslan att kunna känna av allt under ritten, eller ens komma ihåg det efter. Och att kunna jämföra ens känsla med en facit är ju ett hjälpmedel för att bli bättre.

 

[PrinceFair]

Tempo, kondition och hästens stress har man nytta av att se i efterhand oavsett nivå. Alla har inte den rätta känslan att kunna känna av allt under ritten, eller ens komma ihåg det efter. Och att kunna jämföra ens känsla med en facit är ju ett hjälpmedel för att bli bättre.

Fast poängen är inte att känna exakt allt, utan det som är viktigt. Är hästen i balans? Är hästen framför skänkeln? Rider jag i rätt tempo för just den här hindertypen? osv. Det kan inte pulsmätaren säga ett smack om.
Och kommer man inte ens ihåg hur det kändes har man definitivt inte hjälp av ett "facit"
Mycket bättre att ha med sin tränare då

 

[the_connemara]

@fio Alltså jag har inget intresse öht att diskutera på vilka vis man inte har nytta av en pulsmätare längre faktiskt. Jag frågade om man fick tävla med en och du och @Novali01 började redogöra för hur meningslöst det var

 

[Novali01]

Jag ser ett mönster att ni från forntiden inte öht tag kan ta in vad vi yngre amatörer menar.

Maxpulsträning är liksom inte det enda man kan använda en pulsmätare till. Precis som man kan tycka det är givande att tempa eller räkna andning, kolla benen femtioelva gånger per dag eller vad som så kan man väl tycka att det är givande att få koll på puls, hastighet o höjdskillnad ut med en terrängbana?

Öh näe? På den nivån ska du ha koll på träningen hemma såpass och inte titta på sånt här efter pga att du NÄSTA gång omedvetet kommer att tänka, jeeeelp här är den situationen igen nu blir tiger rädd! Totalt livsfarlig inställning alltså. Du kan nog inte föreställa dig hur många snabba beslut man tar ute i terrängen under en ritt. Man kommer givetvis att ta fel beslut ibland men det kan ingen pulsklocka i världen rätta till utan man måste lita till sin instinkt även nästa gång. Detta är nåt man tränar upp hos sig själv o har man inte ridit terräng så kan jag förstå om man tror att det går att analysera teoretiskt men i realiteten är det öht inte applicerbart.

 

[the_connemara]

Fast poängen är inte att känna exakt allt, utan det som är viktigt. Är hästen i balans? Är hästen framför skänkeln? Rider jag i rätt tempo för just den här hindertypen? osv. Det kan inte pulsmätaren säga ett smack om.
Och kommer man inte ens ihåg hur det kändes har man definitivt inte hjälp av ett "facit"
Mycket bättre att ha med sin tränare då

Hugger sista.

Det finns ju liksom INGA motsättningar. Så vad är problemet om man tycker det är givande att använda en? Förutom då att jag tror det inte är tillåtet vilket ju var min enda fråga som ingen verkar intresserad av att svara på förutom @Habina som gissade samma som mig.

Jag hade förstått om ni tycker det är meningslöst och def distraherande att försöka kolla pulsen under terrängen på armen men det var liksom inte ens det det handlade om?

 

[fio]

Vilken nivå man tävlar på spelar ju ingen roll öht, jag kan ha lika mycket nytta av den om jag så bara tävlar i 90 klasser utan minsta lilla ambition att tävla högre. Det är ju inte sekunder man vill förbättra genom att rida med pulsmätaren, det är sin egen ridning och hur hästen tar banan.
Tempo, kondition och hästens stress har man nytta av att se i efterhand oavsett nivå. Alla har inte den rätta känslan att kunna känna av allt under ritten, eller ens komma ihåg det efter. Och att kunna jämföra ens känsla med en facit är ju ett hjälpmedel för att bli bättre.

Hur många fälttävlan har du startat? Hur känner du att du skulle kunna förbättra din ridning där med pulsmätare genom att veta att hästen är nervös på gravar fast du aldrig märkt det tidigare? Gentemot de starter utan pulsmätare där du aldrig ens funderar på att det är en grav?

 

[the_connemara]

Öh näe? På den nivån ska du ha koll på träningen hemma såpass och inte titta på sånt här efter pga att du NÄSTA gång omedvetet kommer att tänka, jeeeelp här är den situationen igen nu blir tiger rädd! Totalt livsfarlig inställning alltså. Du kan nog inte föreställa dig hur många snabba beslut man tar ute i terrängen under en ritt. Man kommer givetvis att ta fel beslut ibland men det kan ingen pulsklocka i världen rätta till utan man måste lita till sin instinkt även nästa gång. Detta är nåt man tränar upp hos sig själv o har man inte ridit terräng så kan jag förstå om man tror att det går att analysera teoretiskt men i realiteten är det öht inte applicerbart.

Du känns väldigt inskränkt alt inte vet öht vad du kan analysera i efterhand. Du blandade nog ihop mig med @Buck här och har dessutom feltolkat henne. Tänker inte ens ge fler exempel faktiskt.

 

[the_connemara]

Hur många fälttävlan har du startat? Hur känner du att du skulle kunna förbättra din ridning där med pulsmätare genom att veta att hästen är nervös på gravar fast du aldrig märkt det tidigare? Gentemot de starter utan pulsmätare där du aldrig ens funderar på att det är en grav?

Du tror inte hästen som inte reagerade på presenningen utåt mått bra av att få kliva över den någon gång till lika odramatiskt? Den var ju uppenbarligen inte lugn o trygg i situationen.

Jämför man med gravexemplet kanske den hästen börjar stanna på högre svårighetsgrad helt i onödan när man bara kunde låtit den få hoppa lite mer gravar på lätt nivå.

Det var dock inte så jag tänkte man kunde analysera sin ritt i efterhand när jag frågade om man fick tävla med den men det spelar väl ingen roll om jag skriver det

 

[fio]

@fio Alltså jag har inget intresse öht att diskutera på vilka vis man inte har nytta av en pulsmätare längre faktiskt. Jag frågade om man fick tävla med en och du och @Novali01 började redogöra för hur meningslöst det var

Näe du började raljera om hur nyttig information man kunde få. Jag har påtalat precis som du säger att det på tävling är helt meningslös info att ta del av och särskilt i efterhand då det kommer sätta sig i huvudet på dig om hästen reagerar si eller så på förra tävlingen och det är ingen bra info att ta med sig ut på banan nästa tävling. Tex då att hästen är nervös på gravar fast den aldrig visat det tidigare.. Kom igen när du hoppat en häst du tror har gravskräck kontra en som du vet inte bryr sig så förstår du hur det sätter sig i hjärnan på ryttaren och vad dessa hjärnspöken kan ställa till med på en terrängbana och hur farligt det faktiskt är.

 

[fio]

Du tror inte hästen som inte reagerade på presenningen utåt mått bra av att få kliva över den någon gång till lika odramatiskt? Den var ju uppenbarligen inte lugn o trygg i situationen.

Jämför man med gravexemplet kanske den hästen börjar stanna på högre svårighetsgrad helt i onödan när man bara kunde låtit den få hoppa lite mer gravar på lätt nivå.

Det var dock inte så jag tänkte man kunde analysera sin ritt i efterhand när jag frågade om man fick tävla med den men det spelar väl ingen roll om jag skriver det

Man hoppar inte speciellt många gravar på träning över * nivå ens på sina svårklasshästar.