Eftervalssnack

[Sharpless]

Om inte annat så visar ju detta väljarna att de enda garanterna för en icke-socialistisk regering är M och KD. L och C har ju verkligen bekänt färg den senaste månaden.

Tja, frågan är ju om s eller sd är värst att ha i en regering.

 

[karamelldrottningen]

Tja, frågan är ju om s eller sd är värst att ha i en regering.

SD

 

[Oldie]

Om inte annat så visar ju detta väljarna att de enda garanterna för en icke-socialistisk regering är M och KD. L och C har ju verkligen bekänt färg den senaste månaden.

Rätt bortkastad röst på C och L om man vill ha en icke-socialistisk regering.
Men det lär inte deras väljare bli särskilt glada över, att få ingå i S + V blocket.

 

[Ullmerkott]

Både C och L har ju varit väldigt tydliga med att de vill ha socialliberal politik med noll inflytande från SD, så då får man väl anta att deras väljare också ville det? Jag menar, de som tycker att valets viktigaste fråga var att få en moderat statsminister röstade förmodligen på just Moderaterna istället.

/nöjd C-väljare

 

[sjoberga]

Både C och L har ju varit väldigt tydliga med att de vill ha socialliberal politik med noll inflytande från SD, så då får man väl anta att deras väljare också ville det? Jag menar, de som tycker att valets viktigaste fråga var att få en moderat statsminister röstade förmodligen på just Moderaterna istället.

/nöjd C-väljare

Ja, självklart.

/Hitintills nöjd L-väljare tillsammans med de flesta väljare av partiet.

Det görs liksom undersökningar på temat om man inte vill gå på enskildas utsagor här. L gick till val på att motarbeta konservatism, protektionism och extremism och kommer därför självklart inte att stödja en regering som ger inflytande åt dessa mörka bakåtsträvande och människofientliga krafter.

 

[durachiny]

Jag röstade på ett parti med en partiledare som har lovat vissa saker som antagligen kommer brytas. Det gör mig väldigt besviken.

 

[Oldie]

Ja, självklart.

/Hitintills nöjd L-väljare tillsammans med de flesta väljare av partiet.

Det görs liksom undersökningar på temat om man inte vill gå på enskildas utsagor här. L gick till val på att motarbeta konservatism, protektionism och extremism och kommer därför självklart inte att stödja en regering som ger inflytande åt dessa mörka bakåtsträvande och människofientliga krafter.

Du talar om S och V då antar jag, dom har ju gått all in på Hamas.

 

[Zoya]

Både C och L har ju varit väldigt tydliga med att de vill ha socialliberal politik med noll inflytande från SD, så då får man väl anta att deras väljare också ville det? Jag menar, de som tycker att valets viktigaste fråga var att få en moderat statsminister röstade förmodligen på just Moderaterna istället.

/nöjd C-väljare

Det säger dom ja men hur är det tänkt att de ska åstadkomma det? Positionerna är som alla vet hyfsat låsta just nu. Till och med talmannen låter irriterad över sandlådenivån hos partierna. Ingen verkar vilja samarbeta med någon och man vill heller inte ha stöd om det råkar komma från fel håll - även om det skulle göra så att man får driva igenom sin egen politik. Jag är ledsen men för mig verkar det som att C och L faktiskt inte vill driva sin egen politik, alls. De säger ju liksom nej både till Löfven som till Kristersson.
Hur man som väljare kan vara nöjd med det går över huvudet på mig.

För övrigt kan man ju fundera på vad valets viktigaste fråga var för C- och L-väljarna. Var det att hålla hela den svenska politiken i ett slags limbo genom att inte tycka att någon ska bli statsminister (som de agerar nu alltså) eller var det för att man tycker att sakfrågorna de vill driva verkar bra och man skulle gärna få igenom dessa? Om det för någon av väljarna skulle vara det senare så lär de väljarna vara grymt besvikna enu ftersom partierna inte vill driva sin politik.

 

[Zoya]

Ja, självklart.

/Hitintills nöjd L-väljare tillsammans med de flesta väljare av partiet.

Det görs liksom undersökningar på temat om man inte vill gå på enskildas utsagor här. L gick till val på att motarbeta konservatism, protektionism och extremism och kommer därför självklart inte att stödja en regering som ger inflytande åt dessa mörka bakåtsträvande och människofientliga krafter.

Eftersom L sagt nej både till M som till S så antar jag att de två partierna tillhör något av de epitet du nämner?

 

[Ullmerkott]

Det säger dom ja men hur är det tänkt att de ska åstadkomma det? Positionerna är som alla vet hyfsat låsta just nu. Till och med talmannen låter irriterad över sandlådenivån hos partierna. Ingen verkar vilja samarbeta med någon och man vill heller inte ha stöd om det råkar komma från fel håll - även om det skulle göra så att man får driva igenom sin egen politik. Jag är ledsen men för mig verkar det som att C och L faktiskt inte vill driva sin egen politik, alls. De säger ju liksom nej både till Löfven som till Kristersson.
Hur man som väljare kan vara nöjd med det går över huvudet på mig.

För övrigt kan man ju fundera på vad valets viktigaste fråga var för C- och L-väljarna. Var det att hålla hela den svenska politiken i ett slags limbo genom att inte tycka att någon ska bli statsminister (som de agerar nu alltså) eller var det för att man tycker att sakfrågorna de vill driva verkar bra och man skulle gärna få igenom dessa? Om det för någon av väljarna skulle vara det senare så lär de väljarna vara grymt besvikna enu ftersom partierna inte vill driva sin politik.

Du har helt missat att de vill få till blocköverskridande lösningar? Läget är knepigt ja, men ett alternativ som kräver aktivt stöd av SD när de gått till val på att INTE ge SD inflytande tror jag knappast att deras väljare skulle jubla över. Och SD har ju varit ganska tydliga med att de inte tänker stödja någon om de inte får just inflytande.

Jag upplever det tvärt om mot dig, de VILL driva sin politik och kan tänka sig samarbete med nästan vem som helst som inte har direkt motsatt uppfattning om allt.

 

[Zoya]

Du har helt missat att de vill få till blocköverskridande lösningar? Läget är knepigt ja, men ett alternativ som kräver aktivt stöd av SD när de gått till val på att INTE ge SD inflytande tror jag knappast att deras väljare skulle jubla över. Och SD har ju varit ganska tydliga med att de inte tänker stödja någon om de inte får just inflytande.

Jag upplever det tvärt om mot dig, de VILL driva sin politik och kan tänka sig samarbete med nästan vem som helst som inte har direkt motsatt uppfattning om allt.

Ja, då har vi verkligen uppfattat deras besked helt olika. De har ju tackat nej till både en alliansregering som till att sitta i regering med Löfven.
Vilka blocköverskridande lösningar tänker de sig då? Det enda som verkar kunna accepteras (vad jag förstått) är en alliansregering som får stöd av S men det har ju Löfven sagt nej till. Han vill vara statsminister om han S ska vara i regering. Eftersom läget nu ser ut som det gör så måste ju någon ge med sig eller hur?

 

[Ullmerkott]

Ja, då har vi verkligen uppfattat deras besked helt olika. De har ju tackat nej till både en alliansregering som till att sitta i regering med Löfven.
Vilka blocköverskridande lösningar tänker de sig då? Det enda som verkar kunna accepteras (vad jag förstått) är en alliansregering som får stöd av S men det har ju Löfven sagt nej till. Han vill vara statsminister om han S ska vara i regering. Eftersom läget nu ser ut som det gör så måste ju någon ge med sig eller hur?

Ja, någon måste ju ge med sig. Men jag ser det inte som självklart att just partierna som redan kan tänka sig samarbete med alla utom de två ytterkantspartierna ska göra det. Det är många andra jag uppfattar som mer låsta.

 

[Zoya]

Ja, någon måste ju ge med sig. Men jag ser det inte som självklart att just partierna som redan kan tänka sig samarbete med alla utom de två ytterkantspartierna ska göra det. Det är många andra jag uppfattar som mer låsta.

Ja, alla har ju sina egna stötestenar och det finns väl inga självklarheter i någonting just nu. Däremot är det väl rimligt att partier med liten väljarskala ger sig före de med större väljarskala. Störst går först helt enkelt.

 

[Oldie]

Jag upplever det tvärt om mot dig, de VILL driva sin politik och kan tänka sig samarbete med nästan vem som helst som inte har direkt motsatt uppfattning om allt.

Vem som helst utom det största partiet S och det näst största M, alltså.
Hur dom tänker att få ihop det vetefan.

 

[sjoberga]

Eftersom L sagt nej både till M som till S så antar jag att de två partierna tillhör något av de epitet du nämner?

L har inte sagt nej till samarbete eller stöd med och för vare sig S eller M.

De har sagt nej till alla regeringar som måste söka stöd hos SD. På den punkten råder glasklart besked, med extremt stort stöd hos L och C-väljare.

Vi är inte ens framme vid den första av fyra tänkbara omröstningar ännu.

 

[Zoya]

L har inte sagt nej till samarbete eller stöd med och för vare sig S eller M.

De har sagt nej till alla regeringar som måste söka stöd hos SD. På den punkten råder glasklart besked, med extremt stort stöd hos L och C-väljare.

Vi är inte ens framme vid den första av fyra tänkbara omröstningar ännu.

L har väl sagt nej till att sitta i regering med S, MP V, eller? Så har iaf jag uppfattat det. Vad är f ö alternativet? S vill inte bli alliansens stödhjul och jag tvivlar på att M vill bli vänsterns stödhjul. Det återstår ju liksom inte så mycket då. Känns f ö lite lätt patetiskt att ett 5% och ett 8% parti ska diktera villkoren för hela den svenska politiken. Både Lööf och Björklund har fått hybris.

 

[kryddelydd]

Jag har inte skrivit någon åsikt om nyval, jag håller med om att det inte kommer att förändra något. Däremot tror och hoppas jag på att S radikaliseras mer dvs går åt vänster. Jag vill alltså inte se att alla samlas i mitten i någon slags nyliberal sörja.

En vänsterglidning av S kunde vara intressant, men jag tror inte att det skulle leda till fler röster på S utan kanske snarare tvärt om.
Det ser ju ut som om allmänna opinionen verkar glida höger ut.

 

[Jeffery]

L har väl sagt nej till att sitta i regering med S, MP V, eller? Så har iaf jag uppfattat det. Vad är f ö alternativet?

FYI: Ännu har ingen någonsin i Sverige suttit i regering med V, eller dess företrädare VPK.
Så att L inte heller strävar efter det känns inte som nån större kioskvältare.

 

[Oldie]

FYI: Ännu har ingen någonsin i Sverige suttit i regering med V, eller dess företrädare VPK.
Så att L inte heller strävar efter det känns inte som nån större kioskvältare.

V har ju inte ens haft plats i försvarsutskottet, för man förutsatte att de rapporterade direkt till Moskva.

 

[MiaMia]

Däremot är det väl rimligt att partier med liten väljarskala ger sig före de med större väljarskala. Störst går först helt enkelt.

Kan man tycka om man vill. Men realpolitik fungerar inte så.
Då skulle alla andra partier rösta för S som regeringsbildare för att de är störst?
Och stödja deras budget och strängt taget alla deras förslag.
Om man följde din logik fullt ut.