Donald Trumps andra presidentperiod fortsättning på "Valet i USA"

Status
Stängd för vidare inlägg.
Att Kallas nu kallar efter "en ny global ledare" ligger i tiden - USA har börjat göra sig allt mer orelevanta. Skulle tro att Putin är sugen på den titeln, men det finns numera många "prinsar" som vill ha den. Inklusive EU.
Putin är sugen, men har bränt alla muskler i Ukraina och har inte lägre kvar nån förmåga.

Kina vill jättegärna, och är en fullt möjlig arvtagare.

Jag vill dock se ett enat Europa, för de/vi är de enda som har någon skam i kroppen att vilja se andra omkring oss.
 
Det är bara bara några månader sedan som Sverige gav USA tillgång till militärbaser över hela landet och vapensystem och i synnerhet flygvapen är långsiktiga överenskommelser och inget man går ur bara sådär.
Det här kan du helt enkelt glömma bort.
De har idag inte tillgång till Sveriges skarpa militärbaser, DCA-avtal eller inte.
Är de dessutom inte längre våra vänner, så kommer de inte kunna etablera nånting själv här.

Går de dessutom ur NATO, finns det inte ens längre nåt papper att vifta med.
 
Det här kan du helt enkelt glömma bort.
De har idag inte tillgång till Sveriges skarpa militärbaser, DCA-avtal eller inte.
Är de dessutom inte längre våra vänner, så kommer de inte kunna etablera nånting själv här.

Går de dessutom ur NATO, finns det inte ens längre nåt papper att vifta med.
Jag kanske kan glömma bort avtalet men USA lär inte göra det. USA är dessutom ett av de länder vi har allra mest handel med och ett stort handelsöverskott, ekonomiskt skulle vi inte klara en brytning.
 
Övriga länder kommer upptäcka nya handelsvägar, nya länder att handla med - vilket i förlängningen snarare kommer få USA's ekonomi krascha.

Redan idag pratar t.ex EU med både Kanada och Mexico.
Att sätta igång med handelskrig med all samtidigt känns direkt osmart, det är som att be andra länder om att andra partners.
 
Jag kanske kan glömma bort avtalet men USA lär inte göra det. USA är dessutom ett av de länder vi har allra mest handel med och ett stort handelsöverskott, ekonomiskt skulle vi inte klara en brytning.
Exakt vad ser du i Trumps handel och vandel som visar att han vill sprida ut sig över världen?

Halvering av försvarskostnaderna = installera egna baser i Sverige?
 
Exakt vad ser du i Trumps handel och vandel som visar att han vill sprida ut sig över världen?

Halvering av försvarskostnaderna = installera egna baser i Sverige?
Nordkalottens naturtillgångar och handels- och militärstrategiska läge är i fokus för såväl USA som Ryssland och i viss mån även Kina. Ingen av oss har någon möjlighet att säga hur USA-Ryssland relationen kommer utvecklas.
 
Nordkalottens naturtillgångar och handels- och militärstrategiska läge är i fokus för såväl USA som Ryssland och i viss mån även Kina. Ingen av oss har någon möjlighet att säga hur USA-Ryssland relationen kommer utvecklas.
Nej, visst kan Ryssland och USA gemensamt sätta igång att bedriva krig mot de nordiska länderna, ingenting är omöjligt med dagens administration. Dock tror jag Rysslands arktiska område är tillräckligt stort att börja med, utan att även behöva tugga sig i allt annat också, samtidigt.
Och ytterligare dock; jag är övertygad om att amerikaner och ryssar kommer ha mycket svårt att samarbeta.


Men min invändning är att avtalet är skrivet i syfte att hjälpa USA att skydda Sverige och NATO. Det blir till void and nul om det börjar på att användas mot oss;

Artikel 1, §2
All verksamhet som omfattas av detta avtal ska bedrivas med full respekt för Sveriges
suveränitet, lagstiftning och internationella rättsliga förpliktelser, inklusive vad gäller lagring av
vissa typer av vapen på svenskt territorium.


Och som jag sade, idag har USA inte etablerat sig i någon av de 17 baserna det talades om. Mig veterligen är ingen etablering heller påtänkt.
Administrationen talar snarare om att plocka hem folk från befintliga baser i Europa än att bygga upp nya.


Det är inte värt kraften att leta loopholes i DCA-avtalet längre.
 
Lite mer av citatet (skribentens namn i slutet): (Oj, vet inte varför det upprepades två gånger.....)

3) Ukraine and Zelensky doesn’t have to thank the U.S. or Trump—the U.S. and Trump need to thank Ukraine and Zelensky. This is for two reasons.
First of all, Ukraine gave up the third-largest nuclear arsenal in the world voluntarily at the end of the USSR under the Budapest accords guaranteed by the U.S., France, UK, and Russia, giving up several trillion of dollars of nuclear weapons in return for security guarantees for its territorial integrity which Russia has violated and the U.S., UK and France vowed to protect. If Ukraine had kept its nuclear weapons, it would have been one of the most nuclear armed countries in the world and Russia would have never invaded. We, the West, committed to defend Ukraine in exchange for its denuclearization so there is no need for Ukraine to thank the U.S. for keeping its promises. See https://www.armscontrol.org/.../ukraine-nuclear-weapons...
Secondly, Ukraine is defending not just its own territorial integrity but the future of Europe. I have been interviewing people from the Russian-occupied territories the last few weeks and they really do live in a Stalinist prison camp that is unbelievably oppressive. This is what Putin wants to bring to much of Europe and we need to stop him in Ukraine to save our own democratic future, at any price (respecting human rights).
In was in Chechnya 25 years ago documenting the same Russian abuses, together at the same hotel with the murdered Anna Polikovskaya, the murdered Natalia Estemirova, and Memorial’s Oleg Orlov who was imprisoned in February 2024 for “discrediting the Russian military” and later released in a prisoner exchange.
The difference in 1999-2000 is that we could operate in Russia, under the watchful eye of the FSB (the current KGB). The FSB were staying at the same hotel as us, the ACCA in Ingushetia, and one night I found a few cigarette butts on the floor of my room just to let me know they were watching us. Buy we could go to Moscow, Human Rights Watch had a staff and office in Moscow, and do our work despite the dangers.
Since the Russian invasion of 2022 (and long before that), that limited space for activism and civil society has closed down in Russia. There are no more independent journalists or human rights groups operating in Russia and the HRW office has long closed down, and Anna and Natalia and Nemtsov and so many others were simply murdered by Putin. Yet this is what Trump embraces instead of the freedom-loving Ukrainian people, and he has refrained of any criticism of the murderous dictator Putin, instead trying to humiliate the freedom-fighting Zelensky. But Zelensky isn’t humiliated, he stands proud and strong because you cannot be humiliated by people you don’t respect.
Shame on you, you twice impeached and felon convicted orange wanna be. You and your republican supplicants do not deserve our respect—I won’t even spell republicans with a capital R because they don’t deserve that honorific. Shame on you betrayers of our American Values.
Peter Bouckaert, Senior Director at Fortify Rights


3) Ukraine and Zelensky doesn’t have to thank the U.S. or Trump—the U.S. and Trump need to thank Ukraine and Zelensky. This is for two reasons.
First of all, Ukraine gave up the third-largest nuclear arsenal in the world voluntarily at the end of the USSR under the Budapest accords guaranteed by the U.S., France, UK, and Russia, giving up several trillion of dollars of nuclear weapons in return for security guarantees for its territorial integrity which Russia has violated and the U.S., UK and France vowed to protect. If Ukraine had kept its nuclear weapons, it would have been one of the most nuclear armed countries in the world and Russia would have never invaded. We, the West, committed to defend Ukraine in exchange for its denuclearization so there is no need for Ukraine to thank the U.S. for keeping its promises. See https://www.armscontrol.org/.../ukraine-nuclear-weapons...
Secondly, Ukraine is defending not just its own territorial integrity but the future of Europe. I have been interviewing people from the Russian-occupied territories the last few weeks and they really do live in a Stalinist prison camp that is unbelievably oppressive. This is what Putin wants to bring to much of Europe and we need to stop him in Ukraine to save our own democratic future, at any price (respecting human rights).
In was in Chechnya 25 years ago documenting the same Russian abuses, together at the same hotel with the murdered Anna Polikovskaya, the murdered Natalia Estemirova, and Memorial’s Oleg Orlov who was imprisoned in February 2024 for “discrediting the Russian military” and later released in a prisoner exchange.
The difference in 1999-2000 is that we could operate in Russia, under the watchful eye of the FSB (the current KGB). The FSB were staying at the same hotel as us, the ACCA in Ingushetia, and one night I found a few cigarette butts on the floor of my room just to let me know they were watching us. Buy we could go to Moscow, Human Rights Watch had a staff and office in Moscow, and do our work despite the dangers.
Since the Russian invasion of 2022 (and long before that), that limited space for activism and civil society has closed down in Russia. There are no more independent journalists or human rights groups operating in Russia and the HRW office has long closed down, and Anna and Natalia and Nemtsov and so many others were simply murdered by Putin. Yet this is what Trump embraces instead of the freedom-loving Ukrainian people, and he has refrained of any criticism of the murderous dictator Putin, instead trying to humiliate the freedom-fighting Zelensky. But Zelensky isn’t humiliated, he stands proud and strong because you cannot be humiliated by people you don’t respect.
Shame on you, you twice impeached and felon convicted orange wanna be. You and your republican supplicants do not deserve our respect—I won’t even spell republicans with a capital R because they don’t deserve that honorific. Shame on you betrayers of our American Values.
Peter Bouckaert, Senior Director at Fortify Rights
 
Tror anledningen är enklare och mera logiskt än så. USA:s roll som världsledare börjar utmanas av Kina som nära förbunden med Ryssland har förutsättningar att kunna lyckas med det. USA ser hellre ett Ryssland mindre beroende av Kina.
Jag beskrev vad Trump på sikt själv kan vinna i form av internationellt stöd på relationen med Ryssland, men huruvida Trump själv har insett det än eller inte är ju en annan sak och går förstås bara spekulera i. Kanske har han förstått att hans nationalistiska och antidemokratiska politik driver USA mot större isolering, vissa tal tyder på det, eller kanske har han inte insett det. Hans nuvarande motiv är troligen en kombination av både ideologi och ekonomiska intressen.

Trumps relation till Kina har alltid varit ungefär likadan, han har fört ett relativt milt handelskrig som startades förra mandatperioden, och jag tror faktiskt inte Kina har spelat någon avgörande roll för USAs förändrade syn på Ukraina och Ryssland.

Det kan finnas flera skäl till att USA vill närma sig Ryssland, där Trumps antidemokratiska ambitioner och deras delade värderingarna som jag nämnde tidigare bara är ett av dem. Men det är en stark anledning. Ukraina är ju ett icke-problem för ett USA som inte längre ser kriget som en viktig kamp för den demokratiska världsordningen. Trump skiter i demokratin som sådan, då finns det heller inget intresse av att tjafsa med ett land som Ryssland över småsaker som Ukrainas självstyre och nationella gränser. Störst går först. Trump vill agera stormakt på det traditionella viset, där de stora och starka (som honom själv och Putin) kan göra upp om mindre nationers öden bakom deras rygg, och resten av världen ska bara böja sig. Den synen på världsordningen gäller troligtvis för Trump alldeles oavsett vad Kina gör eller inte gör.

Däremot är ju Ryssland villig att göra upp med USA om eventuella fyndigheter i Ukraina, och det är antagligen betydligt intressantare än tråkiga demokrati- och gränsfrågor i Trumps ögon, så självklart kan det också finnas vissa ekonomiska skäl för USA att byta sida. Men sammanfattningsvis tror jag alltså att det mest handlar om att Trumps ideologi, som han visar tydligt både på hemmaplan och utrikespolitiskt, och hans ekonomiska intressen helt sammanfaller i det här och därför är han beredd att utan vidare lämna Ukraina i sticket.
 
Vad gäller huruvida det här var en planerad attack från Trumps och Vances sida så är jag inte övertygad, det är inte säkert att de hade tänkt att det skulle spåra ut fullt så mycket, däremot så tror jag utfallet var förutbestämt på det viset att ingen av parterna egentligen var beredda att gå med på den andres krav. Trump och Vance kanske trodde att de kunde pressa Zelenskyj till det, de framhävde verkligen Ukrainas underläge i diskussionen, men det gick inte.
 
Vad gäller huruvida det här var en planerad attack från Trumps och Vances sida så är jag inte övertygad, det är inte säkert att de hade tänkt att det skulle spåra ut fullt så mycket, däremot så tror jag utfallet var förutbestämt på det viset att ingen av parterna egentligen var beredda att gå med på den andres krav. Trump och Vance kanske trodde att de kunde pressa Zelenskyj till det, de framhävde verkligen Ukrainas underläge i diskussionen, men det gick inte.
Jag tror Trump (med anhang, inklusive MAGA och resten av hans anhängare i USA) lider av hybris och de tror att de har vind i seglen och kan säga och göra i princip vad som helst. Det faktum att de INTE har det, kommer nog som en chock, i den mån de vill inse det. Men de behöver fatta att världen utanför deras gränser inte är med på deras bisarra noter OCH att resten av världen faktiskt klarar sig utan dem. De är inte störstbästochvackrast och vi behöver dem inte i den utsträcking de inbillar sig. DÄR finns vår styrka, tror jag. Vi lever vidare utan USA och vi blomstrar och vi klarar oss.

(Vi måste bara sen också ta oss dit, eftersom vi under alldeles för många år förlitat oss på just USA och deras hjälp i allt tänkbart...)
 
Jag beskrev vad Trump på sikt själv kan vinna i form av internationellt stöd på relationen med Ryssland, men huruvida Trump själv har insett det än eller inte är ju en annan sak och går förstås bara spekulera i. Kanske har han förstått att hans nationalistiska och antidemokratiska politik driver USA mot större isolering, vissa tal tyder på det, eller kanske har han inte insett det. Hans nuvarande motiv är troligen en kombination av både ideologi och ekonomiska intressen.

Trumps relation till Kina har alltid varit ungefär likadan, han har fört ett relativt milt handelskrig som startades förra mandatperioden, och jag tror faktiskt inte Kina har spelat någon avgörande roll för USAs förändrade syn på Ukraina och Ryssland.

Det kan finnas flera skäl till att USA vill närma sig Ryssland, där Trumps antidemokratiska ambitioner och deras delade värderingarna som jag nämnde tidigare bara är ett av dem. Men det är en stark anledning. Ukraina är ju ett icke-problem för ett USA som inte längre ser kriget som en viktig kamp för den demokratiska världsordningen. Trump skiter i demokratin som sådan, då finns det heller inget intresse av att tjafsa med ett land som Ryssland över småsaker som Ukrainas självstyre och nationella gränser. Störst går först. Trump vill agera stormakt på det traditionella viset, där de stora och starka (som honom själv och Putin) kan göra upp om mindre nationers öden bakom deras rygg, och resten av världen ska bara böja sig. Den synen på världsordningen gäller troligtvis för Trump alldeles oavsett vad Kina gör eller inte gör.

Däremot är ju Ryssland villig att göra upp med USA om eventuella fyndigheter i Ukraina, och det är antagligen betydligt intressantare än tråkiga demokrati- och gränsfrågor i Trumps ögon, så självklart kan det också finnas vissa ekonomiska skäl för USA att byta sida. Men sammanfattningsvis tror jag alltså att det mest handlar om att Trumps ideologi, som han visar tydligt både på hemmaplan och utrikespolitiskt, och hans ekonomiska intressen helt sammanfaller i det här och därför är han beredd att utan vidare lämna Ukraina i sticket.
Tillägg: däremot tror jag Kina kan spela in betydligt mer för USA i Grönlands-frågan, för där (det arktiska området) har Kina tagit såpass stora kliv framåt sista tiden via Ryssland. Och där finns det förstås naturresurser som Trump är intresserad av.

Och då kan man ju argumentera för att sådant skulle kunna påverka Trumps hållning till Ryssland även i Ukraina-frågan men nja: jag tror inte Trump främst drivs av indirekta utrikespolitiska intressen såsom Kinas växande inflytande, utan snarare av sin egocentrism och nationalism i enskilda frågor. Han verkar alltid utgå från eller fokusera på sina egna inrikespolitiska mål eller intressen.
 
Tillägg: däremot tror jag Kina kan spela in betydligt mer för USA i Grönlands-frågan, för där (det arktiska området) har Kina tagit såpass stora kliv framåt sista tiden via Ryssland. Och där finns det förstås naturresurser som Trump är intresserad av.

Och då kan man ju argumentera för att sådant skulle kunna påverka Trumps hållning till Ryssland även i Ukraina-frågan men nja: jag tror inte Trump främst drivs av indirekta utrikespolitiska intressen såsom Kinas växande inflytande, utan snarare av sin egocentrism och nationalism i enskilda frågor. Han verkar alltid utgå från eller fokusera på sina egna inrikespolitiska mål eller intressen.
Jag tror att "Comrad Krasnov" (googlingsbart) drivs styrs mest av sina marionettrådar som ser ut att ända nånstans inne i Kreml.
 
Nej, visst kan Ryssland och USA gemensamt sätta igång att bedriva krig mot de nordiska länderna, ingenting är omöjligt med dagens administration. Dock tror jag Rysslands arktiska område är tillräckligt stort att börja med, utan att även behöva tugga sig i allt annat också, samtidigt.
Och ytterligare dock; jag är övertygad om att amerikaner och ryssar kommer ha mycket svårt att samarbeta.
Nej, att Ryssland och USA gemensamt går i krig mot Norden är knappast ett sannolikt scenario, det jag menade var en konflikt mellan USA och Ryssland och att området här i norr då kommer att vara av stor betydelse för USA.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp