Det var länge sedan och människan är död

[mandalaki]

Ännu bättre är att följa den fina planen och styrdokumentet mot rasim, sexism och en hel del andra ism som finns hos Dramaten och alla institutioner som får statligt stöd och stäng av, i extrema fall avskeda de som brutit mot riktlinjerna.

Som brevet (till inte mottagaren av PostNord) kommer whataboutism. Naturligtvis ska alla, män och kvinnor behandlas på lika premiser. Men nu råkar det vara ffa män som begått övergrepp på kvinnor.

Det ena utesluter inte det andra. Jag tycker att @Voff s idé var bra. Dramatens värdegrund får vi väl betrakta mer eller mindre som ett skämt tills motsatsen är bevisad.

 

[MJLee]

Direktcitat enligt AB från mannen:

– Ni vill skriva om detta men det är sådant som folk egentligen inte bryr sig om. Nu finns det en hel kvinnoorganisation som kan tänka sig bli upprörda av det här. Men det här är gamla grejer och det är redan dömt i det här. Det finns ingen rättegång eller någon som skulle ta upp det här. Människan är dessutom död och kan inte höras.

 

[Raderad medlem 94602]

Tror du att Dramaten går med överskott?
Sorry, OT

OM då. Jag vet inte. Jag är en lantis långt ifrån Dramaten och Stockholm och är inte insatt öht i deras ekonomi. Tycker dock inte att det skulle vara något de själva skulle tjäna på.

 

[Miran]

Går våldtäktsanmälningarna ner, verkligen?

Det vet jag inte. Jag har bara noterat att rädslan för att anmäla har blivit större hos många människor jag pratat med om det. Trendspaning. typ.

 

[Raderad medlem 94602]

Fast poängen är väl både klar och bra? Sätt upp en pjäs där intäkterna gå till kvinnojourerna.

Kan nog finnas en å annan skådis som vill göra en ideell insatts i Josefins minne för ett gott ändamål. Som en känga till gubbslemmen.
Några har ju iaf sagt #nej till att jobba med/för dem.

 

[Voeux]

Vad grundar du det på?
Är ju lite det som är grejen tycker jag. Vem som helst kan vara förövare. Vem som helst kan ha fientliga åsikter.
Även den snälla grannen, trevliga kollegan, skådespelargeniet eller den helylle programledaren.

Hittade också en printscreen nu, på lady dahmers instastory. Vidrigt det han skrivit! (Tog en printscreen men vet inte om jag får publicera det här?)

Och så står han själv i TV varje vecka och visar övervakningsbilder på misstänkta brottslingar inför hela svenska folket med orden "ni ska få sota för det ni gjort" och "vi kommer att ta er". Sen klagar han på lynchmobb? Vad satan är det för fel på karln? Håll klaff!

 

[mandalaki]

Det vet jag inte. Jag har bara noterat att rädslan för att anmäla har blivit större hos många människor jag pratat med om det. Trendspaning. typ.

Fast de ökar faktiskt fortfarande, även om en del av ökningen som vanligt förklaras med den ändrade lagstiftningen. Och som vanligt anses mörkertalet vara stort

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...aldtakter-anmals-stold-och-misshandel-minskar

 

[Pontevecchio]

Jag grundar det på det jag trodde jag visste om honom, han verkade inte vara den typen. Uppenbarligen så trodde jag fel om honom.

Hittade det också nu han skrivit, galet att inte det uppmärksammas mer.

Min uppfattning bildad av sena kvällar på Stureplan var den rakt motsatta. Inte det minsta förvånad.

 

[Pontevecchio]

Direktcitat enligt AB från mannen:

– Ni vill skriva om detta men det är sådant som folk egentligen inte bryr sig om. Nu finns det en hel kvinnoorganisation som kan tänka sig bli upprörda av det här. Men det här är gamla grejer och det är redan dömt i det här. Det finns ingen rättegång eller någon som skulle ta upp det här. Människan är dessutom död och kan inte höras.

Den sista meningen är så outhärdlig iskall. Men, detta är en man vars straff sänktes eftersom mediarapporteringen då när han dömdes gjorde att han var tvungen att ha stillsamma hemmakvällar. Stackarn..

 

[Lupino]

Den sista meningen är så outhärdlig iskall. Men, detta är en man vars straff sänktes eftersom mediarapporteringen då när han dömdes gjorde att han var tvungen att ha stillsamma hemmakvällar. Stackarn..

Ja, det är så extremt distansierande och kallt att kalla någon "Människan"! Men jag antar han blev nöjd när hon dog.

 

[Lupino]

Vad grundar du det på?
Är ju lite det som är grejen tycker jag. Vem som helst kan vara förövare. Vem som helst kan ha fientliga åsikter.
Även den snälla grannen, trevliga kollegan, skådespelargeniet eller den helylle programledaren.

Hittade också en printscreen nu, på lady dahmers instastory. Vidrigt det han skrivit! (Tog en printscreen men vet inte om jag får publicera det här?)

Det är nog det som är svårast att smälta tycker jag: att det kan vara vem som helst. Det är så mycket lättare om det är någon som ser läskig ut!

Jag lyssnade på "Dilemma" Podversionen med Alexandra Pascalidou som berättade att hon hade en gullig gubbe på jobbet, ända tills hon råkade komma till arbetsplatsen en dag och där satt han och runkade helt öppet (om än inte tänkt att bli upptäckt). Apropå hur vi kan ha en bild av en person men som egentligen är en helt annan.

 

[mandalaki]

Vad grundar du det på?
Är ju lite det som är grejen tycker jag. Vem som helst kan vara förövare. Vem som helst kan ha fientliga åsikter.
Även den snälla grannen, trevliga kollegan, skådespelargeniet eller den helylle programledaren.

Hittade också en printscreen nu, på lady dahmers instastory. Vidrigt det han skrivit! (Tog en printscreen men vet inte om jag får publicera det här?)

Det skulle jag inte oroa mig för. Alltså att lägga upp den här.

Apropå borttagen text: på fb såg jag hur någon lagt upp wikipedias info om domen mot Ramberg - någon som hann skärmdumpa den innan just den infon togs bort, strax efter att stormen kring dokumentären brakat löst. Så nu står där bara hans imponerande teater-cv

 

[Pontevecchio]

Det skulle jag inte oroa mig för. Alltså att lägga upp den här.

Apropå borttagen text: på fb såg jag hur någon lagt upp wikipedias info om domen mot Ramberg - någon som hann skärmdumpa den innan just den infon togs bort, strax efter att stormen kring dokumentären brakat löst. Så nu står där bara hans imponerande teater-cv

Tydligen måste man kunna hänvisa till rapportering i media för att få nämna på wikipedia.

 

[mandalaki]

Tydligen måste man kunna hänvisa till rapportering i media för att få nämna på wikipedia.

Domen har ju förmodligen stått där i många år. Men nu togs den bort.

 

[Pontevecchio]

Det är nog det som är svårast att smälta tycker jag: att det kan vara vem som helst. Det är så mycket lättare om det är någon som ser läskig ut!

Jag lyssnade på "Dilemma" Podversionen med Alexandra Pascalidou som berättade att hon hade en gullig gubbe på jobbet, ända tills hon råkade komma till arbetsplatsen en dag och där satt han och runkade helt öppet (om än inte tänkt att bli upptäckt). Apropå hur vi kan ha en bild av en person men som egentligen är en helt annan.

Ramberg tycker jag dock ser ut som stereotypen av snuskgubbe.

 

[Pontevecchio]

Domen har ju förmodligen stått där i många år. Men nu togs den bort.

Som jag förstått har den inte nämnts där tidigare då man inte kunnat referera till artikel i media.

 

[mandalaki]

Som jag förstått har den inte nämnts där tidigare då man inte kunnat referera till artikel i media.

Fast jag såg det som tagits bort? Var helt väck av migrän just då så jag minns inte vem som hade det. Ska se om jag kan hitta det igen.

 

[mandalaki]

Som jag förstått har den inte nämnts där tidigare då man inte kunnat referera till artikel i media.

Har efterlyst det nu så får vi se. Men - av det du säger tänker jag att det kanske hade lagts upp bara en stund innan det togs bort? Eftersom väl Ramberg aldrig namngavs i medierna då han dömdes.

 

[Pontevecchio]

Som jag förstått det har folk nu efter dokumentären försökt lägga till det men Wiki tar bort.

 

[mandalaki]

Som jag förstått det har folk nu efter dokumentären försökt lägga till det men Wiki tar bort.

Ja, det var så jag insåg att det kan vara efter ditt inlägg.

Nu finns det ju däremot gott om mediauppgifter där han namnges så nu borde det väl vara ok isåfall.