Kunde inte ha skrivit de bättre själv...
Jag är en fd hbl ägare som valde att efter att min gammeltant som var av den äldre stammen att inte köpa ett nuytt hbl..
Just för att de är ytterst få unga hbl under 6 år som inte varit skadade.
De är KS, hälta hit å dit, Inflammationer i leder och andra fel.
Detta är ju även något försäkringsbolagena uppmärksammat och som tack höjjer de sina premier för hbl ägarna en hel del.
Boven tror jag mig vara just för att man börjar avla på stora hästar de ska gärna vara 170 idag.
Ju större ju mer tid behöver hästen ha på sig att växa..
Dåtidens hbl på 163-167 var oftast klara vid 3 års ålder och klarade oftast av 3 års testerna utan problem..
Dagens stor hbl växer mer långsammare och genom att pressa dessa hästar vid en inridning vid 2,5 års åkder och sedan stata 3 års test är som att be om att få problemen på posten
Ta bort 3 års testet och döp om de till 4 års test ist och låt hästarna växa klart=)
Jag har en islandshäst försäkrad för 10000 mer än för hbl, hbl betalade ja 500 månaden för 20 tusen och isisen på 30 tusen betalar ja 230 månaden..
Viss skillnad