De ska utreda en helhet, såväl partiet som dess medlemmar. Såväl det som står i partiprogrammet som offentliga yttringar.
Det vore ett omöjligt uppdrag. Tänk på hur många medlemmar ett politiskt parti kan ha!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
De ska utreda en helhet, såväl partiet som dess medlemmar. Såväl det som står i partiprogrammet som offentliga yttringar.
De ska utreda en helhet, såväl partiet som dess medlemmar. Såväl det som står i partiprogrammet som offentliga yttringar.
Detta måste vara diskussionens allra viktigaste, och bärande fråga.
Några få... har du läst oponionsmätningarna? Läser du dagspressen om vad som sker med våra invandrare och flyktingar runt om i landet? Om rasism och förtryck? Det handlar ju inte om några få ultrahögernassar längre. Det hävdas ju tom att nissenassarna ska in i våra skolor och propagera.
Jag väljer inte ett totalitärt samhälle. Jag förordar en inskränkning gällande organisering mot människor, jämför gärna med liknande lagar som finns för att skydda människor för fysisk skada. Jag har så otroligt svårt att koppla ihop tex terrorlagar och stämpling till terror med åsiktsregistrering, totalitärt kontrollsamhälle etc etc. Ja, det finns en fara i att begränsa demokratin. Jag ser det också. Men jag vill fasen inte leva i ett nazistiskt land heller. Och nu är SD inne i riksdagen.
Problemet är - igen - att det verkar vara många människor som är tillräckligt frustrerade för att hålla med om att "alla invandrare ska ut" eller liknande åsikter.
Och tycker tillräckligt många det för att det ska realiseras så har vi verkliga problem, hur ska en minoritet av befolkningen kunna bestämma över en majoritet utan att göra det med hot, våld, tvång och diktatur?
Kan bara hålla med. Det är en verkligt avgörande punkt, där resonemanget havererar.
Och det är väl nånstans här vi får inse att vi inte kommer längre i debatten. Jag har tagit del av alla motargument men vidhåller ändå att jag inte är beredd att byta åsikt. Detsamma gäller för dig.
Det enda jag tror vi kan enas om är att ingen av oss kommer att jubla när SD får många procent i valet om två veckor och jag gissar att du drar andra slutsatser än jag om ett sådant resultat. Du, efter vad jag förstår, kommer att dra slutsatsen att det är ännu viktigare att värna om demokratin. Jag kommer att tänka ngt i stil med "tack demokratin, för att du gav oss ett odemokratiskt parti i riksdagen, bäst att se till så att det stoppas i tid" och ytterligare några användare i tråden kommer att jubla över resultaten och forsätta spamma internet med sin smörja, helt euforiska över att deras åsikter är lika fina och legitîma att lyssnas på som alla andra ideologier. Rasbiologi och lika mkt värde, sida vid sida.
Så jag tackar för en mestadels intressant diskussion och intressanta och tankeväckande motargument som belyser hur komplext det är.
Jag har aldrig påstått att inte deras program innehåller tongångar som isig är mycket tveksam, Vad jag har påstått och vad jag vidhåller med skärpa är att det finns ingen text i deras program som är klart rasistisk. Trots att många initierade debattörer sagt emot mig här är det ingen som lyckats plocka fram den rad som kan beskrivas som rasistiskt., Men du kan ju göra ett försök.Hur man lyckas läsa SDs program och inte se rasistiska toner är för mig obegripligt. Det är ingen som påstått att programmet är ensidigt rasistiskt utan bara att det är rasistiskt.
Men så citera den eller de raderna som du säger är direkt rasistiska, och anmäl dem då som hets mot folkgrupp.De citerade och framförallt analyserade framförallt SD:s principprogram om Människan - en text som är utgiven av SD. Den delen av principprogrammet är direkt rasistiskt. Sedan finns det stora tveksamheter i några andra delar, men där ligger rasismen mer begraven.
Sossarna hade väl en nyligen som framförde samma bladder som vissa SD:are har gjort. resultatet blev detsamma, han är väl inte med längre. Men kanna anklaga SaP för det? Nej det anser jag inte det är individuella tokerier.Det vore ett omöjligt uppdrag. Tänk på hur många medlemmar ett politiskt parti kan ha!
Underbar läsning, tänk om fler vore så kloka och insåg att man löser inte problem med odemokratiska metoder.Underbara fantastiska "tillsammans Karlskrona". Ibland blir man lite extra stolt.
De lyckas samla ca 300 personer och ena dem till en tyst, tillståndsgiven, motdemonstration med vända ryggar mot SvP. De flesta hade vidare klätt sig i rosa, rött och orange.
Polisen: "lugnaste torgmötet på hela SvP:s turné"
"Fredrik Andrén, en av grundarna till gruppen, går igenom reglerna för deras motdemonstration.
– Hotbilden är större vid denna demonstration än de tidigare med Sverigedemokrater. Kom ihåg att vi inte vill ha något bråk eller stök. Skrik inget mot Svp och gör inga andra tecken än hjärtan i luften."
"– De enda som tjänar på oredan är Svp själva, säger Fredrik Andrén."
"10.30 Talet pågår än. Polisen är förvånad över att motdemonstranterna står lugna och i stort sett tysta.
– Det som händer här i Karlskrona är helt unikt, säger Eva-Gunn Westford och berättar att ekipaget mött högljuda protester på alla sina stopp hittills, utom här."
http://www.bltsydostran.se/nyheter/karlskrona/polisen-(4423032).gm
http://www.bltsydostran.se/nyheter/karlskrona/klaipedaplatsen-avsparrad-vid-mote(4422731).gm
Underbar läsning, tänk om fler vore så kloka och insåg att man löser inte problem med odemokratiska metoder.
De ska utreda en helhet, såväl partiet som dess medlemmar. Såväl det som står i partiprogrammet som offentliga yttringar.
Jag måste nog bege mig till Stora Torget i Falun imorgon hoppas Falun följer Karlskronas exempel! @Svartfot
Synd att jag är upptagen, annars skulle jag göra dig sällskap.
Jag får ha ett plakat: "Bukefalos för demokrati"