Dåligt och dyrt hästköp

[Zelma]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Och jag hade aldrig kunnat driva det som doldt fel gentemot säljaren...hade förlorat stort, varit jobbigt för mig och alla inblandade.
Bara att inse att jag borde kollat tänderna på honom INNAN jag köpte och på det sättet kanske kunnat få ner priset något, för hästen hade jag velat köpa oavsett faktiskt .

/Zelma

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Jag tycker inte att jag brustit i min undersökningsplikt. Jag har ett röntgenintyg fr Holland utan lös benbit (Normalt). Jag borde kunna förlita mig på en veterinär oavsett vems egentligeng utför en ordentlig besiktning. Holländsk, min egen eller säljarens. De skall alla ha samma utbildning och göra besiktning på samma sätt. Jag har dessutom tittat på hästens papper som fanns tillgängliga då köpet genomfördes. Dvs sett hästens årliga försäkringsbrev, ringt försäkringsbolaget som sa att det var ok med vet intyg. Men fick tydligen fel svar fr deras kundtjänst.... Kontrollerat med flera vet risken om senskadan. Hört mig för om att UL var ok. Och senan är ju läkt...

Så vad ! =)

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Vad du tycker är tyvärr inte relevant när det gäller det juridiska.

Av det du skrivit så gick affären väldigt snabbt, ni bestämde er efter kort provridning och ni röntgade inte hästen vid er bes där ni inte var närvarande heller.

Och det är just det att gamla bes gäller inte om det inte är DU som beställt den och här ligger problemet. Du var inte med vid bes och ni röntgade inte hästen.

Ni har sedan hittat fynd som er vet säger har funnits vid köpet och därför så kommer säljaren att hävda på att ni hade kunnat upptäcka detta vid en röntgen.

Vem betalade den första bes och vem beställde den?

Sedan så är utländsk bes och Svensk inte samma sak, i utlandet så är just lösa benbitar inte något man fäster sig speciellt vid vilket man gör i Sverige

 

[arizona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Jag vanta med spaning på Saigon/Shluuberdubb nästa brev.
Jag är lite Confussed var besiktning gört har i Sweden el Holland?
X-Ray´s från Holland? hasten kom från Holland 5 år sen? förlåt att jag är lite trög på gammle dager.
Jag sa förut det låta som en massa inkompitent wanna-bee yrkets folk, men vem och var?
Arizona

 

[Eve]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

han röntgades alltså för 5 årsedan? har jag förstått rätt?

isåfall så tycker jag att du skulle röntgat nu när du köpte hästen iallfall, de hinner ju hända en del på 5 år,

var du med på klinikbesiktiningen? var det din eller förra ägarens vet?
eller var det gårdsbesiktning`?


hoppas att allt löser sig tillslut iallafall!

 

[Zelma]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Grejjen är väl den att jag heller inte tyckte eller tycker att jag brustit i min undersökningsplikt, men det hjälper inte. Tycker heller inte förra ägaren försökt dölja något för mig....bara att jag så här i efterhand kan säga att jag borde varit mer observant.
Och borde inte nöjt mig med att en veterinär kollade hästen i munnen hemma på gården, jag skulle åkt till klinik med tandspecialist för att kollat ordentligt.

Kommer det fram att skadan är gammal och det går att bevisa, så borde man som köpare rimligen kunnat upptäcka det redan vid köpet. Sen skiljer det stort på köp av privatperson och företag, samma om man köpt som privatperson eller som företagare.

Ta nu inte detta som nåt påhopp, jag bara berättar MIN historia.

/Zelma

 

[Nin]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

kl* Verkar som om det är dags att avskaffa gårdsbesiktningar som tillräckliga vid hästköp (vilket jag personligen tycker vore bra)

Om alla hästar som byter ägare tas in på klinik där riktiga möjligheter finns att verkligen göra en vettig besiktning så tror jag vi skulle få bort en hel del oklara fall. Kan mkt väl tänkta mig att tex en häst som på en halvmjuk grusväg utanför stallet ser helt ok, ut ser helt annorlunda ut på klinikens löpargång.
Nin

 

[Werze]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men! Undersökningsplikt eller ej: ni har ett kontrakt. I kontraktet står det att hästen ska kunna A1-försäkras fullt inom 1 månad efter köpet. (Eller?). Nu går ju inte det p g a att säljaren undanhållit att hästen hade en reservation på ett ben, och det är ju en annan sak! Kontraktet går inte att uppfylla p g a säljarens undanhållande av information! Det är orsak till hävning, hästen motsvarar inte det som den skulle ha gjort, d v s den går inte att försäkra fullt ut. Det borde väl räcka för att köpet ska gå tillbaka, säljaren har ju gått med på att hästen ska kunna försäkras och de har ett avtal om detta.

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

ja - kanske skulle gårdsbesiktn avskaffas. Röntgenintyget som jag tittade på vid köpetillfället är fr Holland tillsammans med passet fr Holland. Där står normal - då förutsätter man ingen lös benbit! Iallafall ingen medfödd! Detta intyg är när hästen kom till Sverige för 5 år sedan ungefär!

Eftersom det är dessa medfödda som försäkr bolag inte ersätter. Benbitar kan ju uppstå om jag nu förstått vet rätt av slag och brott! Då gäller olycksfalls delen på hästen....
Hästen var gårdsbesiktad 4 dgr för leverans. Av säljarens vet! Ja stor miss att jag inte begärde klinikbesiktning och var med själv. Men som sagt avståndet....
Hur som helst så tycker jag att även en gårdsbesiktning skall man kunna lita på. Det gör jag nu inte på denna. Har vet böjt för löst, för kort stund - hur var underlaget mm....Många frågor!

Kan garantera att nästa blir röntgad av ATG (min ATG station) och klinikbesiktad. Men hur långt skall man behöva gå innan köp.
Om jag röntgar enbart kotor, jo - de kan finnas i hovar, knän och rygg! Skall jag röntga alla kotor innan man vågar sig på köp... Att utreda en häst då skulle kosta multum och behövas ganska många röntgen plåtar. Hur gör man då med alla häst affärer till tex ponnyhästar. Shettis tex köp den för 10 och besikta den för 30 tusen !!!
Jag tror att man måste kunna ha ngt annat tex konsument och köplagen.

 

[Saigon]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men du behöver inte bry dig om dolda fel historien öht! Du räddas ju av att ni har skrivit ett kontrakt där uppställda villkor inte är uppfyllda. Så du räddas av ditt avtal! Om ni inte hade uppställt dessa villkoren hade du däremot suttit i en knivig situation eftersom att du i juridisk mening inte har uppfyllt din undersökningsplikt. Men det behöver du inte bekymmra dig om eftersom ni har ert avtal.

 

[Spirit]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

En exportröntgen här kostar 4.000:-
Väl värda pengar om man köper en häst för avsikt att tävla.

Jag klinikbesiktade vårt avels sto, ganska onödigt egentligen då¨hon bara ska gå i avel & hobbyridas. Räkningen slutade på 1.500:- & då kontrollerades allt förrut röntgen, hade det varit en anledning att röntga hade det gjorts.

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men! Undersökningsplikt eller ej: ni har ett kontrakt. I kontraktet står det att hästen ska kunna A1-försäkras fullt inom 1 månad efter köpet. (Eller?). Nu går ju inte det p g a att säljaren undanhållit att hästen hade en reservation på ett ben, och det är ju en annan sak! Kontraktet går inte att uppfylla p g a säljarens undanhållande av information! Det är orsak till hävning, hästen motsvarar inte det som den skulle ha gjort, d v s den går inte att försäkra fullt ut. Det borde väl räcka för att köpet ska gå tillbaka, säljaren har ju gått med på att hästen ska kunna försäkras och de har ett avtal om detta.

Fast detta är ju inte riktigt sant.

Hästen hade väl ingen reservation innan TS röntgade den och eftersom hästen vet bes UA vid köpetillfället så hade ju köparen god tid att försäkra den i A1.

Jag förstår faktiskt inte på vilket sätt ni menar att det inte hade gått??

När jag köper hästar så är de bes samma dag som de hämtas av mig. Detta har fungerat på alla hästar oavsett land de kommit ifrån

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men du behöver inte bry dig om dolda fel historien öht! Du räddas ju av att ni har skrivit ett kontrakt där uppställda villkor inte är uppfyllda. Så du räddas av ditt avtal! Om ni inte hade uppställt dessa villkoren hade du däremot suttit i en knivig situation eftersom att du i juridisk mening inte har uppfyllt din undersökningsplikt. Men det behöver du inte bekymmra dig om eftersom ni har ert avtal.

Åter igen vilka villkor??

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men du behöver inte bry dig om dolda fel historien öht! Du räddas ju av att ni har skrivit ett kontrakt där uppställda villkor inte är uppfyllda. Så du räddas av ditt avtal! Om ni inte hade uppställt dessa villkoren hade du däremot suttit i en knivig situation eftersom att du i juridisk mening inte har uppfyllt din undersökningsplikt. Men det behöver du inte bekymmra dig om eftersom ni har ert avtal.

Jo , vi har ju som sagt avtalet där hästen det är inskrivet att hästen skall gå att försäkra upp till hela köpesumman i A1 45, hästen är såld för tävling och de har undanhållit info om hästens behandlingar och skador...Och vi har tre starka punkter där som alltså inte stämmer med hästens skick! Vet att det är grönt med jurist. Men varför skall man behöva driva det så långt egentligen. Kan inte bara säljaren ta sitt ansvar tycker jag. Vi har påtalat tidigare - reducering av köpesumman. Hävn av köp! Dela dessa kostnader eftersom det verkar vara gammalt... Men får inget konkret besked utan det känns som om sälj bara förhalar...
Hästen behöver behandling, min vet rek op! Deras vet kortisonspruta.... Vem skall ta den kostnaden, båda tillfr vet är ATG stationer... Säljaren eller Jag! Om nu hästen bara skall behandlas, prova spruta kotor enl säljaren.... Så vad händer sen.. om det inte hjälper och vad får vi för ekonomisk ersättning fr säljaren för detta kostar tid och pengar. Säljaren ... "Så farligt är det inte, prova behandla och se... ! Varför skall jag "prova och behandla" detta har ju funnits innan. Jag vill ha ett besked fr säljaren. Inte ngt om att vi står här med en halt häst och bara betalar. Detta kommer att dra ut på tiden känns det som..... Därför - enkelt med en hävning så är det deras problem att behandla och vänta och se...

 

[arizona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Gick tillbaka ock kola tidigar brev och markt att du har inte svaret på ett enda frågar jag har ställt!
Då ställa jag den har:
HAR DU HAFT KONTACKT MED DEN SVENSK BESIKTNINGS VETRINÄR ÖVERHUVUDTAGIT"??
Arizona

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Men du behöver inte bry dig om dolda fel historien öht! Du räddas ju av att ni har skrivit ett kontrakt där uppställda villkor inte är uppfyllda. Så du räddas av ditt avtal! Om ni inte hade uppställt dessa villkoren hade du däremot suttit i en knivig situation eftersom att du i juridisk mening inte har uppfyllt din undersökningsplikt. Men det behöver du inte bekymmra dig om eftersom ni har ert avtal.

Till Arizona....
Nej, inte den som besiktade före köpet (dvs 4 dgr innan lev) Jag har kontakt med ATG nu där han tidigare är behandlad. Främst för att veta hur vi nu bäst skall gå vidare med denna häst. Har tänkt att jag ska prata med besiktningsveterinären men inte nått honom...Och egentligen det ändrar ju inte fakta - oavsett vad den vet säger så är hästen halt och har varit det längre än han kom hit. Sen kan ju hästen ha bra dagar och dåliga dagar. Om han vilat kanske han inte har lika ont... Vem vet!
Min ATG klinik har oxå pratat med säljarens ATG klinik. De lutar åt att vi borde prova spruta kotorna först.... och vänta och se....

 

[rubytoo]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

ja - kanske skulle gårdsbesiktn avskaffas. Röntgenintyget som jag tittade på vid köpetillfället är fr Holland tillsammans med passet fr Holland. Där står normal - då förutsätter man ingen lös benbit! Iallafall ingen medfödd! Detta intyg är när hästen kom till Sverige för 5 år sedan ungefär!

Normalt betyder inte att de är utan bitar eftersom det inte är en def i Holland. Så hästen är säkert helt rätt bes enl Holländskt sett att se det.

Eftersom det är dessa medfödda som försäkr bolag inte ersätter. Benbitar kan ju uppstå om jag nu förstått vet rätt av slag och brott! Då gäller olycksfalls delen på hästen....
Hästen var gårdsbesiktad 4 dgr för leverans. Av säljarens vet! Ja stor miss att jag inte begärde klinikbesiktning och var med själv. Men som sagt avståndet....
Hur som helst så tycker jag att även en gårdsbesiktning skall man kunna lita på. Det gör jag nu inte på denna. Har vet böjt för löst, för kort stund - hur var underlaget mm....Många frågor!

Min häst ersatte försäkringsbolaget lösa benbitar dock hade jag haft honom försäkrad i 2år utan problem innan han blev besvärad.

Ja det är nog en stor miss, tyvärr.

Men jag har lite frågor här. Var det ni som betalade bes och stod som beställare?

Kan garantera att nästa blir röntgad av ATG (min ATG station) och klinikbesiktad. Men hur långt skall man behöva gå innan köp.
Om jag röntgar enbart kotor, jo - de kan finnas i hovar, knän och rygg! Skall jag röntga alla kotor innan man vågar sig på köp... Att utreda en häst då skulle kosta multum och behövas ganska många röntgen plåtar. Hur gör man då med alla häst affärer till tex ponnyhästar. Shettis tex köp den för 10 och besikta den för 30 tusen !!!
Jag tror att man måste kunna ha ngt annat tex konsument och köplagen.

Vanlig bes med röntgen brukar ligga på ca 3500-4000kr beroende på var så det rör sig faktiskt inte om speciellt stor kostnad. Då röntgas, kotor, hasled, hovleder.

Hästar för så låga summor brukar jag inte bes, de går ju att försäkra för den summan man köper den för utan vet intyg dvs 10'kr

Men man skall vara medveten om att man tar en risk både när man inte vet bes och när man inte röntgar.

 

[arizona]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Till Arizona....
Nej, inte den som besiktade före köpet (dvs 4 dgr innan lev) Jag har kontakt med ATG nu där han tidigare är behandlad. Främst för att veta hur vi nu bäst skall gå vidare med denna häst. Har tänkt att jag ska prata med besiktningsveterinären men inte nått honom...Och egentligen det ändrar ju inte fakta - oavsett vad den vet säger så är hästen halt och har varit det längre än han kom hit. Sen kan ju hästen ha bra dagar och dåliga dagar. Om han vilat kanske han inte har lika ont... Vem vet!
Min ATG klinik har oxå pratat med säljarens ATG klinik. De lutar åt att vi borde prova spruta kotorna först.... och vänta och se....

Thank you for answering me!
Konstig att du har inte fått tag på besiktnings vetrinär.
Det var loosa ben biter, syns på röntken, var sitter ben biter? kan dom plukas bort coh hasten bli frisk igen?
Arizona

 

[Saigon]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Åter igen vilka villkor??

Åter igen -Dessa:

I vårt avtal så har vi skrivit följande: Hästen skall kunna försäkras inom 1 månad för hela köpesumman i en A1. Det gick inte för höjningen mellan tidigare A1 till köpesumman har reserv... Det är även inskrivet att hästen säljs som hopp och dressyrtävlingshäst. Det går inte! Prognosen enl vet är att även om man op benbiten så finns benpålagr där

Sedan är det bara frågan om vad som är inskrivet i avtalet ang vad som händer om inte villkoren uppfylls. Men det är helt klart att villkoren inte är uppfyllda (faller redan efter första).

 

[Byange_stall]

Sv: Dåligt och dyrt hästköp

Jaha, skall försöka formulera som det står i journalen....
Status Rörelser: stum BF, svag markering VF rätt ut. Böjprov 0,5 hälta högt och lågt BB. Högt HF 1 gr VF 2 gr samt mkt tydlig smärta under böjning lågt BF. Vid bedövning av ktled VF släcker hältan, nytt lågt Vf 0,5 gr hälta nytt lågt Hf 3 gr hälta och mkt kraftig smärta vid böjning.

Röntgen: kotleder BF (Sidobild, plus friprojicering av inre och yttre framkant av kotbenet BF plus rak frontbild HF) visar lindrig osteoartros, små pålagringar p kotbenets framkant BF löst ledbroskfragment beläget i höjd med inre kotsenbenst övre del HF. Fragment väl synligt på flera projektioner.

Min vet var tveksam till intraartikulär med behand. (spruta lederna) och tycker att bästa resultat och prognosbedomn fås genom artroskopisk op samt avlägsn av fragment men även för att samtidig diagnostisk artroskopi av VF kotled....


Detta har även gått till säljaren. Säljarens vet (som jag nu pratat med rek sprutning) Båda vet tycker att vi skall komma överrens. Och det tycker jag oxå så klart...
Förslag
Säljaren är idag possitiv till ekonomisk förhandling och att jag behåller hästen...Men vad är denna häst värd och vad kommer det att kosta innan den ev blir bra. Tid, ledighet fr jobb, resa till klinik mm.
Så vad - behåll hästen TYCKER MKT OM DENNE häst och vore han frisk - Aldrig att jag skulle fundera på att lämna tillbaka. Vänta - få tillbaka en slant (Ganska stor slant!) Ge hästen en chans?? Spruta en gång i BF - kanske två ggr till och om det inte funkar dömma ut honom...
Vad säger försäkringsbolaget.... Hur kommer liv och vetförs att gälla???
Så kom med tips - för jag är alldelens rådvill. Maken får snart fnatt på mig! Tycker att jag skall skicka hem hästen och skaffa marsvin istället...