Chihuahua/jack russel

[Cornelia]

Sant att det är bättre att diskutera i den andra tråden.

 

[Viva]

Men jag tror att det är den rasrena aveln som spårar ur. Vissa rastypiska drag ska betonas och fokuseras på tills man får alla möjliga rassjukdomar och utseenden som ställer till problem för hundarna.
Sedan är det så att inte alla rasbundna sjukdomar följer med till avkomman, som någon skrev. Många anlag behöver två bärare för att föras vidare, och blandar du två raser har de inte samma anlag att föra vidare. Så för mig är det lika positivt med blandraser som med rasrena, det viktiga är hur människor tar hand om och förvaltar sina hundar. Rasrena eller ej.

Men alltså, nej? Vissa sjukdomar behöver två anlag för att hunden ska bli sjuk ex. Ataxia. Blandar du då två olika renraser varav bara den ena inte bär sjukdomen kan avkomman inte insjukna, men den kan likväl vara bärare och i framtiden om den paras med en annan bärare kan deras avkomma i sin tur bli sjuka. Tar man ataxia som ex. är det alltså mycket bättre att testa de renrasiga hundarna som riskerar att drabbas av sjukdomen (i detta fall Amstaff) och inte para individer som kan ge sjuka valpar. Istället för att kränga otestade Amstaffblandningar till höger och vänster och hoppar på det bästa.

 

[Bubble]

Gammal tråd men kan ju meddela att det slutade med att jag inte köpte denna hunden utan en renrasig chihuahuavalp från en seriös uppfödare

 

[lillebill]

Det finns en tråd om oseriös avel,blandras och renras, så fortsätt i den!

http://www.bukefalos.com/threads/jag-blir-forbannad-pa-denna-oseriosa-avel.1246569/



/lillebill,moderator