Mina hundar tycker definitivt att slag kan vara belöning. Tex i skyddsträningen där det bankas i sidan på dem så blir de uppspelta och glada. Skulle jag däremot banka dem i sidorna vid andra tillfällen skulle de inte uppfatta det som belönande.
Bättre kan du än att skriva "i hans böcker" med versaler och tre utropstecken. Du får nog precisera något ställe i någon av hans böcker där han hänvisar till en viss vargstudie för att bli trodd. I annat fall är det bara ännu ett påstående från dig.
Att hålla en arg hund ifrån sig är svårt. Att göra det med kopplet är inte bestraffning.
Eller så läser man böckerna?
Så det är det män som slår sina kvinnor tror - att kvinnan blir glad när han slår henne.
Den påstår det har väl redan läst det och borde kunna berätta var det står. Det är ju en väsentlig del i argumentationen mot CM.
Som sagt- varken du eller jag bestämmer vad som uppfattas som straff. Slag i sidorna vid skyddsträning benämns oftast belastning och gör hunden (i den situationen) mer taggad och uppspelt samt glad.
Har du läst alla böcker? Om inte föreslår jag att du gör det. Ett påstående är inte osant för att du inte läst det. Har du tagit del av de utmärkta studier jag länkat? Två ganska nyligen. Den sista av dessa är inte öppen för någon form av tolkning avseende effekt av hundträning. VAr god läs konklusionen.
Att träna en hund som är rädd/arg för något (tex andra hundar) och gör utfall genom att hänga upp dem i koppel är riktigt dålig hundträning. Somliga av dessa hundar riktar om (dvs biter i annat än det den är riktad mot). Om man har en sådan hund är det USEL träning att utsätta den för upphängning. Resultatet blir (nästan alltid) att den inte alls blir varken mindre arg eller mindre rädd utan motsatsen.
Och därmed strök vi ett antal raser ur Brilles ev hundinnehav.
... och skillnaden mellan belastning vid skyddsträning och misshandel av hund redde vi ju ut tidigare i tråden.
Det är så skönt att forskning görs inom det här området, så att vi kan få alltmer vetenskapliga bevis på det som många av oss redan vet. För mig har det alltid varit självklart, att djur har känslor och medvetande precis som vi människor. Precis som det alltid har varit självklart för mig att inte bruka våld i träning av hundarna; utan att uppfostra dem med samma kärlek, tålamod och omsorg som jag uppfostrat mina barn. Hundar känner, de lyssnar, de förstår.
Genom många årtusendens selektiv avel har vi fått fram en lyhörd art som är experter på att läsa av oss människor.
Du har fått så mycket länkar serverade dig och hänvisningar till var du ska leta efter det vi skriver och hitills har du inte ids läsa ett smack själv utan bara fortsätter tjafsa i samma hjulspår. Du själv har inte kunna länka eller hänvisa någonting som stärker DINA påståenden. Utöver det häver du ur dig att vi ljuger då och då. Jag tyckte de två av hans böcker jag läste i för ett par år sen var SKIT och tänker verkligen inte åka iväg på min semester låna/köpa dom för att sitta och leta upp vilka sidor tramset står på. Det är inte JAG som vill försvara CM. Och även om jag la ner allt det besväret så skulle du bara säga att jag ljuger för hitills har du ändå inte trott på en enda källhänvisning.
Det är de, definitivt. Röstläge, tonfall, sinnesstämning, ansiktsuttryck, kroppsspråk - och ord.
