Bukes valvaka del 2 - regeringsbildningen

[Sharpless]

Ja, samma här. Det har ju varit flertalet texter i stil med den du länkade till som publicerats senaste tiden, och ytterligare en illavarslande faktor är ju att regeringen inte kritiserar allt härj från SD. Dagens ETC sökte flertalet personer som normalt sett borde kunnat uttala sig, apropå denna text: https://www.etc.se/inrikes/regeringen-tyst-naer-sd-attackerar-civilsamhaellet

Uppenbarligen vill regeringspartierna samma som SD, men vågar inte säga det rakt ut.

 

[EmmaBovary]

Uppenbarligen vill regeringspartierna samma som SD, men vågar inte säga det rakt ut.

Det finns väl också nån idiotisk punkt i avtalet om de skulle prata hövligt om varandra, om jag inte minns fel?

 

[Nahar]

Det finns väl också nån idiotisk punkt i avtalet om de skulle prata hövligt om varandra, om jag inte minns fel?

Om det är sant så lever vi ju inte längre i någon demokrati. Om inte partierna får säga vad de faktiskt tycker.

 

[MiaMia]

Det finns väl också nån idiotisk punkt i avtalet om de skulle prata hövligt om varandra, om jag inte minns fel?

Låter som något som går att dra upp när det passar för att beskylla någon för att inte följa avtalet.
Lika öppet för tolkning vad som ingår i "prata hövligt" som vad som är god vandel.

 

[EmmaBovary]

Om det är sant så lever vi ju inte längre i någon demokrati. Om inte partierna får säga vad de faktiskt tycker.

Det står å ena sidan att de bejakar viss diskussion, men tycker ändå det här är lite väl:

"Samarbetspartierna bidrar till ett gott samarbetsklimat genom att uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Eventuell offentlig diskussion utifrån meningsskiljaktigheter i sakfrågor mellan samarbetspartierna ska emellertid bejakas, som en naturlig del av den öppna, demokratiska samhällsdebatten i ett fritt samhälle."

 

[EmmaBovary]

Just ja, om någon missat: FN uppmanar Sverige att anstränga oss för att minska systematisk rasism. Synd bara att styrande gör sitt allra bästa för att öka den till max.

https://www.ohchr.org/en/press-rele...Ty14Y9h3LQJcHQ0CgQ4PaLOs7R4buosA9T1zGLE69TfbI

 

[Sleepy]

"Regeringen har tagit ”kontroversiella steg”, enligt Johansson, och hävdar att beslutet fattats utan någon kontakt med oppositionen.

”Regeringens hantering av Natoprocessen är både oroväckande och undfallande. Först veckans besked om att öppna upp för kärnvapen på svensk mark, och nu avståndstagandet mot kurderna i Syrien”, säger Morgan Johansson"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-kritiska

 

[EmmaBovary]

"Regeringen har tagit ”kontroversiella steg”, enligt Johansson, och hävdar att beslutet fattats utan någon kontakt med oppositionen.

”Regeringens hantering av Natoprocessen är både oroväckande och undfallande. Först veckans besked om att öppna upp för kärnvapen på svensk mark, och nu avståndstagandet mot kurderna i Syrien”, säger Morgan Johansson"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-kritiska

Å andra sidan känns det som att S var på väg att ta samma steg, men de förankrade väl kanske mer hos oppositionen.

 

[MJLee]

https://www.expressen.se/ekonomi/uppgifter-trots-lofte-ingen--sankning-av-isk-skatten/

Så gick det med den ooh så viktiga skattesänkningen som ett flaggskepp under valrörelsen eftersom 'folket' inte skulle bestraffas för sitt sparande.

Än så länge har UK mfl brutit de flesta av sina mest omhuldade vallöften och därtill lagt till att de vill att Sverige ska dra sig ur non-proliferation treaty som arbetar för att så få länder som möjligt ska ha kärnvapen, för det är orättvist att det bara är diktaturer som ska ha det, enligt UK. Krälar sig i jorden like en mask för Erdogan så att tom Finland protesterar. Och nu att UK öppnar för att Sverige ska ha kärnvapen.

Det enda ringa hoppet är väl att det finns några i L som har lite ryggrad och moralitet kvar. Och SD säger ja och amen till allting så länge de bara får driva sin vandel. Iofs undrar jag hur denna vandel ska avgöras och av vem. Är det polisen som ska besluta om någon ska utvisas utan att gå vägen genom rättssystemet? Sveriges lagstiftning (än så länge) kräver att man direkt gjort sig skyldig till ett brott innan man kan dömas. Inte att man är skyldig till brottet att vara kusin till en brottsling.

Just nu lever vi i Kafka.

 

[MiaMia]

https://www.expressen.se/ekonomi/uppgifter-trots-lofte-ingen--sankning-av-isk-skatten/

Så gick det med den ooh så viktiga skattesänkningen som ett flaggskepp under valrörelsen eftersom 'folket' inte skulle bestraffas för sitt sparande.

Än så länge har UK mfl brutit de flesta av sina mest omhuldade vallöften och därtill lagt till att de vill att Sverige ska dra sig ur non-proliferation treaty som arbetar för att så få länder som möjligt ska ha kärnvapen, för det är orättvist att det bara är diktaturer som ska ha det, enligt UK. Krälar sig i jorden like en mask för Erdogan så att tom Finland protesterar. Och nu att UK öppnar för att Sverige ska ha kärnvapen.

Det enda ringa hoppet är väl att det finns några i L som har lite ryggrad och moralitet kvar. Och SD säger ja och amen till allting så länge de bara får driva sin vandel. Iofs undrar jag hur denna vandel ska avgöras och av vem. Är det polisen som ska besluta om någon ska utvisas utan att gå vägen genom rättssystemet? Sveriges lagstiftning (än så länge) kräver att man direkt gjort sig skyldig till ett brott innan man kan dömas. Inte att man är skyldig till brottet att vara kusin till en brottsling.

Just nu lever vi i Kafka.

14 öre lägre bensinpris.
Det är inte ens en tummetott, det är bara luddet som samlas i toppen på tummen.

 

[Görel]

14 öre lägre bensinpris.
Det är inte ens en tummetott, det är bara luddet som samlas i toppen på tummen.

0,00014% av vallöftet, om jag tänkte rätt när jag räknade.

 

[Sharpless]

0,00014% av vallöftet, om jag tänkte rätt när jag räknade.

Tror du kan ha vänt på något. 14 / 10000 = 0,0014, och procent är hundradelar, så man multiplicerar 0,0014 med 100 för att få 0,14%.

 

[EmmaBovary]

https://www.expressen.se/ekonomi/uppgifter-trots-lofte-ingen--sankning-av-isk-skatten/

Så gick det med den ooh så viktiga skattesänkningen som ett flaggskepp under valrörelsen eftersom 'folket' inte skulle bestraffas för sitt sparande.

Än så länge har UK mfl brutit de flesta av sina mest omhuldade vallöften och därtill lagt till att de vill att Sverige ska dra sig ur non-proliferation treaty som arbetar för att så få länder som möjligt ska ha kärnvapen, för det är orättvist att det bara är diktaturer som ska ha det, enligt UK. Krälar sig i jorden like en mask för Erdogan så att tom Finland protesterar. Och nu att UK öppnar för att Sverige ska ha kärnvapen.

Det enda ringa hoppet är väl att det finns några i L som har lite ryggrad och moralitet kvar. Och SD säger ja och amen till allting så länge de bara får driva sin vandel. Iofs undrar jag hur denna vandel ska avgöras och av vem. Är det polisen som ska besluta om någon ska utvisas utan att gå vägen genom rättssystemet? Sveriges lagstiftning (än så länge) kräver att man direkt gjort sig skyldig till ett brott innan man kan dömas. Inte att man är skyldig till brottet att vara kusin till en brottsling.

Just nu lever vi i Kafka.

Jag vet inte om jag har så mycket hopp till enstaka personer med ryggrad i L, även om det hördes röster som sa att de kommer rösta nej till enskilda förslag så gav JP en intervju ganska nyss där han verkade väldigt säker på att inga skulle rösta emot partilinjen. Och en av dem som verkade visa lite ryggrad är föräldraledig nu och ersätts av Martin Melin...

 

[EmmaBovary]

"Regeringen har tagit ”kontroversiella steg”, enligt Johansson, och hävdar att beslutet fattats utan någon kontakt med oppositionen.

”Regeringens hantering av Natoprocessen är både oroväckande och undfallande. Först veckans besked om att öppna upp för kärnvapen på svensk mark, och nu avståndstagandet mot kurderna i Syrien”, säger Morgan Johansson"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-kritiska

Lite ironiskt att PYD nu vill att Sverige ska ta hem misstänka IS-terrorister som återfinns i Syrien. Eller, rimligt att de vill det såklart, det är ett enormt svek mot dem som ändå varit viktiga i kampen mot IS, men ironiskt att regeringen som är så pigga på utvisning för minsta lilla kanske kommer få hit terrorister istället https://www.expressen.se/nyheter/kurdiska-kravet-ta-hem-era-is-terrorister/

 

[julgrisen]

Lite ironiskt att PYD nu vill att Sverige ska ta hem misstänka IS-terrorister som återfinns i Syrien. Eller, rimligt att de vill det såklart, det är ett enormt svek mot dem som ändå varit viktiga i kampen mot IS, men ironiskt att regeringen som är så pigga på utvisning för minsta lilla kanske kommer få hit terrorister istället https://www.expressen.se/nyheter/kurdiska-kravet-ta-hem-era-is-terrorister/

Ja, det är ju verkligen inte mer än rätt att regeringen tar hem dem, så himla dåligt att tänka att kurderna ska ta hand om våra terrorister medan vi kan fördöma dem.

 

[Huggorm]

Ja, det är ju verkligen inte mer än rätt att regeringen tar hem dem, så himla dåligt att tänka att kurderna ska ta hand om våra terrorister medan vi kan fördöma dem.

Våra terrorister? Varför skulle islamistiska terrorister vara "våra"? De flesta härstammar nog från kurdernas närområde, även om de bott i Sverige några år. Det är mycket olämpligt att ta IS-krigare till Sverige eftersom vår lagstiftning inte är utformad för att hantera islamism. De kommer inom kort springa runt lösa i det svenska samhället, om de nu inte släpps lös direkt de kommer hit.

 

[Mia_R]

Våra terrorister? Varför skulle islamistiska terrorister vara "våra"? De flesta härstammar nog från kurdernas närområde, även om de bott i Sverige några år. Det är mycket olämpligt att ta IS-krigare till Sverige eftersom vår lagstiftning inte är utformad för att hantera islamism. De kommer inom kort springa runt lösa i det svenska samhället, om de nu inte släpps lös direkt de kommer hit.

För de är svenska medborgare, flera är födda i Sverige och några konvertiter ="äkta" svenskar.

 

[Huggorm]

För de är svenska medborgare, flera är födda i Sverige och några konvertiter ="äkta" svenskar.

Finns det verkligen några konvertiter kvar, efter att (norske) Skråmo dog?

 

[Mia_R]

Finns det verkligen några konvertiter kvar, efter att (norske) Skråmo dog?

Varför skulle det inte finnas? Svärmodern lever väl i allra högsta grad t ex?

 

[Luff]

Finns det verkligen några konvertiter kvar, efter att (norske) Skråmo dog?

Ja