Bukes valvaka del 2 - regeringsbildningen

[Shaggy]

Låter lite märkligt eftersom det inte är olagligt att prostituera sig själv och EU-medborgare får inte utvisas hur som helst.

Fast då får man ju ge sig på kvinnor istället för de stackars männen som inte kan hålla organet i byxan

 

[Shaggy]

Jag undrar lite över vem som ska ansvara för spaning, utredning och bevisning av detta. Saker som inte är brott kan knappast vara polisens uppgift. Så en ny Vandelvärderingsmyndighet kan man tänka sig då?

Eller kanske något enklare upplägg som har lägre rättssäkerhetskrav och som går på uppgifter från anonyma vittnen...

De kanske tänker använda Irans moralpolis som förlaga

 

[Philosophia]

Typ så. Men jag hoppas ändå på att det finns några liberaler i riksdagen som trycker på nej på måndag. Att det finns några sjömän i biffen, så att säga.

 

[sjoberga]

Visa bifogad fil 103111

Typ så. Men jag hoppas ändå på att det finns några liberaler i riksdagen som trycker på nej på måndag. Att det finns några sjömän i biffen, så att säga.

Nu när man ser Tidö-avtalet så verkar Januariavtalet närmast som en liberal våt dröm i jämförelse. (Vilket säkert till del beror på att på den sidan var/är inte V största parti och ingen lade sig platt för dem på varenda punkt.) Men mest för att vi aldrig sett ett avtal med extremhögerns rasister förut och även om man anade så är det fortfarande svårt att förstå och ta in när det hamnar på pränt. Och sen lägger sig de andra platt på marken för att få utföra detta i regeringsställning.

 

[MiaMia]

Nu när man ser Tidö-avtalet så verkar Januariavtalet närmast som en liberal våt dröm i jämförelse. (Vilket säkert till del beror på att på den sidan var/är inte V största parti och ingen lade sig platt för dem på varenda punkt.) Men mest för att vi aldrig sett ett avtal med extremhögerns rasister förut och även om man anade så är det fortfarande svårt att förstå och ta in när det hamnar på pränt. Och sen lägger sig de andra platt på marken för att få utföra detta i regeringsställning.

Jag tror det i grunden faller tillbaka på att SD kan stå bomfast i sina krav och bara släppa det som de själva väljer att släppa. För dem är det inget problem om regeringsbildningen misslyckas, vare sig det skulle betyda en politiskt kaosig situation eller i slutändan en minoritetsregering från andra sidan. För båda de sakerna ser de hur de på sikt kan vrida till sin fördel.

V är i grunden beredd att göra rätt mycket för att undvika ett högerstyre. Verktyget att säga nej kan de använda till en viss gräns för att visa att de inte släpper vad som helst, men gör de det för mycket så blir de istället marginaliserade och får samtidigt se att högersidan vinner.

Visst behövs det en viss storlek för att det inte ska se för skevt ut vad SD driver igenom. Men i grunden tänker jag det är skillnaden i hur deras position och alternativ ser ut mer än storleken som gör att det inte är situationer och samarbetsupplägg som kan jämföras.

 

[MiniLi]

Jag tror det i grunden faller tillbaka på att SD kan stå bomfast i sina krav och bara släppa det som de själva väljer att släppa. För dem är det inget problem om regeringsbildningen misslyckas, vare sig det skulle betyda en politiskt kaosig situation eller i slutändan en minoritetsregering från andra sidan. För båda de sakerna ser de hur de på sikt kan vrida till sin fördel.

V är i grunden beredd att göra rätt mycket för att undvika ett högerstyre. Verktyget att säga nej kan de använda till en viss gräns för att visa att de inte släpper vad som helst, men gör de det för mycket så blir de istället marginaliserade och får samtidigt se att högersidan vinner.

Visst behövs det en viss storlek för att det inte ska se för skevt ut vad SD driver igenom. Men i grunden tänker jag det är skillnaden i hur deras position och alternativ ser ut mer än storleken som gör att det inte är situationer och samarbetsupplägg som kan jämföras.

Ja det var i ngn av artiklarna som en SD-representant sagt att de ”alltid hade nära till dörren”, dvs låter som att de ställt väldigt mycket ultimatum. Och de andra har varit så desperata att de bara lagt sig.

 

[MiaMia]

Ja det var i ngn av artiklarna som en SD-representant sagt att de ”alltid hade nära till dörren”, dvs låter som att de ställt väldigt mycket ultimatum. Och de andra har varit så desperata att de bara lagt sig.

Ja, jag har också fått känslan av att speciellt M och KD liksom är mer fokuserade på att det är viktigt att bilda regering än vilken politik den regeringen ska genomföra.

 

[Lilla]

Ja, jag har också fått känslan av att speciellt M och KD liksom är mer fokuserade på att det är viktigt att bilda regering än vilken politik den regeringen ska genomföra.

Precis!

 

[Lingon]

Ja, jag har också fått känslan av att speciellt M och KD liksom är mer fokuserade på att det är viktigt att bilda regering än vilken politik den regeringen ska genomföra.

De tycker väl ändå att det är bättre än alternativet (S-regering).

 

[sjoberga]

Ja, jag har också fått känslan av att speciellt M och KD liksom är mer fokuserade på att det är viktigt att bilda regering än vilken politik den regeringen ska genomföra.

Ungefär precis som S agerat tidigare. Det är otäckt när regeringsmakt överskuggar alla värderingar.

 

[sjoberga]

Ja det var i ngn av artiklarna som en SD-representant sagt att de ”alltid hade nära till dörren”, dvs låter som att de ställt väldigt mycket ultimatum. Och de andra har varit så desperata att de bara lagt sig.

Och då kan någon gå ut och säga att tyvärr gick det inte att sy ihop, SDs krav var inte möjliga att tillmötesgå, SD prioriterade inte det maktskifte de utlovat. Kasta in handduken.

Precis som när andra sidan höll V skyldiga för att det skulle kunna bli en blå regering om de inte höll tillbaka sina krav.

Nu låter man SD vinna segrar på alla tänkbara plan utan kostnader.

 

[Lingon]

Ja det var i ngn av artiklarna som en SD-representant sagt att de ”alltid hade nära till dörren”, dvs låter som att de ställt väldigt mycket ultimatum. Och de andra har varit så desperata att de bara lagt sig.

Ja, det är alltid problemet med stödpartier. De har alltid nära till dörren. Jag gillar inte företeelse alls! Antingen tycker jag att partiet ska vara med i Regering eller vara opposition. Mellantinget, vilket ett stödparti är, blir sällan bra.

 

[Thaliaste]

Jag tror det i grunden faller tillbaka på att SD kan stå bomfast i sina krav och bara släppa det som de själva väljer att släppa. För dem är det inget problem om regeringsbildningen misslyckas, vare sig det skulle betyda en politiskt kaosig situation eller i slutändan en minoritetsregering från andra sidan. För båda de sakerna ser de hur de på sikt kan vrida till sin fördel.

V är i grunden beredd att göra rätt mycket för att undvika ett högerstyre. Verktyget att säga nej kan de använda till en viss gräns för att visa att de inte släpper vad som helst, men gör de det för mycket så blir de istället marginaliserade och får samtidigt se att högersidan vinner.

Visst behövs det en viss storlek för att det inte ska se för skevt ut vad SD driver igenom. Men i grunden tänker jag det är skillnaden i hur deras position och alternativ ser ut mer än storleken som gör att det inte är situationer och samarbetsupplägg som kan jämföras.

Håller med, SD har verkligen en särskild position. Jag tror dock att storleken har en viss betydelse i det här tidiga skedet, i det att jag tror att många moderater inte tagit tanken på allvar att de inte skulle vara största partiet i blocket. Många moderater har liksom tagit det för givet, och då kan det vara svårt att hitta hur man ska förhålla sig till det, hur man förhandlar i en sådan roll osv. Sånt som partierna utöver S och M är vana vid.

 

[MiniLi]

Ungefär precis som S agerat tidigare. Det är otäckt när regeringsmakt överskuggar alla värderingar.

Ja jag håller med om att S agerat liknande, men det här blir ju ändå mycket värre. Iom att det är SD..

 

[MiaMia]

Och då kan någon gå ut och säga att tyvärr gick det inte att sy ihop, SDs krav var inte möjliga att tillmötesgå, SD prioriterade inte det maktskifte de utlovat. Kasta in handduken.

Precis som när andra sidan höll V skyldiga för att det skulle kunna bli en blå regering om de inte höll tillbaka sina krav.

Precis. De var inte fyra som enats om att de skulle skapa en gemensam plan. Det var en som hade syfte att nyttja positionerna till att främja sin egen agenda.

En väldigt intressant fråga är i vilken grad de andra blåögt föreställt sig att de skulle vara fyra ömsesidigt kompromissande parter när de väl satt där inne?

 

[MiniLi]

De tycker väl ändå att det är bättre än alternativet (S-regering).

Ja uppenbarligen, och det säger ganska mycket om M, KD och L.

 

[Lillgrådis]

Inte för att kommentarsfälten har varit trivsamma och anständiga förut, men efter den beklämmande titten på kommentarerna till Gardells text i Expressen + Annie Lööfs uttalande om läget på Centerpartiets sida, så känns det som att hatarna njuter av att om möjligt vara ännu mer ofiltrerade nu.

Ännu mer av hån, förakt, hat som att "nu har vi fått rätt", nu har vi bekräftelse på att bara basunera ut våra innersta motbjudande åsikter som en flock mobbare (vilket ironiskt nog var just vad Gardells text handlade om, men troligen brydde de flesta inte sig om mer än att läsa rubriken). Alla strävar efter att få kasta sin egen sten för att överträffa varandra. Och alla som argumenterar emot på ett sakligt sätt är bara svaga och löjliga så mobbarna kan njuta av att få ironisera över dem också, för de behöver ju inte argumentera i sak eller lyssna och försöka ta in sammanhängande meningar från någon "förlorare", bara förakta och hata.

 

[Sleepy]

Anne Ramberg skriver lite om nuvarande situation https://annerambergs.wordpress.com/2022/10/14/tido-avtalet-en-overenskommelse-om-makt/

"En central fråga är om det är förenligt med de demokratiska principer som ligger till grund för vår regeringsform att Sverigedemokraterna tilldelas den stora makt, utan formellt ansvar, som överenskommelsen med M, KD och Liberalerna vittnar om. SD:s inflytande med politiska tjänstemän i regeringskansliet är anmärkningsvärt. Lite egenartat är att det i överenskommelsen ingår att utvidga tjänstemannaansvaret, samtidigt som det politiska ansvaret på detta sätt kan åsidosättas."

Det här behöver verkligen granskas och ifrågasättas vidare.


"Man bör inte i första hand gratulera Jimmy Åkesson. Man bör istället ställa frågan hur det möjligt att M, KD och framförallt Liberalerna kunnat låna sig till detta? Är det så att den politiska integriteten får offras på maktens altare? Jag vet inte, men misstänker att drömmen om symbolisk makt kan påverka den bäste. När den reella makten överlåtits till SD förefaller ekvationen dock mer svårförståelig."

This.

 

[BornAgain]

Apropå vandel

Borde inte alla fäder och mödrar till döttrar vara livrädda nu. Jag tänker på Ann Frank-incidenten. Hur lite behövs för en högt uppsatt partimedlem att klassa en flicka, ett barn, som liderlig och i vilka sammanhang man anser att det är relevant att dra upp.

Nu skrev hon det om just Ann Frank och blev tvungen att dra sig tillbaka. Men vem försvarar de barn som inte är Symboler och som inte har Israel i sin ringhörna?

 

[Migo]

Fy fan. Det är så vidrigt. Hur kan de andra partierna sälja sin själ på det sättet?

De tycker väl att det är en rimlig åtgärd. Dvs de är också fascister.