Sv: Bråk mellan ägare och medryttare - hjälp!
*kl*
Jag har nog en helst annan uppfattning...
Om/när jag har medryttare så är det för att jag ber om en tjänst. Alltså, jag vill ha hjälp och avlastning med hästen. Denne använder hästens utrustning.
Om tyglar eller annat då går sönder under ridturen så hoppas jag först och främst att det går bra utan att en olycka sker. Om det är så tackar jag en högre makt. Sen skulle jag gräma mig för att tyglarna gick sönder. Jag skulle känna mig skyldig för att jag har defekt utrustning när jag lånar ut den till tredje part. Skulle aldrig kräva betalning för att jag har dålig utrustning!
Om en olycka hänt hade jag fått rejäla skuldkänslor. För då tycker jag att jag skulle vara skyldig till att ha dålig utrustning.
Enda gången jag skulle kräva ersättning av en medis är om denne medvetet trotsade en "order" från mig. Ex om medisen skulle fara ut och galoppera på en konvalecent häst...
Norrland (som tycker att ägaren har ansvar för att utrustning är i brukbart skick när hästen lånas ut)
*kl*
Jag har nog en helst annan uppfattning...
Om/när jag har medryttare så är det för att jag ber om en tjänst. Alltså, jag vill ha hjälp och avlastning med hästen. Denne använder hästens utrustning.
Om tyglar eller annat då går sönder under ridturen så hoppas jag först och främst att det går bra utan att en olycka sker. Om det är så tackar jag en högre makt. Sen skulle jag gräma mig för att tyglarna gick sönder. Jag skulle känna mig skyldig för att jag har defekt utrustning när jag lånar ut den till tredje part. Skulle aldrig kräva betalning för att jag har dålig utrustning!
Om en olycka hänt hade jag fått rejäla skuldkänslor. För då tycker jag att jag skulle vara skyldig till att ha dålig utrustning.
Enda gången jag skulle kräva ersättning av en medis är om denne medvetet trotsade en "order" från mig. Ex om medisen skulle fara ut och galoppera på en konvalecent häst...
Norrland (som tycker att ägaren har ansvar för att utrustning är i brukbart skick när hästen lånas ut)