När jag har varit i kontakt med banker gällande bolån så har regeln varit att man ska klara en ränta på 7%. Huruvida en låntagare klarar detta räknas ut, om jag minns rätt, utifrån att man ska ha kvar X kr efter att boendekostnaderna är betald och då räknar man alltså på en ränta om 7%. Hur stort belopp X är beror på om man är singel, par, har barn (antal barn) eller inga barn. Den information jag har från släktingar som jobbar just med bolån är att banken mycket sällan avviker från detta - för att avvika från det behöver låneärendet (på banken mina släktingar jobbar på) generellt gå till en särskild kommitté inom banken för prövning. Detta sker ju inte på bankens initiativ utan det är ju låntagaren som får "jobba" för det. Jag tycker man gör det enkelt för sig att skylla på att banken har varit för generös - banken ska självklart ha ett tydligt regelverk här men jag tycker att det är den enskilde låntagaren också har ett ansvar för hur mycket pengar hen har råd att låna.
Jag uppfattade det som att du tyckte att bankerna har större ansvar än låntagare.
Fast jag tycker inte riktigt det handlar om det i det här fallet, det är ju inte välgörenhet banker sysslar med och kan man ens ta ett banklån har man sannolikt råd att betala det. Vi betalar mindre än många andra för att vi är en mindre risk för banken då den delen av lägenheten som ägs av lån är såpass liten. Och vi kör rörlig ränta för att det blir billigare i slutändan, det krävs ju inte så mycket för någon att söka fram prognoser (sen finns ju alltid risken att räntan sticker till över 6-7%, men då hjälper det ju knappt att binda lånen?)
Jag är nog en pessimist och tror att det kommer bli en sänkning på 0.25 i juni istället.
Dock bör man ha in mind att semestertider är inflationstider
0.25 ger ju dock inte supermycket lättnad om rörliga är typ 5-6 %
Jag har haft 5,99% (innan rabatter).
Då hade du i praktiken alltså lägre än 5,99%?
På en del av vårt bolån ligger räntan just nu på 5.94%
men det är möjligt att jag får fel denna gång. 
