Jag är av åsikten att man inte ska behöva tåla att andra människor beter sig otrevligt, hånfullt och oförskämt bara för att man tror. Det handlar för mig inte om att försvara sin tro inför sig själv utan om hur man bemöter andra människor, och det är rätt simpelt- man behöver inte bete sig illa för att man inte delar deras åsikter eller tro. Oavsett om andra har det värre eller ej. Det går faktiskt att prata om tro och religion utan att vräka av sig nedlåtande saker på ett sätt vars syfte liksom mer är att förminska den som tror än är att visa att man själv inte tror.
Jag pratar inte om lagstifta om något. Bara om allmänt hyfs och vett om hur man beter sig mot andra.
Att stå utanför en moské och bränna en koran och skriva en massa otrevligheter till åskådarna medan muslimer ska ta sig till och från mosken för att fira sin högtid, allt det handlar om den svenska yttrandefriheten i det svenska demokratiska samhället. Men samtidigt, hur känner de som tror? När de går förbi, när de är där inne? Känns inte situationen lite hotfull för dem?
Till viss del håller jag med. Man vill ochså förstöra Sverige. Då genom att vissa länder bojkottar Sverige och dess varor o tjänster som i sin tur rubbar handelsbalansen
Nånstans hamnar dessa rättigheter och friheter i konflikt med varandra.
Jag har inga problem med det, skriver att det är onödigt att kränka andra människors tro under under högtider när de går till eller från vad det nu är för byggnader. Nu ska det tydligen bränna utanför riksdagen nästa gång och det är varken en religiös byggnad eller en religiös högtid.
Jag har svårt att tro att brännandet av deras heliga bok skulle åstadkomma några upplopp eller tidningsrubriker.
Jag tänkte mer på att det ska vara en erkänd religion och inte något man hittar på efter att ha ätit lite roliga svampar man hittar efter allt regn.
Okej, det är Kammarkollegiet som får bestämma. Kostar 2700 kronor och tar säkert lite handläggningstid innan grådomen kan få den rätta respekten.
Om bränningen av en koran eller bibel eller vad det än är faktiskt hindrar de troende att ta sig till och från sin sammankomst, så börjar man klampa in på andras religionsfrihet, ja, och det tycker jag nog att man skulle kunna hävda i en del av de fallen som varit.
Men det är skillnad på att uttrycka sig om en religion och att uttrycka sig om religiösa människor, tycker jag!
Jag tycker det finns all anledning att tillåta människor att säga, skriva och rita otrevliga saker om olika religioner. Muhammed som rondellhund, Jesus som homosexuell.... Att inte låta religionen stå oemotsagd, precis som politiska eller filosofiska ideologier inte heller bör få stå oemotsagda. Debatt, satir och kritik är viktiga saker i en demokrati!
I trådar här på buke tex har det uttryckt rätt nedlåtande om de som tror på Gud. Man kan uttrycka sin åsikt utan att vara nedlåtande och hånfull, men man väljer att platta till de som tror för att verkligen visa var man står. Det har jag inte någon som helst förståelse för. Det går alldeles utmärkt att diskutera tro och livsåskådning utan att ta till olika uttryck som gärna används.
Ja, det hade varit okänsligt att bränna deras heliga skrifter vid en högmässa utanför deras trossamfund. Har du någon länk till var de håller till?Du menar som Flygande Spaghetti-monstret?
Faktiskt ett registrerat samfund.
