Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jenkoo skrev:Tycker inte att man ska betala för att hjälpa att rida någon annans häst. Bara om man tex är två personer som äger hästen tillsammans, eller att man är två som är fodervärd. Att man delar lika..
Men att åka och rida någon annans häst skulle jag inte betala pengar för. Då tar jag hellre dom pengarna för att betala på en egen häst.
Jag rider själv en häst som bor tre mil härifrån. Ägaren är helt oöverlycklig att jag avbelastar henne och vill absolut inta ha en krona. Hon vill ju det som är bäst för hästens intresse, inte hur hur mycket pengar hon får.
dessutom betalar jag ju min del genom att köra sex mil för att få rida en sväng.
bettysmatte skrev:Har inte läst igenom hela tråden, men min fundering är denna. Varför ska man INTE betala för att få rida, mocka, fodra, rykta etc? Varför är det bara ridning som räknas som något kul, och allt det andra som "jobb"/"skitjobb"? Är man hästintresserad är man väl intresserad av alltihop, inte bara ridningen? JAG betalar för att få rida, mocka till, fodra, rykta och helt enkelt umgås med mina hästar, då anser jag att det är skäligt att någon som får vara medryttare också betalar en del för att få göra detsamma.
idaAa skrev:Min häst kostar mig ca 3-4000 i månaden och jag står för hela den kostnaden själv. Jag har en medryttare som rider hästen 1-2 dagar i veckan. Min medryttare motionerar hästen i skogen, all träning i ridhus/på bana sköter jag. Hon har erbjudit sig att betala, men jag har avböjt detta då mitt resonemang är som så att om hon är med och betalar för hästens kostnader så har hon ju även rätt att vara med och bestämma. Jag vill bestämma allting djälv, således väljer jag att inte "hyra ut" andelar i hästen.
Mitt resonemang är som ovan - betalar man har man rätt att vara med och bestämma saker kring hästens ve och väl, ev. även rätt att träna för instruktör och tävla. Betalar man inte så är "betalningen" att man hjälper hästägaren med skötseln och ger hästägaren en ledig dag och detta sker då helt enligt hästägarens instruktioner.
Jag tycker att detta är ett ganska sunt resonemang, vad säger ni andra?
solregnen skrev:Okej... nu vill jag höra era tankar kring detta ämne ang. pengar. '
Min filosofi har nämligen alltid varit att Ge och Ta.
Om jag rider någon annans häst betyder det ett plus för mig som får röra på mig och njuta av detta fantastiska djur och ett plus för hästägaren som får ledigt denna dag.
Så länge det har hållt sig på en tur i skogen alt. i ridhuset (kanske dåligt väder - kanske instruktion från ägaren) har jag alltid ansett att det inte finns någon mening att varken jag eller ägaren skall betala varandra för dessa tjänster.
OBS. innan vi går vidare i denna diskussion vill jag poängtera ett par saker där undantag finns (bara enligt mig, givetvis!)
- Ryttaren betalar själv för sina ev. ridlektioner/tävlingar
- Nybörjare som kanske vill ha hjälp att lära sig rida bör betala
- Tillridning = ägaren betalar Ryttaren
nu fortsätter vi och till själva problemet...
Jag är uppväxt på en mindre ort där hästägare har bokstavligen varit överlyckliga om du vill ta hand om deras hästar och dessutom visat dig vara ambitiös. Inga problem alltså.
Men nu när jag flyttat till Stockholm känns det som att varje kotte vill ha betalt för att jag skall ta hand om deras häst och rida ut i skogen och mocka skit! (så kul är det inte) Alltså tycker inte jag att jag faller in i någon av mina ovanstående kategorier.
Okej. Jag förstår att det är väsentligt mycket dyrare att ha häst i sthlm än på en mindre ort. Men jag tycker att man borde ha tänkt på den utgiften innan man skaffat sig en häst! Anläggningar/ridskolor kan jag förstå om de vill ta ut en avgift - de är vinstdrivande företag, eller hur man skall betrakta dem. Men just det där med privat jag har lite svårt att förstå...
Har ni några andra funderingar kring detta? Någon som kanske håller med mig? eller andra tankar?
Ska göra detApollo skrev:Ja det är ju bara att läsa tråden från början så förstår du vår sida av saken som tycker att en medryttare ska betala för sig.
Emelia skrev:jag personligen skulle aldrig ha en médryttare på min häst som inte betalade för sej
för jag anser om de betalar är de soppas seriösa att de sköter sig och man vet att de gör det bra
för vem skulle betala för att rida en häst som man sedan skiter i? inte ja ialla fall. så ja känner att som häst ägare är det en sårts garanti att de tar väl hand om min häst och sköter den redigt de dagar de rider.Bara min åsikt om det hela.