Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?
Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...
Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?
Jag kanske är lite förstörd av min BK, men inga utseenden som är ofunktionella är fula. Är det logiskt? Allting som ger andnöd, ögonproblem, ryggsmärtor, svamp i hudveck... allt sådant är fult och ska bort.
Jag stör mig inte på krullig päls däremot, min (mycket vackra!) ras har korta styva pälsstrån som sticks och fastnar överallt så lite krull hade varit välkommet.