att rida hästen i form och inte alls rida i form?

[kakankakan765]

hur viktigt är det egentligen att hästen går i form?

jag har en ponny som tidigare var tävlingsponny både i hoppning och dressyr.
hos mig går han nästan enbart i skogen , och jag rider inte i form ,utan bara långa skogsturer i alla tempon ,dock aldrig på tygeln ,utan rider bara rakt fram.

hur viktigt är det egentligen att hästen jobbas/rids i form.

tar hästen skada av att aldrig ridas på tygeln ,utan bara rakt fram, belastar den framdelen för mycket med ev . skador på sikt som följd?

westernhästar går ju inte på tygeln?

någon som vill förklara detta för mig

 

[josefinefreed]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

För att få en så hållbar, lydig och smidig häst som möjligt så rider man hästen i form. Annars går den som du säger, bara och bär upp vikten på framdelen istför bakdelen, och går den så under en längre tid så är ju risken för ev. ledinflammationer osv. större än om du rider hästen i form.

Westernhästar bär upp sig med bakdelen dom också.

 

[Miloni]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Jag tror det är främst viktigt när man rider på banan att hästen går rätt och bär upp rätt. Rider man i skogen bara rakt fram utan att störa hästen direkt så tror jag dom flesta hästar bär upp ryttaren rätt bra endå.

Sen går westernhästar också i rätt form fast en annan typ av form. Dom bär upp ryttaren på ett bra sätt fast i en lägre form en tex dressyrhästar.

 

[sthu]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Form och form.. Som redan sagt går en westernhäst i form, men inte med samma krök på nacken som en engelskt riden häst.
Om hästen använder kroppen på rätt sätt går den i form, inte om den håller huvudet si eller så.

Jag skogsmullar också, min häst går så gott som alltid i ändamålsenlig form.

 

[Cut3Leo]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

hur viktigt är det egentligen att hästen går i form?

jag har en ponny som tidigare var tävlingsponny både i hoppning och dressyr.
hos mig går han nästan enbart i skogen , och jag rider inte i form ,utan bara långa skogsturer i alla tempon ,dock aldrig på tygeln ,utan rider bara rakt fram.

hur viktigt är det egentligen att hästen jobbas/rids i form.

tar hästen skada av att aldrig ridas på tygeln ,utan bara rakt fram, belastar den framdelen för mycket med ev . skador på sikt som följd?

westernhästar går ju inte på tygeln?

någon som vill förklara detta för mig

Hej! Det jag anser viktigast är att hästen är i balans och att den lyssnar på vad du vill. Framförallt i balans om vi ska tala om form. En häst som är i balans kan "må bättre" än en häst som rids på tygeln och inte är i balans.

Mvh Michaela

 

[tomten]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

hur viktigt är det egentligen att hästen går i form?

jag har en ponny som tidigare var tävlingsponny både i hoppning och dressyr.
hos mig går han nästan enbart i skogen , och jag rider inte i form ,utan bara långa skogsturer i alla tempon ,dock aldrig på tygeln ,utan rider bara rakt fram.

hur viktigt är det egentligen att hästen jobbas/rids i form.

tar hästen skada av att aldrig ridas på tygeln ,utan bara rakt fram, belastar den framdelen för mycket med ev . skador på sikt som följd?

westernhästar går ju inte på tygeln?

någon som vill förklara detta för mig

att rida i form, förutom för hästens bärighetsskull så är det mycket bekvämare för mig som ryttare att rida på en häst som går i form, och bara det skulle göra att jag valde att göra det, det är ju inte speciellt besvärligt att få de flesta hästar att gå i form.

 

[Shaggy]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Innan man kan svara på den frågan måste man ställa sig en annan fråga. Vad är en ändamålsenlig form för det arbete jag begär av hästen?
Jag tävlar distans med min häst (ok inte just nu eftersom hon är dräktig ). I distansen är den form som är eftersträvansvärd på en dressyrbana totalt värdelös. På min avatar här bredvid så går min häst i en enligt mig utmärkt distansform. Denna form är dock totalt felaktig och även skadllig på en dressyrbana eftersom man är ute efter helt andra saker. För mig handlar form om att hästen är i en god balans för det arbete som ska utföras.
Rider du rakt fram i skogen så ska du sträva efter att din häst rör sig framåt "över" frambenen. Bakdelen ska skjuta hästen framåt men även lite uppåt. Börjar frambenen ta emot farten bakbenen utvecklar så sliter det hårt på hästen och då kommer den inte hålla länge. Tyvärr tror många att hästen bara kan gå i en bra form om den har huvudet lodrätt vilket gör att de missar resten av hästen.
Jag tror på att arbeta hästen med olika saker för att den ska bli stark och hållbar. Det innebär att jag krumelurar ihop min häst i dressyrform ibland på en ridbana för att jobba med andra muskelgrupper samt att göra henne smidigare.

 

[Sickan]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Att en häst går i form betyder att den arbetar med minsta möjliga slitage. Eftersom en häst helt naturligt bör mer vikt på sina framben och en ryttare ökar den belastningen, brukar men sträva efter att hästen bär mer med bakbenen. För att kunna göra det behöver den höja ryggen. Hur huvud och hals bärs är i det fallet sekundärt. En häst kan gå i form på helt lång tygel. Många blandar ihop form med samling. I högre dressyr går hästen i samling, vilket är den form som krävs för det.
Så även om man "bara" rider i skogen behöver hästen bära ryttaren rätt, alltså med vikt på bakbenen och höjd rygg, för att undvika skador och bli bekväm att rida på.

 

[Youmeoh]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

hur viktigt är det egentligen att hästen går i form?

jag har en ponny som tidigare var tävlingsponny både i hoppning och dressyr.
hos mig går han nästan enbart i skogen , och jag rider inte i form ,utan bara långa skogsturer i alla tempon ,dock aldrig på tygeln ,utan rider bara rakt fram.

hur viktigt är det egentligen att hästen jobbas/rids i form.

tar hästen skada av att aldrig ridas på tygeln ,utan bara rakt fram, belastar den framdelen för mycket med ev . skador på sikt som följd?

westernhästar går ju inte på tygeln?

någon som vill förklara detta för mig

Menar du att "form" betyder att hästen springer runt och kröker på nacken? (Tänkte eftersom du skrev att westernhästar inte går i form bara för att dom rids på längre tyglar) Om så är fallet tycker jag du ska ta och ta några lektioner och lära dig vad "på tygeln" innebär.
(Ja, westernhästar rids i form, precis lika mycket som dressyrhästar)

Under arbete vill jag att min häst ska gå balanserat, avslappnat och trampa under sig och med eftergift i nacken (i form, om du så vill) Men det behöver inte automatiskt betyda att jag kortar upp tyglarna tills han biter sig i bogen, utan jag sitter gärna och jobbar honom på lite längre tyglar, så länge han bär upp sig och inte springer på bogarna. Tycker han går mycket bättre i lång och låg form just nu, men jag kommer antagligen plocka upp honom i "dressyrform" när han är redo för det.
Under uppvärmning/nervarvning eller en skrittur ute i skogen släpper jag oftast kraven på form och han får gå i sin egen takt med långa tyglar (så länge jag inte hade tänkt mig lite skrittjobb ute i skogen, då har jag gärna någon variant av "form")
Alla grenar har sin egen tanke om vad form innebär. Så länge målet är att hästen ska gå lugnt och avslappnat (nu tänker jag kanske inte på "race-grenar"), balanserat och lyssna på så små hjälper som möjligt, tycker jag att det kvittar hur formen ser ut

 

[Madick]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Formen är bara hästens arbetsställning. Vilken form hästen ska ha beror alltså på vad du gör... en westernhäst ska inte utföra samma arbete som en Grand Prix-häst, en hopphäst utför inte samma arbete som en ridskolehäst osv.

Jämför en sprinter och en långdistanslöpare. Båda springer, men har olika stil "form" när de tränar och när de tävlar.

På tygeln är en annan sak. Där är hästen fysiskt och psykiskt avspänd och lydig, oavsett vilken form den är placerad i.

 

[Pancakes]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Hej! Det jag anser viktigast är att hästen är i balans och att den lyssnar på vad du vill. Framförallt i balans om vi ska tala om form. En häst som är i balans kan "må bättre" än en häst som rids på tygeln och inte är i balans.

Mvh Michaela

Kan du utveckla detta? Jag förstår inte hur du menar. För mig kan en häst inte "gå på tygeln" utan att vara i balans och ha en ändamålsenlig form.

 

[Shaggy]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Det låter lite som om den som skrivit inlägget har fastnat i detta med den lodräta nosryggen. Tyvärr lär man sig på många ställen att hästen går på tygeln när den har nosryggen lodrätt. Eftersom man aldrig går in på varför nosryggen hamnar i detta läge så resulterar det i att många tror att lodrät nosrygg = på tygeln oavsett var bakbenen befinner sig. Om man utgår från detta och ser en häst som dragits ihop till att "gå på tygeln" så förstår jag uttalandet eftersom en sådan häst knappast kan ses som balanserad.

 

[Cut3Leo]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Kan du utveckla detta? Jag förstår inte hur du menar. För mig kan en häst inte "gå på tygeln" utan att vara i balans och ha en ändamålsenlig form.

Hej! ja absolut!
Det finns ju olika hästar, tex, konkava och konvexa. De konvexa har ju vanligtvis lättare för att bära upp ryttare på ett bättre sätt. Så denna häst är det inte lika "viktigt" att man jobbar med att den ska hitta balansen i och med att den redan har en bra egen balans. Att jobba hästen "på tygeln" som det nu heter är ju ett sätt att få hästen att välja att arbeta med RÄTT delar av kroppen och rätt muskler, inte de muskler som är bekvämast att arbeta med. Samt att man "tvingar" hästen att slappna av i och med att man börjar ge kommandon och på så sätt övertar "ledarrollen".
Alltså om vi jämför två hästar. Den ena hästen "går på tygeln", alltså kröker på nacken, men oroligt! (Tex slår med huvudet emellanåt, sticker ut tungan, gapar osv) men den går trots allt "på tygeln", FÖR ÖGAT! Men har kanske svårt för att själv hitta balansen för att bära en ryttare avspänt och utan spänningar. Jämför detta med en häst som naturligt har lite lättare för balansen med ryttare på och dessutom är nårgorlunda avspänd, går med sviktande rygg, rör sig i princip obehindrat även om det sitter en ryttare på ryggen och resningen är ungefär densamma som om den stod i stallgången. Den andra hästen måste ju sjävklart vara i bättre fysisk och psykisk kondition trots att den inte DIREKT går med välvd nacke.
Det jag menar är ju att det KAN vara svårt att se om hästen går avspänt och jobbar med hela sin kropp eller om den inte gör det, speciellt om det är en väldigt fin häst med stor gång och fin resning. Så jag tycker inte att man i regel kan säga att det är bättre "att rida sin häst på tygeln" än att inte göra det, så "gå på tygeln, eller gå i form" är ett sådant vitt begrepp. Det blir ju alltid så när någon frågar kring form att man ifrågasätter vad personen verkligen menar, om den menar att den dragit ihop hästen eller... osv...

Det bästa är ju såklart kombinationen av en avspänd och balanserad häst som har accepterat bettet/handen och följer tygeltagen mjukt och lydigt= att den kommer naturligt vilja följa med tygeln något bakåt för att inte ha något tryck i munnen.

Nu kanske jag lyckats formulera mig någorlunda! Jag måste också säga att det jag tycker är viktigt är att hästen verkar lycklig och INTE stressad samt att ryttaren är nöjd när den rider och inte i obalans = sliter, vinglar, sparkar (brutalt sagt men tyvärr väldigt sant) Då finner vi harmonin.

Mvh Michaela

 

[Pancakes]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Du får ursäkta om jag är lite trög, men hur menar du att hästen är konvex eller konkav?

 

[IngelaH]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Det är inte placeringen av hästens nosrygg, som visar på om hästen går i form, så du får nog försöka att tala om någon annan kroppsdel på hästen, för att få fram den ändamålsenliga formen. Annars kommer det nog fortsätta vara väldigt förvirrat.

En häst kan gå med nosryggen i lodplan, öronen spetsade som två radioantenner, oroligt tuggande på bettet (vilket ger ett fint lödder som betraktaren kan tycka se ut som ett trevligt skummande), för att höra om man gör som ryttaren säger eller riskerar en sporre i sidan, eller för att den ser en solkatt på ridbanan, men i övrigt inte alls gå i en ändamålsenlig form, utan släpa benen 25 meter efter sig på en liten säckkärra och se ut som en slapp hängmatta i ryggen.

En häst kan gå med nosryggen en bit framför lodplan, mjukt sug i bettet ( inte alls säkert att det blir skum i mungiporna, men ändå ett försiktigt sökande efter stöd, vilket ryttaren möter upp med en lätt kontakt med tygeln) öronen avspänt vippande eller koncentrerat lyssnande efter signal från ryttaren, trampa väl inunder sig med bakbenen, lyfta ryggen där ryttaren känner och betraktaren ser hur det "vickar" bakom sadeln och därmed jobba i en trevlig ändamålsenlig form för det dagsjobbet.

 

[Cut3Leo]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Du får ursäkta om jag är lite trög, men hur menar du att hästen är konvex eller konkav?

Jag lägger två bilder, inte helt rättvisa men du förstår nog då.

Konkav

Konvex

Sätt gärna in era egna bilder som NI, personligen har copyright på eller tillstånd av fotografen att använda. Men använd inte andras copyrightade bilder. Det kan bli dryga böter, eller till och med fängelse, för bildstöld. På bilden, som jag raderat stod det med stora bokstäver copyright Klaus Ferdinand Hempfling. Det behöver inte ens stå "copyright NN" för att det ska vara copyright på en bild.

Mvh
Moderator




Mvh Michaela

 

[Pancakes]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Ok, så det är överlinjen du menar när du pratar om konvex och konkav? (ena bilden är borttagen av moderator)

 

[Cut3Leo]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Ok, så det är överlinjen du menar när du pratar om konvex och konkav? (ena bilden är borttagen av moderator)

Ja i princip. Hela hästens hållning!

 

[Chili]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Men alltså hästen på bilden står slappt utan ryttare, i nedförsbacke dessutom. Med ryttare på ryggen som jobbar den korrekt skulle den nog också se "konvex" ut. Nu vet jag inte hur bilden på Hempfling ser ut men eftersom det var hans copyrightade bild kan jag anta att det var när han red nån av sina hästar...

Form för mig är något man känner. Huvudposition är orelevant.

 

[Madick]

Sv: att rida hästen i form och inte alls rida i form?

Form för mig är något man känner. Huvudposition är orelevant.

Nja, det blir ju också en lite tokig tolkning. Huvudpositionen är en del av formen (siluetten), därmed inte sagt att huvudet alltid ska vara i en viss position!