Återköp beg sadel

[meadow]

Har sålt en gammal pessoa Paris på annons. La ut den till billigt pris 1700 kr. den var avskavd och väl använd vilket det stod i annonsen samt det var bild. fick många mail och många samtal. en tjej ville köpa den via telefon. hon fick då med även stigläder eftersom hon satte in pengarna snabbt.
jag skickade sadeln med posten dagen efter.
sen har helvetet brakat loss.
1. hon ringer och klagar över en söm som är sönder. jag har själv flertalet bilder och där ser man ingenting men för att slippa henne betalar jag tillbaka 175 kr vilket skulle var hälften av kostnaden för att laga det. (min skomakare hade tagit 100 kr för det)
2. nu ringer hon igen och säger att bommen är av. hennes sadelmakare hade sagt det. men det var ju synd för den var skön att rida i!! Hon säger själv att hon ridit(suttit) i den på sin unghäst efter att den varit hos sadelmakare. Varför??? hade aldrig lagt en söndrig sadel på någon av mina hästar.
När jag ber om intyg från sadelmakare finns det inte, det var bara muntligt.
Nu har hon ringt igen och säger att han har skrivit ett intyg på att bommen är sönder och att sadeln är i dåligt skick. Men det stod ju i annonsen att den var gammal och skavd. När jag frågar om han kan intyga på att bommen har varit sönder när hon fick den svarar hon inte.

Vad ska jag göra? Jag vet att bommen var hel när jag skickade den. kollade noggrant enligt en hemsida hur man kan se och känna om bommen är ok. Hon har själv använt den på sin unghäst efter köp, den kan ju lika gärna gått sönder hos henne. det har även gott en vecka efter det att hon har fått den, dvs gott om tid för en häst/ryttare att ta sönder en sadel.
Hon valde dessutom själv att ta den osedd.

Vad gäller nu?? det är ju inga stora pengar det handlar om men jag vet att den var ok när jag skickade den.

 

[Elisha]

Sv: Återköp beg sadel

Äh, väljer hon att köpa en osedd sadel som du till och med PÅPEKAT är gammal, får hon skylla sig själv. och eftersom bommen var hel när den åkte också!
Nej, jag tycker hon får skylla sig själv! Du hade inte gett henne öppet köp ett tag för att prova sadeln på hästen osv?

 

[Favina]

Sv: Återköp beg sadel

Inget du kan göra något åt. Som föregående sa, har man köpt en äldre sadel och för den summan pengar, vad förväntar man sig?

Nä, svara inte när hon ringer nästa gång, ingen idé med sånna människor *suck*

 

[Smuldaisy]

Sv: Återköp beg sadel

Håller med!!!!!!!!!!! Hon har bara sig själv att skylla! Stå på dej Meadow!

 

[caballus]

Sv: Återköp beg sadel

problemet verkar vara följande:
Du intygar att bommen var hel när du skickade sadeln, någonting som du inte fackmannamässigt kan garantera.
Hon hävdar att bommen är av, någonting som hon fackmannamässigt kan garantera.
Har bommen inte gått av under själva transporten (då skulle paketet sett helt manglat ut för att klara av att knäcka en bom) så är det i princip ord som står mot ord.

Jag hade ett liknande problem med en säljare, som skickade sadeln via post. När paketet kom fram fattade jag misstankar direkt. Det visade sig nämligen att sadeln inte var av det märke den skulle vara (säljaren visste inte bättre, så det var inte medvetet gjort) samt att bommen kändes som om den var av, den gick att böja itu.

Då hon intygat att bommen var garanterat hel (ingen transportskada, och den såg ut så när jag plockade fram den ur kartongen) samt att hon angivit annat märke på sadeln än det var, så hotade jag med polisanmälan om hon inte återbetalade pengarna och tog emot sadeln i retur, vilket var min fulla rätt enligt lagen att kräva.

Så... jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Har inte hennes häst gått omkull med sadeln i dagarna så är det inte såååå troligt att bommen gått av vid detta tillfälle. En begagnad sadel har ofta vandrat mellan många händer, och det är inte så lätt som man tror att verkligen se om bommen är av. Kan lika gärna vara så att bommaterialet börjar bli gammalt och flexa oerhört mycket.

Så jag vet inte om det är någon ide att tjafsa om saken.
Av god heder hade jag helt sonika tagit tillbaks sadeln, speciellt om det var avtalat öppet köp, och själv kolla den hos sadelmakare innan jag ev. säljer den vidare sedan (om nu bommen visar sig vara ok).

 

[meadow]

Sv: Återköp beg sadel

Japp mina tankar har hela tiden varit att skita i henne.
Men hon är otrevlig och hotar med polisanm mm. inte direkt roligt.

Men om den nu är sönder och jag betalar tillbaka för att slippa henne så har jag förlorat mina pengar och får nog tillbaka en sadel som är sönder. och jag är 100 % säker på att den var hel när jag skickade den.

 

[meadow]

Sv: Återköp beg sadel

Jag förstår hur du tänker. Hade denna säljare varit trevlig och visat direkt att sadeln var sönder hade jag tagit tillbaka den direkt.
Men hon har varit otrevlig och gnällt på allt trots att det stod i annonsen att den var gammal. Om man bortser från bommen har hon endå klagat på allt annat.
Jag vet att det är svårt med bommar men enligt henne lät det som om bommen var helt av vilket man nog skulle kunna märka.

 

[meadow]

Sv: Återköp beg sadel

Inget avtal om öppet köp

 

[Lovisaleonora]

Sv: Återköp beg sadel

Och vad ska hon polisanmäla? Det är ju snarare stämning som gäller och det lär ju inte vara lönt för den låga summan.

Jag hade ALDRIG betalt tillbaka något, väljer man att köpa osett tar man risker.

 

[caballus]

Sv: Återköp beg sadel

Här är utdraget ur Köplagen 1990:931 (gäller vid t.ex. beg. försäljningar mellan privatpersoner).

"Om varan är felaktig får köparen kräva att säljaren rättar till eller reparerar, levererar ny vara, ger prisavdrag eller kräva skadestånd.
Köparen kan också häva köpet eller hålla inne betalningen. Detta gäller ÄVEN om varan sålts i befintligt skick.

En vara är felaktig om den inte duger till den användning som den anses klara, inte stämmer med prov eller specifikation, avviker från vad som avtalats eller om säljaren lämnat felaktiga uppgifter om eller undanhållit uppgifter om varan."

Så m.a.o. beror det helt på vad du och köparen diskuterat, har ni det i skrift (mail, sms) är det ännu bättre. Har du påtalat trasiga sömmar, trasigt läder så är du inte skadeståndsskyldig. Har du inte gjort det...pja.
Vad gäller bommen, så duger sadeln ej till det ändamål den skall användas till om bommen är av. Vem som åsamkat detta är en annan fråga, men en veckas tid, om köparen inte varit uppsåtligt oaktsam, tycker jag en sadel borde klara. Dels för att man som köpare visst måste prova varan, dock under kontrollerade former.

Förlåt att jag klurade till det ännu mer för TS... vem som har rätt i sakfrågan kan jag inte bedöma, men jag hoppas att ni kommer överens om något.

 

[caballus]

Sv: Återköp beg sadel

Men hon har varit otrevlig och gnällt på allt trots att det stod i annonsen att den var gammal. Om man bortser från bommen har hon endå klagat på allt annat.
Jag vet att det är svårt med bommar men enligt henne lät det som om bommen var helt av vilket man nog skulle kunna märka.

Vet inte vad som stod i annonsen, men jag frågar alltid via mail/tel vilka skavanker sadeln har. Att den är "Gammal" säger mig absolut ingenting! Jag hade en 25 år gammal kieffer, som förutom lite normal nötning av läder var perfekt i sömmar, bom, läder och stoppning!
Säger man sliten, då anser jag att sadeln är lite misshandlad, dåligt smörjd, ev. ytliga repor, normalt slitage av sömmar, men tar inte för givet att sömmarna är såpass trasiga att de måste bytas, eller att sadeln är helt avskavd ner till bommen på t.ex. bakvalvet eller har hål i kåporna.
Bommar kan gå av helt på mitten, eller gå av diagonalt, spricka upp och bli böjbara eller bara gå av på en sida. Just därför är det så svårt att konstatera en trasig bom. Min sadelmakare kan delge misstanke vid yttre besiktning, men skriver inte på papper på trasig bom innan han öppnat upp sadeln och konstaterat skadan inifrån.

Tänk om det är som hon säger, och känner sig lurad vid detta sadelköp, då är det klart att hon hotar med polisanmälan.
För trots att man skickat varan så har man ett visst ansvar till köparen hunnit inspektera den inom skälig tid. Vad det innebär lämnar jag till lagmännen att avgöra.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Återköp beg sadel

Jag har varit med om att häst gått omkull med en sprillans nya sadel. Bommen gick av helt, men på sadeln syntes faktiskt ingenting när den var avtorkad.

Om jag känt att det inte var något fel på sadeln när jag lämnade den, hade jag stått på mig. Om jag inte missminner mig ligger bevisbördan på köparen i det här fallet.

 

[caballus]

Sv: Återköp beg sadel

Jag hade ALDRIG betalt tillbaka något, väljer man att köpa osett tar man risker.

Varför tar man en risk?
Och man köper inte grisen i säcken, för enligt lagen har man rätt att inspektera varan vid mottagandet, oavsett om jag får den skickad till mig i ett paket, och se att den överensstämmer med det som avtalats!

Vad förhindrar annars dig, eller mig, eller någon annan, att annonsera ut en sprillans ny sadel för 20 papp, och bara skicka tegelstenar, eller en trasig sadel?
Den risk man tar är snarare att säljaren uppsåtligt lurar dig, men falska personuppgifter etc, men vid mindre summor är det inte värt för en professionell svindlare att ge sig in i dylikt.

 

[meadow]

Sv: Återköp beg sadel

Jag var noga både i annons och via telefon med att berätta att den var avskavd; (bakvalvet ), missfärgad. den skulle dock var i bruksskick. dvs ful men användbar.Jag hade bilder på den både från sidan och framifrån.
vad jag vet så är sadeln inte öppnad utan bara "böjd på", den skulle var av vid framvalvet.

 

[Favina]

Sv: Återköp beg sadel

Här är utdraget ur Köplagen 1990:931 (gäller vid t.ex. beg. försäljningar mellan privatpersoner).

"Om varan är felaktig får köparen kräva att säljaren rättar till eller reparerar, levererar ny vara, ger prisavdrag eller kräva skadestånd.
Köparen kan också häva köpet eller hålla inne betalningen. Detta gäller ÄVEN om varan sålts i befintligt skick.

.

TYcker detta låter lite konstigt för köparen har ju faktiskt ridit i sadeln, man märker väl det innan man sätter den på hästen och sätter sig i den? Den var skön att rida i hade ju köpren sagt, då måste man väl ha godkänt köpet.

Samma om du köper ett par skor och knallar ut på gatan då har du godtagit köpet.

 

[morgaine]

Sv: Återköp beg sadel

Du kan trösta dig med att det går inte att polisanmäla en privatperson för små ekonomiska brott.
Jag vet, för jag har själv försökt via polis och kronofogde att få tillbaka 1500kr som en gubbe lurade mig på.
Det är inget brottsmål= polisen bryr sig inte, de säger att man måste driva det själv, via civilrätt, och då får den som förlorar betala rättegångskostnader, dvs det kan bli mkt dyrt för den som anmäler och kanske förlorar. Då får man betala även advokater för båda+ rättegång.
Andra alt är att driva det via konsumentombudet, då kan det lämnas till fogden, men då får man betala 500:- för ev indrivning, + att de inte tar sig an mål som gäller för små summor. Minns ej om det var 1000:- el 2000:-. Tror det var 2000:-

Alltså är hon chanslös mot dig, och måste komma överens med dig.

Bra att veta va? Man tror man är så säker om man får ett kvitto och pers-nr. Men man kan inte göra något!

 

[__Stilett__]

Sv: Återköp beg sadel

polisen gör inte ett skit. du behöver inte oroa dig.
själv så köpte jag ett släp som vi tom va med o besikta innan köp.
allt godkändes o allt va frid o fröjd. Men sen börja allt strul o det visade sig att släpet va sålt stulet! och att dom gjort påhittat registrering o dylikt. vi ringde polisen flera ggr och dom tyckte inte ngt lät skumt förräns vi själva spårade upp hur allt låg till. det slutade med att vi:

1. förlorade släpet
2. förlorade runt 25.000
3. polisen har inte gjort ett enda jädra skit.
4. säljaren lurade fler folk, bla husförsäljning/renovering.
stog om det i tidningarna. ett par hade köpt sitt drömhus och så va det fuskrenoverat och dom har fått bekosta på miljonbelopp för att laga allt...
5. polisen har fortfarande inte gjort ett jädra skit.
6. personen går på fri fot. har sett personen annonsera om fler saker.
7. polisen verkar ej bry sig.

så va inte rädd för polisanmälan.

dock tycker jag att du inte har skyldighet att ta tillbaka sadeln.
du har sålt en sadel billigt med bilder och en valde att köpa den o sedd och du har betalt halva kostnaden för sömmen. det verkar ju bara som personen som köpt sadeln bara helt plöstligt kanske hittat en annan sadel o bara har ändrat sig o försöker lämna tbx den.

 

[Diabolical_Kitten]

Sv: Återköp beg sadel

Om sadeln inte är öppnad kan inte sadelmakaren fastställa med säkerhet att bommen är av. Be om namn och nr till sadelmakaren och ring och se vad han/hon säger. Dock hade inte jag tagit tillbaka sadeln, köper man sadeln osedd så får man stå för det själv... Och iom att säljaren verkar vilja bli av med sadeln (påpeka andra fel på den osv, men ändå säga att den är skön att rida i - alltså har hon ridit i den) hade jag varit ännu mera skeptisk.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Återköp beg sadel

Varför tar man en risk?

Det gör man ju uppenbarligen på något håll, annars hade ju denna tråden aldrig funnits.

 

[ginnies]

Sv: Återköp beg sadel

Ingen sadelmakare kan genom att titta på en sadel utifrån kolla om bommen i sadeln är trasig. För det krävs att man öppnar sadeln. Det man kan göra är att känna med ett handgrepp om sadeln klickar när man håller i fram o bakvalv och samtidigt vrider. Om det klickar och samtidigt rör sig så kan bommen vara av men det kan även klicka om några nitar släppt. Om man rider med bom av eller trasiga nitar så kan det bli så, ibland väldigt fort, att lädret i sadeln spricker på något ställe, uppe vid sätet, för att sadeln rör sig för mycket. Att klaga för att några sömmar är trasiga när man köper en sadel för 1700 kr är bara löjligt, man får räkna med att allt inte är perfekt, särskilt till det priset.