Nu va kanske inte Aramus den rätta hästen att argumentera mot värderingarna i Sverige, eftersom det verkar vara många som anser att det är fel att plocka in en häst med överbett i aveln, men han är inte den enda som blivit nobbad svensk avel.
Selkirk o Lyphard är två av många topphingstar som blivit nobbade för att dom är klapphingstar!
Jag tror inte direkt man hjälper svensk galoppsport genom att låsa Aramus ute från aveln, men visst, jag litar på deras bedömning av d hela, jättebra om det sen skulle visa sig att det är ärftligt och hans avkommor lider av det (men tänk va bra d skulle va me lite hästar me överbett, dom skulle ju vinna målfotostriderna! *skämt*), trist bara att han inte fick chansen att visa om han dög som avelshingst, då han nästan är den enda som står internationellt av dom hingstarna som värderades i Sverige iår. (och svensk avel har att erbjuda i över huvudtaget).
Vad har Salad Days, Pennekamp, Double Net och Leader of The Pack att erbjuda stoägarna egentligen? Förhoppningsvis slår dom igenom i aveln, bara o hoppas för svensk galopp skull, men troligtvis inte.
Tycker också att det är konstigt att man värderar hingstarna medan man kan använda vilket sto som helst..?
Är inte avelsvärderingen till för att man ska få fullbloden att vara så hela och fräscha, borde man då inte också ta sig en titt på märrarna som hamnar i avelsboxen då?
Ofattbart, men märrar med överbett kanske inte för detta vidare till sina avkommor.. :smirk: