Apropå Falsterbo

[_Zvea_]

Jag skrev -när de inte dömer en klass. (när de dömer sitter de rimligen och tittar på tävlingsbanan)
Om du tänker dig att överdomare brukar vara vid framridningsbanan ibland så är det rimligen som jag säger, de vet och tycker det ser bra ut.

Nosen lite bakom lod stora delar av uppvisningen är inte enligt TR så då spelar det väl ingen roll om den inte arbetar fel. Då får de ändra TR eller?

Nosen något bakom lod på en häst som i övrigt jobbar rätt är ett ganska litet fel. Hästen kan hamna bakom lod av flera olika anledningar, ibland tippar hästen in näsan lite i en samlande rörelse när den inte riktigt orkar hela vägen ut. Ibland finns det spänning och hästen vill lägga sig bakom bettet, det är ett mycket större fel som bedöms hårdare. Var näsan råkar befinna sig på hästen är bara en liten beståndsdel i hela paketet som är god ridning. Men om hästen inte får 10 på alla rörelser så finns det ju uppenbarligen brister, varav näsans placering kan vara en av dem.

 

[Shaggy]

Det är betydligt vanligare och poppis att lägga upp filmerna på nätet, istället för att använda dem när man säger till en steward/överdomare. Förvånansvärt få verkar våga säga till, det är rent ut sagt bedrövligt och fegt. Gör man på det viset så har man lika stor del i "fulridningen" som ryttaren.

Jag är så trött på det här snacket. Varför skulle en person som har den makten en steward har bry sig om random distansryttare (eller hobbyryttare) som hoppar in på framridningen (är det ens lämpligt ur säkerhetsynpunkt?) och börjar klaga på ridningen. Ofta har de ju stått och tittat rakt på eländet utan att bry sig.
Jag är ledsen att säga det här men tyvärr är det här nog en byk som måste tvättas offentligt. Det här sker alltför ofta för att någon ska kunna påstå att de missat det. Uppenbarligen behöver ridsportförbundet och i förlängningen FEI göra något drastiskt åt situationen. Tråkigt nog är ridsportförbundet för fega och FEI har uppenbarligen en usel djursyn så det lär inte ske.

 

[Mirtai]

Jag är så trött på det här snacket. Varför skulle en person som har den makten en steward har bry sig om random distansryttare (eller hobbyryttare) som hoppar in på framridningen (är det ens lämpligt ur säkerhetsynpunkt?) och börjar klaga på ridningen. Ofta har de ju stått och tittat rakt på eländet utan att bry sig.
Jag är ledsen att säga det här men tyvärr är det här nog en byk som måste tvättas offentligt. Det här sker alltför ofta för att någon ska kunna påstå att de missat det. Uppenbarligen behöver ridsportförbundet och i förlängningen FEI göra något drastiskt åt situationen. Tråkigt nog är ridsportförbundet för fega och FEI har uppenbarligen en usel djursyn så det lär inte ske.

Det hade ju varit bättre om man hade kunnat säga "jag såg den här ridningen på XX-tävlingen, anmälde till en steward som resulterade i yy." när man lägger ut filmen.

Annars blir det ju som att filma en man som slår sin fru eller någon som sparkar en hund och förfasa sig över det? Tror ingen skulle tycka det var ok utan skrika om att det var dåligt civilkurage att inte ingripa/ringa polisen etc.(nej, jag tycker inte att stora delar av filmen på Falsterbo är så illa som exemplen jag just gav. Men principen är ju densamma).

 

[Badger]

Klart att enskilda ryttare blivit kommenterade som djurplågare när filmen visas och skribenten skriver att det som är på filmen är djurplågeri. Som CHB.
Vilka på ridsportförbundet tycker att man ska rida såhär?

Ok, jag kanske är lite naiv men jag antog att om stewarden och överdomaren inte tyckte man skulle rida så så skulle de säga till. Det har varit ganska mycket bilder från framridningsbanor i ganska många år. Om ridsportförbundet, banveterinär, överdomare, tränare till andra ryttare, andra ryttare, stewards osv inte tyckte det såg bra ut skulle väl någon av dem åtgärda det? Eller?

Iofs det är kanske ngt annat, straffsatserna kanske är för höga, det kanske inte finns ngt mellanting mellan djurplågeri och avstängd i 6 månader och ignorera. Dvs det finns inget protokoll för lätta varningar?

Som jag förstått det är det väl bara vanlig ridsportpublik som är upprörd, i minoritet dessutom?

 

[Badger]

Klart att enskilda ryttare blivit kommenterade som djurplågare när filmen visas och skribenten skriver att det som är på filmen är djurplågeri.

Justja, hon skriver aldrig djurplågeri i artikeln vad jag kan se. Mer systematiska övergrepp (dvs "nästan alla gör såhär") och förbund som stoppar huvud i sanden och brutal böjning och förvirrad frustrerad häst.

 

[Badger]

Det hade ju varit bättre om man hade kunnat säga "jag såg den här ridningen på XX-tävlingen, anmälde till en steward som resulterade i yy." när man lägger ut filmen.

Annars blir det ju som att filma en man som slår sin fru eller någon som sparkar en hund och förfasa sig över det? Tror ingen skulle tycka det var ok utan skrika om att det var dåligt civilkurage att inte ingripa/ringa polisen etc.(nej, jag tycker inte att stora delar av filmen på Falsterbo är så illa som exemplen jag just gav. Men principen är ju densamma).

Det är väl vanlig psykologi, om en steward skulle stå och mata en krokodil i vattengraven på en hopptävling medan folk runtomkring ler och pratar om hur söt den är så skulle man ju gissa på att alla tycker det ska vara krokodiler i vattengravarna. Stewarden skulle inte ta bort den om jag sa till, han har ju uppenbarligen sett den. Men jag kanske skulle skriva en artikel och reflektera över riskerna med krokodilvanan. Folk skriver ju debattartiklar om diverse fenomen.

Men jo jag håller med om att det kanske ser bättre ut om man kunde skrivit att man sagt till stewarden och fått veta vad hen tyckte. tex -men det ser ju jättefint ut!

 

[Solis]

Jag skrev -när de inte dömer en klass. (när de dömer sitter de rimligen och tittar på tävlingsbanan)
Om du tänker dig att överdomare brukar vara vid framridningsbanan ibland så är det rimligen som jag säger, de vet och tycker det ser bra ut.

Nosen lite bakom lod stora delar av uppvisningen är inte enligt TR så då spelar det väl ingen roll om den inte arbetar fel. Då får de ändra TR eller?

När de inte dömer så används tiden till nödvändiga toalettbesök, snabbt hinna få i sig lite mat/fika osv. Därför är det väldigt bra nu när överdomare är obligatoriskt då dessa ska ha koll på vad som t.ex. händer på framridningen.

Det är inte så enkelt att avgöra om hästen arbetar genom ryggen så att detta bara kan avgöras på att titta på nosens placering. Detta har stötts och blötts i otaliga trådar tidigare.

 

[Solis]

Ok! då har dressyren ju inget problem, varken med tränare eller domare eller framridningsbanan.

De som vinner har tränat för bra tränare enligt TR, domare kollar framridningsbanan och tycker det ser bra ut, stewards kontrollerar nosgrimman regelbundet så de sitter bra. Filmen är vacker ridning, inte fulridning, det måste den vara eftersom de som vinner har tränat för bra tränare enligt TR.

Vilken vinnare tycker du har vunnit trots ojust ridning inne på tävlingsbanan?
Jag får intrycket att du inte anser att man kan vinna genom att träna sin häst på ett juste sätt.

 

[Solis]

Jag är så trött på det här snacket. Varför skulle en person som har den makten en steward har bry sig om random distansryttare (eller hobbyryttare) som hoppar in på framridningen (är det ens lämpligt ur säkerhetsynpunkt?) och börjar klaga på ridningen. Ofta har de ju stått och tittat rakt på eländet utan att bry sig.
Jag är ledsen att säga det här men tyvärr är det här nog en byk som måste tvättas offentligt. Det här sker alltför ofta för att någon ska kunna påstå att de missat det. Uppenbarligen behöver ridsportförbundet och i förlängningen FEI göra något drastiskt åt situationen. Tråkigt nog är ridsportförbundet för fega och FEI har uppenbarligen en usel djursyn så det lär inte ske.

Om man inte ens ids lyfta baken och gå till en steward/överdomare och säga till så kan man ju inte veta om det hade blivit någon reaktion. Enklare att sitta kvar och filma eller fotografera och sedan lägga ut på nätet när man kommer, eller?
Om man pratar med steward/överdomare så kan de ju i alla fall förklara varför om de nu väljer att inte ingripa. Det kan ju t.ex. vara så att någon anser att det är djurplågeri så fort tygeln kortas upp istället för att glappa.

 

[Solis]

Det är väl vanlig psykologi, om en steward skulle stå och mata en krokodil i vattengraven på en hopptävling medan folk runtomkring ler och pratar om hur söt den är så skulle man ju gissa på att alla tycker det ska vara krokodiler i vattengravarna. Stewarden skulle inte ta bort den om jag sa till, han har ju uppenbarligen sett den. Men jag kanske skulle skriva en artikel och reflektera över riskerna med krokodilvanan. Folk skriver ju debattartiklar om diverse fenomen.

Men jo jag håller med om att det kanske ser bättre ut om man kunde skrivit att man sagt till stewarden och fått veta vad hen tyckte. tex -men det ser ju jättefint ut!

Så en polis t.ex. begår sexuella övergrepp så tycker alla att det är OK bara för att det är en polis då?

 

[Shaggy]

Om man inte ens ids lyfta baken och gå till en steward/överdomare och säga till så kan man ju inte veta om det hade blivit någon reaktion. Enklare att sitta kvar och filma eller fotografera och sedan lägga ut på nätet när man kommer, eller?
Om man pratar med steward/överdomare så kan de ju i alla fall förklara varför om de nu väljer att inte ingripa. Det kan ju t.ex. vara så att någon anser att det är djurplågeri så fort tygeln kortas upp istället för att glappa.

Du kan verkligen inte se något problem i maktförskjutningen? Du kan verkligen inte se något problem i att det här upprepas igen och igen och igen utan att de som har till uppdrag att kontrollera saken skiter i det? I det här fallet pratar vi inte om en kort tygel utan om en person som upprepade gånger bankar in sporrarna i sidan på hästen.
Det är väl bara att konstatera att eftersom jag inte skulle våga säga något så där och då så är jag enligt dig en dålig människa som enbart ska hålla käften.
Jag ser det snarare som att om det är bättre att man erkänner att problemet finns än att sticka huvudet i sanden och låtsas som om det regnar oavsett om man gör på det perfekta sättet eller något som kanske enligt vissa är mindre bra.

 

[Shaggy]

Så en polis t.ex. begår sexuella övergrepp så tycker alla att det är OK bara för att det är en polis då?

Hur fick du till den slutsatsen? Om en pöois begår övergrepp med en hejande klunga av andra poliser runt om så är det nog inte många som har civilkurage nog att gå mellan. Det är nog betydligt fler som kan tänka sig att skaffa bevis och anmäla saken.

 

[Badger]

Så en polis t.ex. begår sexuella övergrepp så tycker alla att det är OK bara för att det är en polis då?

Va? Nu förstår jag åter inte vad du menar. Jag lät medvetet bli att ta upp exempel som orsakade uppenbar blodspillan eller som definitivt är olagliga och gemene man vet om det. Jag sa inte heller att "alla" tycker det är ok. Jag sa att enskild person kommer alltid tveka att säga till. Allihop kanske är personer som tvekar att säga till. Det bara är så.

Men om du verkligen vill leka den leken så är det ett känt psykologiskt fenomen, som ingen tycker om men som faktiskt fungerar just så ändå. Att om två personer misshandlar en tredje i en fullsatt tunnelbanevagn är det inte självklart att någon reagerar. Eftersom ingen annan reagerar. Så då har vi slagit fast fenomenet på en situation där alla! definitivt vet att en olaglig handling försiggår. Om en polis satt i vagnen och såg det så skulle alla dessutom anta att allt var i sin ordning, för det är polisen som borde säga till om det vore olagligt. (notera "såg det" inte deltar.)

Då tar vi din polissituation, det är osannolikt att "alla" skulle tycka det vore ok om två poliser misshandlade någon. Snarare händer då att folk filmar händelsen och lägger ut den på nätet eller skickar den till pressen för diskussion om fenomenet. Mer för att hänga ut polisorganisationen än som en diskussion om de enskilda poliserna. Media brukar diskutera kulturen inom polisen, polisen brukar föröka föra över problemet till individnivå för att skifta frågan från problem med den interna kulturen till enstaka rötägg och därmed slippa göra någonting.

(jmf att vissa -artikeln, ville diskutera kulturen inom en gren inom ridsporten medan andra vill skifta frågan till att det skulle vara enskilda ryttare som är "anklagade" för att glossa över problemet så att det inte är ridsportförbundets problem utan publikens eller ryttarnas.)

Vilket för oss till krokodilen. Det är kanske olagligt att hålla krokodiler på hopptävlingar, eller inte. Gemene man har inte stenkoll på djurskyddet här. Ingen piskar krokodilen (check), krokodilen blöder inte (check) ingen häst är uppäten (check), utrymmet ser väl tilltaget ut, krokodilers minspel fungerar inte som bevismaterial i djurskyddsmål och 1000 närvarande personer tycker det är ett självklart fenomen. Då blir det psykologiskt jobbigt att gå fram till stewarden och säga, har du sett att det är en krokodil i vattenhindret? För svaret är ju såklart -självklart! vi har alltid krokodiler i vattenhinder numera.

 

[Badger]

När de inte dömer så används tiden till nödvändiga toalettbesök, snabbt hinna få i sig lite mat/fika osv. Därför är det väldigt bra nu när överdomare är obligatoriskt då dessa ska ha koll på vad som t.ex. händer på framridningen.

Det är inte så enkelt att avgöra om hästen arbetar genom ryggen så att detta bara kan avgöras på att titta på nosens placering. Detta har stötts och blötts i otaliga trådar tidigare.

Och de besöker aldrig tävlingar som privatpersoner/tränare eller är överdomare på lägre nivå. Då vet jag.

 

[Badger]

Vilken vinnare tycker du har vunnit trots ojust ridning inne på tävlingsbanan?
Jag får intrycket att du inte anser att man kan vinna genom att träna sin häst på ett juste sätt.

Jag tror du missat att jag pratar i hypoteser och resonemang inte anklagelser. Här nedan gör jag det igen.

(Jag har inte sett dressyr eller hängt utanför en framridningsbana sedan 80-talet den ger mig inte hisnande känsla längre. Jag har också skrivit att jag inte rider dressyr (alltså utom på ridskola och kurser ibland). Så jag bygger mina resonemang på vad ni andra skrivit )

*Så du skrev i ett inlägg att man måste träna upp tränarna till att behandla hästarna schysst. Som lösning på framridningsproblemet. När jag skrev att man måste ändra domarna och FEIs syn på saken.
Här har jag uppfattat det som att du tycker framridningen var ett problem. (Jag tycker det, men det spelar ingen roll här för jag kan inte dressyr.)

*Då skrev jag att om man tränade upp tränarna (tydligen var de inte bra? eftersom de behövde tränas) till att behandla hästarna schysst, men inte domarna så skulle ryttarna bara välja tränare som gav det domarna ville se för att kunna vinna.

*Då skrev du att för att vinna ska man välja en tränare som tränar hästen enligt TR.

*Jaha sa jag, dessa ryttare vinner, de har uppenbarligen då tränare som tränar enligt TR. Då ser jag inget problem. De har bra tränare eftersom de vinner (uppenbarligen, de är Sveriges bästa ryttare), tränarna står på framridningen och tycker framridningen är bra, de till och med vägleder framridningen.

Jag försökte visa på en logisk lucka i ditt resonemang
-man borde träna tränarna
-man vinner om man har en tränare som tränar enligt TR.

Tävlingsbanan har jag inte nämnt utom för att kommentera nosar bakom lod (men jag hade fel, det ger bara utslag vid allra högsta poäng, kanske).

Tränarna står vid både tävlingsbanan och framridningsbanan. De tycker att den här framridningen krävs för att man ska vinna. Så då har vi kommit till den springande punkten, hästarna vinner på grund av den här framridningen? Inte trots den?

Jag får intrycket att du inte anser att man kan vinna genom att träna sin häst på ett juste sätt.

Så jag fick intrycket att man kan vinna genom att träna sin häst (bla på framridningsbanan) på ett, enligt flera här, ojuste sätt. Medan erfarna ryttare, tränare, domare (fast just nu lediga), stewards, ledare inom ridsportförbundet ser på. För några av dessa måste ju rimligen ibland vara vid en framridningsbana. Om inte annat för att rida på en häst eller träna en ryttare. Men ingen ridprofil som rider fram, tränare som står bredvid, steward, domare, chefsveterinär osv reagerar om det inte kommer på film i Aftonbladet. Då kan det inte vara enskilda ryttare, det måste vara kultur.

Förutsatt att det är fulridning naturligtvis. Det kanske inte är det, det är kanske vackert.

 

[Solis]

Du kan verkligen inte se något problem i maktförskjutningen? Du kan verkligen inte se något problem i att det här upprepas igen och igen och igen utan att de som har till uppdrag att kontrollera saken skiter i det? I det här fallet pratar vi inte om en kort tygel utan om en person som upprepade gånger bankar in sporrarna i sidan på hästen.
Det är väl bara att konstatera att eftersom jag inte skulle våga säga något så där och då så är jag enligt dig en dålig människa som enbart ska hålla käften.
Jag ser det snarare som att om det är bättre att man erkänner att problemet finns än att sticka huvudet i sanden och låtsas som om det regnar oavsett om man gör på det perfekta sättet eller något som kanske enligt vissa är mindre bra.

Jag har problem med att man sitter på sin rumpa och filmar/fotograferar och lägger ut på nätet som smaskigt material för att peka ut ryttare som t.ex. nämnda CHB. Istället för att prata med steward. Att det kan kännas svårt/obehagligt att prata med ryttare/tränare/anhöriga direkt kan jag förstå. Men när man inte ens kan prata med en steward/överdomare.... Civilkurage?

Tycker du verkligen att det är OK att skapa rubriker genom att peka ut ryttare som ojusta trots att något sådant inte skett i verkligheten (t.ex. CHB)? Tycker du att det är det OK att inte ens försöka prata med personer som har makt att ingripa (om man inte själv törs ingripa)?

Det är på plats som hästen får sota för ryttarens dåliga humör/bristande utbildning osv. Inte efteråt på nätet.

 

[Solis]

Va? Nu förstår jag åter inte vad du menar. Jag lät medvetet bli att ta upp exempel som orsakade uppenbar blodspillan eller som definitivt är olagliga och gemene man vet om det. Jag sa inte heller att "alla" tycker det är ok. Jag sa att enskild person kommer alltid tveka att säga till. Allihop kanske är personer som tvekar att säga till. Det bara är så.

Men om du verkligen vill leka den leken så är det ett känt psykologiskt fenomen, som ingen tycker om men som faktiskt fungerar just så ändå. Att om två personer misshandlar en tredje i en fullsatt tunnelbanevagn är det inte självklart att någon reagerar. Eftersom ingen annan reagerar. Så då har vi slagit fast fenomenet på en situation där alla! definitivt vet att en olaglig handling försiggår. Om en polis satt i vagnen och såg det så skulle alla dessutom anta att allt var i sin ordning, för det är polisen som borde säga till om det vore olagligt. (notera "såg det" inte deltar.)

Då tar vi din polissituation, det är osannolikt att "alla" skulle tycka det vore ok om två poliser misshandlade någon. Snarare händer då att folk filmar händelsen och lägger ut den på nätet eller skickar den till pressen för diskussion om fenomenet. Mer för att hänga ut polisorganisationen än som en diskussion om de enskilda poliserna. Media brukar diskutera kulturen inom polisen, polisen brukar föröka föra över problemet till individnivå för att skifta frågan från problem med den interna kulturen till enstaka rötägg och därmed slippa göra någonting.

(jmf att vissa -artikeln, ville diskutera kulturen inom en gren inom ridsporten medan andra vill skifta frågan till att det skulle vara enskilda ryttare som är "anklagade" för att glossa över problemet så att det inte är ridsportförbundets problem utan publikens eller ryttarnas.)

Vilket för oss till krokodilen. Det är kanske olagligt att hålla krokodiler på hopptävlingar, eller inte. Gemene man har inte stenkoll på djurskyddet här. Ingen piskar krokodilen (check), krokodilen blöder inte (check) ingen häst är uppäten (check), utrymmet ser väl tilltaget ut, krokodilers minspel fungerar inte som bevismaterial i djurskyddsmål och 1000 närvarande personer tycker det är ett självklart fenomen. Då blir det psykologiskt jobbigt att gå fram till stewarden och säga, har du sett att det är en krokodil i vattenhindret? För svaret är ju såklart -självklart! vi har alltid krokodiler i vattenhinder numera.

Inte märkligare än dina krokodiler.
En tävling har inte en enskild person som åskådare (inte ens lokaltävlingar). Törs man inte gå själv så kan man ta med en kompis.

Leka lekar får du göra själv.

 

[Shaggy]

Jag har problem med att man sitter på sin rumpa och filmar/fotograferar och lägger ut på nätet som smaskigt material för att peka ut ryttare som t.ex. nämnda CHB. Istället för att prata med steward. Att det kan kännas svårt/obehagligt att prata med ryttare/tränare/anhöriga direkt kan jag förstå. Men när man inte ens kan prata med en steward/överdomare.... Civilkurage?

Tycker du verkligen att det är OK att skapa rubriker genom att peka ut ryttare som ojusta trots att något sådant inte skett i verkligheten (t.ex. CHB)? Tycker du att det är det OK att inte ens försöka prata med personer som har makt att ingripa (om man inte själv törs ingripa)?

Det är på plats som hästen får sota för ryttarens dåliga humör/bristande utbildning osv. Inte efteråt på nätet.

Eftersom du uppenbarligen har noll koll på hur mänsklig gruppdynamik fungerar så lägger jag ner den här diskussionen med dig. Du vänder och vrider på mina och andras inlägg utan att svara på grundfrågan nämligen hur man löser att dressyrens offentliga framridning visar upp djurmisshandel utan att den personal som ska se till fdjurens bästa rör ett finger. Tyvärr tror jag inte du någonsin kommer diskutera den saken heller. Om denna CHB (som jag inte har en aning om vem det är) är den som har randig tröja och sitter och bankar med sporrarna så anser jag det HELT korrekt att hänga ut personen. I övrigt har jag aldrig skrivit att alla på filmen rider dåligt det är något du läst in i mina inlägg. I den här tråden har jag enbart nämnt personen i randig tröja som bankar med sporrarna.
Kontentan vi kommer aldrig att bli överens. Du anser att jag och sådna som jag är fega skitstövlar som bara ska hålla käft och jag tycker att du är en idialist som svävar på rosa moln.

 

[Solis]

Jag tror du missat att jag pratar i hypoteser och resonemang inte anklagelser. Här nedan gör jag det igen.

(Jag har inte sett dressyr eller hängt utanför en framridningsbana sedan 80-talet den ger mig inte hisnande känsla längre. Jag har också skrivit att jag inte rider dressyr (alltså utom på ridskola och kurser ibland). Så jag bygger mina resonemang på vad ni andra skrivit )

*Så du skrev i ett inlägg att man måste träna upp tränarna till att behandla hästarna schysst. Som lösning på framridningsproblemet. När jag skrev att man måste ändra domarna och FEIs syn på saken.
Här har jag uppfattat det som att du tycker framridningen var ett problem. (Jag tycker det, men det spelar ingen roll här för jag kan inte dressyr.)

*Då skrev jag att om man tränade upp tränarna (tydligen var de inte bra? eftersom de behövde tränas) till att behandla hästarna schysst, men inte domarna så skulle ryttarna bara välja tränare som gav det domarna ville se för att kunna vinna.

*Då skrev du att för att vinna ska man välja en tränare som tränar hästen enligt TR.

*Jaha sa jag, dessa ryttare vinner, de har uppenbarligen då tränare som tränar enligt TR. Då ser jag inget problem. De har bra tränare eftersom de vinner (uppenbarligen, de är Sveriges bästa ryttare), tränarna står på framridningen och tycker framridningen är bra, de till och med vägleder framridningen.

Jag försökte visa på en logisk lucka i ditt resonemang
-man borde träna tränarna
-man vinner om man har en tränare som tränar enligt TR.

Tävlingsbanan har jag inte nämnt utom för att kommentera nosar bakom lod (men jag hade fel, det ger bara utslag vid allra högsta poäng, kanske).

Tränarna står vid både tävlingsbanan och framridningsbanan. De tycker att den här framridningen krävs för att man ska vinna. Så då har vi kommit till den springande punkten, hästarna vinner på grund av den här framridningen? Inte trots den?


Så jag fick intrycket att man kan vinna genom att träna sin häst (bla på framridningsbanan) på ett, enligt flera här, ojuste sätt. Medan erfarna ryttare, tränare, domare (fast just nu lediga), stewards, ledare inom ridsportförbundet ser på. För några av dessa måste ju rimligen ibland vara vid en framridningsbana. Om inte annat för att rida på en häst eller träna en ryttare. Men ingen ridprofil som rider fram, tränare som står bredvid, steward, domare, chefsveterinär osv reagerar om det inte kommer på film i Aftonbladet. Då kan det inte vara enskilda ryttare, det måste vara kultur.

Förutsatt att det är fulridning naturligtvis. Det kanske inte är det, det är kanske vackert.

Vad pratar du om? "Träna upp tränarna"? I vad?
För att inte ha någon erfarenhet och inget intresse av dressyr så tycker jag du kommer med ganska många anklagelser mot t.ex. domare. Därför undrade jag vilket ansvar du anser att tränarna har då. Inget alls tolkar jag dig som eftersom du anser att de är helt i händerna på domarna. Och domarna anser att ojuste ridning är snyggt och beundransvärt. På framrirdningen. Där de inte dömer. Eller?

Jag frågade tidigare om du pratade om överdomare, men fick inget svar. Vet du skillnaden mellan överdomare och dressyrdomare?

Varför drar du överhuvudtaget in bakom lod? Betygskalan består av betyg från 0 till 10. Ska det vara 0 om nosen är bakom lod tycker du? 10 är det högsta man kan få och det som beskrivs av TR. 10 delas mycket sällan ut, om man inte tittar på t.ex. Valegro (som inte är ojust riden och som dessutom vinner i stort sett allt). Alla avvikelser från det utmärkta ger avdrag i olika grad från 10. En häst som är lite bakom lod kanske får t.ex. 7 istället för 8 på en viss rörelse om denna rörelse i övrigt utförs på ett bra sätt.

 

[Badger]

Inte märkligare än dina krokodiler.
En tävling har inte en enskild person som åskådare (inte ens lokaltävlingar). Törs man inte gå själv så kan man ta med en kompis.

Leka lekar får du göra själv.

(Enskild person=privatperson= dvs till exempel du och din kompis på tävling.)

Ah, nåja, (psykologiska fenomen åt sidan) vad tror du stewarden skulle gjort om hon hade gått fram och påpekat det?

Någon försökte starta en mediedebatt för att diskutera ridsportsförbundets syn på framridning. Men den kommer nog aldrig att komma till diskussion utanför anklagelser gentemot enskilda ryttare. Tur för dem.