Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Athena: Vet du vad Flyinge gör med all gammal semin som de har? Känns onödigt att på så fina (kanske lite aktuella hingstar) tina upp för att kolla i mikroskåp?
Ralma e. Ralmé - Utrillo:
Bella e. Quite Capitol, 6a i 7-årschamp
Allan e. Capitol I, Final 6-årschamp
Cajza Cavat e. Caressini, Vinst 4-årschamp
Tortilla e. Ralmé - Uhlan II (50% travare):
Eva-Lis af Herred e. Irco Mena, 7a 6-årschamp
Melker af Herred e. Maloubet de Pleville, Final 6-årschamp
Conrad af Herred e. Camaro M, 0+8 fel 5-årschamp
Ehhh ?
Har jag överhuvudtaget kommenterat någonting ang att använda gamla hingstar ?
Jag kommenterade enbart ditt inlägg om att Ralme var het pga de avkommor som gick championatet.
Man får ju vara lite kritiskt granskande innan man påstår att en hingst är het, nummer ett är väl att kolla vad han för övrigt har lämnat redan där säger ju sannolikheten en del om det är troligt att det är just pga att han ligger som morfar som det blivit så bra. Vi pratar om en hingst som enbart haft ett års godkännande som unghäst ägd av Z som aldrig har ansett honom bra nog att sätta i avel uppenbarligen.
Dessutom talar bara en så enkel sak som en snabbkoll på blup vad hans andra avkommor lämnat ett ganska tydligt språk åt andra hållet att det är nog inte han som påverkat att det blev så bra. Att utan ens uppenbarligen ha kollat vad hans andra avkommor lämnat utropa honom som het är väl lite to much.
Har som sagt aldrig kommenterat användandet av gamla hingstar men det är ganska skrattretande att du tycker det är jämförbart material att jämföra Ralme med Argentinus, Alme, Landlord och Utrillo. Du tycker alltså allvarligt och seriöst att det inte är någon som helst skillnad att använda gamla avelsmatadorer som bevisat sig gång på gång genom åren ända sen de själva verkade i avel med en hingst som är gammal och har högst begränsat antal avkommor och som inte alls har bevisat sig i avel som något positivt ?
Ehhh ?
Har jag överhuvudtaget kommenterat någonting ang att använda gamla hingstar ?
Jag kommenterade enbart ditt inlägg om att Ralme var het pga de avkommor som gick championatet.
Man får ju vara lite kritiskt granskande innan man påstår att en hingst är het, nummer ett är väl att kolla vad han för övrigt har lämnat redan där säger ju sannolikheten en del om det är troligt att det är just pga att han ligger som morfar som det blivit så bra. Vi pratar om en hingst som enbart haft ett års godkännande som unghäst ägd av Z som aldrig har ansett honom bra nog att sätta i avel uppenbarligen.
Dessutom talar bara en så enkel sak som en snabbkoll på blup vad hans andra avkommor lämnat ett ganska tydligt språk åt andra hållet att det är nog inte han som påverkat att det blev så bra. Att utan ens uppenbarligen ha kollat vad hans andra avkommor lämnat utropa honom som het är väl lite to much.
Har som sagt aldrig kommenterat användandet av gamla hingstar men det är ganska skrattretande att du tycker det är jämförbart material att jämföra Ralme med Argentinus, Alme, Landlord och Utrillo. Du tycker alltså allvarligt och seriöst att det inte är någon som helst skillnad att använda gamla avelsmatadorer som bevisat sig gång på gång genom åren ända sen de själva verkade i avel med en hingst som är gammal och har högst begränsat antal avkommor och som inte alls har bevisat sig i avel som något positivt ?