Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det beror i allra högsta grad på hur man diskuterar. Jag kan uttrycka stor oro för segregation, klassklyftor, dåliga kvinnosyn mm, men uttrycka detta genom att prata om de fakta som det egentligen handlar om: Dvs inte etniskt ursprung, utan socioekonomiskt urpsrung osv.
Jag är en ivrig debattör när det pratas samhällsuppbyggnad och politik, ändå är det aldrig någon som kallat mig eller trott att jag är rasist. Eftersom alla mina resonemang handlar om människors lika värde!
All den där indelningen i "andra" känns väldigt främmande när man känner en hel drös med människor med somaliskt ursprung. De är individer, precis lika olika som jag och alla infödda jag har omkring mig. Då blir det så svårt att kategorisera dem som en grupp.
Det blir också svårt att problematisera dem som grupp när man tycker så väldigt bra om flera av dem. Jag gillar Sirad, Abdul Rahmaan, Fadumo, Samia, Mohammed och Hassan, med flera.
Det blir så väldigt svårt att prata om grupper, när de är individer jag känner och bryr mig om.
Islams tro är farlig och därför håller jag min rätt att inte visa respekt för tro men jag är respektfull mot människor.
Religiös fundamentalism är farlig oavsett religion.
Eller politik med för den delen.
Stalinism - någon?
Det är inte en fråga som handlar om Islam.
Men det är ju litet som att påstå att Kristendom är Ku Klux Klan att säga att Muslimer i allmänhet är Islamister.
Islam är precis som Kristendomen oerhört sekulariserad.
Är man hängiven det ekonomiska argumentet är man för obegränsad arbetskraftsinvandring, oavsett ursprungsland, dvs arbetskraften skriver sig i Sverige och beskattas i Sverige.
Ja! Vilken bra idé! Vi låter FÖRETAGEN och MARKNADEN bestämma vilka individer som ska få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda! (Tills de kastas ut igen då deras arbete inte längre efterfrågas, såklart.) *applåder till dig som har räknat så bra*
Och så vill man få det att låta fint och etiskt försvarbart, fastän det inte är det, och kallar det för humant. OERHÖRT humanistiskt att låta företag och dess behov stå i centrum, i stället för människorna som kommer hit och arbetar.
Fast du kanske inte ens bryr dig om att försöka få det att låta fint och bra, etik verkar inte vara din grej.
det du säger är att socialdemokrati är farligt bara för att det finns socialister som är helt twistade i sin fundamentalism.Jag är väldigt skeptisk mot fundamentalistiska muslimer. Kan säkert vara underbara människor som stöder ett fruktansvärt sätt att tänka. Om ens dotter blir våldtagen så är första tanken att mörda dottern för hon dragit vanheder över familjen. Att tänka att om man inte tror på Allah så förtjänar man att dö. Islams tro är farlig och därför håller jag min rätt att inte visa respekt för tro men jag är respektfull mot människor.
Det där gäller ju alla som till 100% tror att det bara finns en väg till något slags Utopia oavsett om det är religion eller politik som ligger bakom. Religiös fundamentalism är ju dessutom väldigt politisk.
Jag tycker genuint illa om muslimska fundamentalister. Det hotar friheten i många länder dock inte i Sverige. Det pågår ju som bekant en politisk kamp mellan islamister och mer moderata krafter i många länder just nu. Allt detta är oerhört intressant men det har inte speciellt mycket med vardagen i Sverige att göra ju.
tycker du bara illa om muslimska fundamentalister eller är du såpass objektiv att din avesion gäller alla fundamentalister, religiösa såväl som ideologiska?
Inom Norden har det fungerat bra att folk får flytta mellan länder och bo och jobba var de vill. Även inom EU är möjligheterna stora att göra så.
Varför blir det fel om vi utvidgar den tanken till fler länder?
Alla fundamentalister! Kristna, muslimska eller kommunister mfl mfl. Det är tanken på att målet är viktigare än människan som är så livsfarlig.
Detta, är det någon typ av härskarteknik, att underminera människor och få andra att undra vilka ni pratar om?
Vilkas åsikter som ska gillas och vilka som inte ska det? Vilka lever som de lär?
Det hintas bara, så alla får sig en skopa och dessutom vem är ärlig och vad är sanningen?
Enligt Martha i inlägg # 42 är det väl jag? Det antyds nåt sånt där. Vad hon syftar på har jag ingen aning om. Jag är som jag är. Här och irl.
Så du tycker att det är "bättre" att ha fördomar och taskiga åsikter om det är medvetet? Obehagligt. Väldigt obehagligt. Och om du nu är så medveten om dina fördomar, varför sprider du dom i stället för att göra något åt dom??? Det känns ju inte friskt.