Sv: Aggresiv tumör på underkäke...
Du skriver lite rörigt och rör ihop många olika ämnen och frågor som människor ägnat flera livstider till att forska om. Vilken fråga man än tar av dessa så kan man sammanfatta det med "det är inte så enkelt".
Ta t.ex njurskador. De kan bero på olika saker, vilket gör att du inte vet hur de ska förebyggas. Det kan vara ärftliga orsaker, infektioner, förgiftningar mm mm som ger njurskador. En njurskada är svåra att diagnosticera i början - du märker inget förens ~70 % av kapaciteten är borta. Njuren går inte heller att "laga", den förnyas inte på samma sätt som t.ex levern gör. Därför finns det tillslut bara transplantation eller konstgjord rening av blodet kvar som behandling. Och det är riktigt skitkomplext när man börjar gå in på njurens funktion och reglering.
Bara för att man vet att en typ av analys fungerar, ex vis träckprov, betyder inte det att håranalys också kan påvisa allt. Att du kan analysera en sak i hårstrån betyder inte att analys av andra saker i hårstrån också fungerar. "Varför skulle inte det gå" fungerar liksom inte som bevis.
Jag säger inte att det enbart är skit med håranalys, men att du inte vet vad i analysen som är korrekt och vad som är skit. Det finns ju lite studier på hästsidan, men innan det stöds måste nog fler studier till.
Du skriver lite rörigt och rör ihop många olika ämnen och frågor som människor ägnat flera livstider till att forska om. Vilken fråga man än tar av dessa så kan man sammanfatta det med "det är inte så enkelt".
Ta t.ex njurskador. De kan bero på olika saker, vilket gör att du inte vet hur de ska förebyggas. Det kan vara ärftliga orsaker, infektioner, förgiftningar mm mm som ger njurskador. En njurskada är svåra att diagnosticera i början - du märker inget förens ~70 % av kapaciteten är borta. Njuren går inte heller att "laga", den förnyas inte på samma sätt som t.ex levern gör. Därför finns det tillslut bara transplantation eller konstgjord rening av blodet kvar som behandling. Och det är riktigt skitkomplext när man börjar gå in på njurens funktion och reglering.
Bara för att man vet att en typ av analys fungerar, ex vis träckprov, betyder inte det att håranalys också kan påvisa allt. Att du kan analysera en sak i hårstrån betyder inte att analys av andra saker i hårstrån också fungerar. "Varför skulle inte det gå" fungerar liksom inte som bevis.
Jag säger inte att det enbart är skit med håranalys, men att du inte vet vad i analysen som är korrekt och vad som är skit. Det finns ju lite studier på hästsidan, men innan det stöds måste nog fler studier till.
