Hittade ett inlägg där du beskrivit vad felet var med länk till bild. Ursäkta uttrycket (yrkesskadad redan antar jag) men coolt. Missförstå mig rätt. De har inga funderingar på hur det uppkommit? Yttre skada, medfött eller defekt på motsvarande glidyta som nött upp urgröpningen?
Det är lugnt, sju veterinärer har i min närvaro sett röntgenplåtarna och deras spontana kommentar har varit 'Wow' eller 'Häftigt!' så ditt 'coolt!' är fullt förståeligt
Det finns ingen defekt på motsvarande glidyta och är enligt vet INTE någon form av nötningsskada. Jag har funderat och klurat, men jag har faktiskt ingen aning. Det kan vara en defekt som blev under uppväxten, kanske länkad till utfodring och obalanser i foder, men kan ju lika gärna vara spåren efter en gammal cysta eller OCD eller bara 'naturens grymhet', dvs något medfött.
Han har en halvsyster som dömdes ut för en hasledsdefekt som de var säker på var medfödd. Dock inte samma typ som Visions. Och det får ju en att fundera. Samtidigt har han halvsyskon som är friröntgade. Så - jo jag har funderat - massor, men jag har inga svar eller några bättre teorier än någon annan faktiskt.
Har man en sådan urgröpning i den typen av led känns det rätt självklart att "vanlig" ledinflammationsbehandling inte kan hjälpa i längden utan något mer kirurgiskt än skrapning (av skankbenets ändeantar jag att det är, inte på den del som defekten sitter alltså) gjorts
Ledsprutningen var ju inte för att påverka defekten, utan från början trodde vi ju att eftersom det var en gammal defekt och han innan (ett år innan ganska exakt) var böjd UA att jag helt enkelt gått över gränsen (han tränade ju våren - sommaren 03 på högre nivå än nånsin tidigare). Och att om vi bara hävde den lilla ledinflammationen och så 'backade bandet' lite och höll oss undan böjt spår skulle han kunna tuffla vidare. Inledningsvis bekymrade ju inte defekten mer än att tävla/träna dressyr bara var att glömma men uteritter i alla tre gångarterna inte skulle vara problem. Och vi hävde ju ledinflammationen med.
Men sen kom ju ledinflammationen tillbaka såfort han sattes igång mer än pyttelite. Det förvånade både veterinären och mig VÄLDIGT mycket. Och då gjordes ju artoskopin, och det var 'på' själva defekten de skrapade.
För att den ska kunna glida normalt utan upphakning borde väl urgröpningen försökts fyllts i med ex bone graft (tar benvävnad från annat ben och fyller igen, för att hjälpa benet att sedan själv bygga nytt ben) i kombination av skrapning av motsvarande yta för att inte skrapa upp igen.
Defektytan skrapades som sagt. Efter artroskopin var båda veterinärerna MYCKET besvikna och i princip bad om ursäkt för att de inte kunnat GÖRA något (det fanns inte massa taggigt att skrapa eller nåt annat 'fult' att fixa). Jag frågade ju såklart om det inte fanns något att göra, om man inte kunde 'fylla' defekten på konstgjord väg (metalljox, konstgjort ben etc - vilda ideer helt enkelt) men det gick inte (enligt bägge veterinärerna). Nu pratades inte specifikt om bone graft, men de förklarade att den är för stor (det är ju en riktigt stor uschling) för att man ska kunna göra sånt, det skulle inte fungera.
De var som sagt väldigt nedslagna efter artroskopin att det inte fanns någonting alls de kunde göra, och att nu var det 'böner och tumhållning' kvar i princip. Vet att plåtarna mailades och så också, men ingen jäkel har ju ens hört talas om något liknande.
(Jag drömde förresten en natt att han fick en ny hasled av titan, det hade varit nåt *s*).
Andra behandlingar som diskuterats..tja, ända sen vi såg defekten på röntgen (då den såg mindre ut än vid artroskopin, men ändå bedömdes som 'stor och ful') så har det som diskuterats varit att i första hand häva ledinfl och 'backa bandet' och om det inte hjälper artroskopi för att dels se hur illa resten av strukturerna ser ut, och dels kunna göra vad som göras kan. Men det fanns ju inget mer än den där lilla symboliska skrapningen att göra. Fylla upp den etc har aldrig nämnts från vets sida, utan det var jag som 'desperationsfrågade' men fick då svaret att det är en så väldigt stor yta att det inte fungerar. Sen om det bakom det fanns kostnadsskäl eller liknande från veterinärens sida vet jag inte, jag släppte det ju där. Fanns ju heller ingen nytta med att åka någon annanstans och få en second opinion. Det är ju massa veterinärer som kollat på plåtarna, opererande veterinär är både kunnig, känd och gammal i gamet. Och plåtarna har mailats en del med men alltid fått responsen 'Wow, aldrig sett nåt liknande, vad är det DÄR?'...
Så efter artroskopin så har jag varit medveten om att nu har veterinärerna gjort vad det kan, funkar inte det här så är det game over..