För att förtydliga, det är ju en skillnad på att leva i en värld full av tryck på att vara en sexuell varelse naturligtvis och på att faktiskt i realiteten vara det. Men (vissa?) av dagens (kvinnliga) 13 åringar lever nog under ganska tungt tidningstryck mot (att man i alla fall bör vilja ha) kärlek nu och i framtiden sex. Och att det kan vara värt att vara medveten om.Jag uppfattade det snarare som slarvigt skrivet och en sådan där överdrift som folk gör lite slängigt utan att mena det. Hon har ju rätt i att vissa mammor faktiskt köper VeckoRevyn, av alla tidningar, till sina trettonåringar och att den där tidningen Julia (kärlek, flörtar och brustna hjärtan) väl också är lite nätt sexualiserad och numera läses av nioåringar. Har fått den känslan av det här forumet bland annat. För att inte tala om tidningen Mizz som marknadsförs bredvid Min Häst, om snygga killar och skvaller (verkar lustigt förresten för den verkar nedlagd i England). Eller Frida som väl är för 14 http://www.frida.se/15-bevis-pa-att-du-och-ditt-squad-ar-varldens-skonaste-gang FRIDA älskar att snacka sex, kärlek och relationer (och som tur är HBTQ).
Jag tycker inte det verkar helt osannolikt däremot som Vouge säger att en trettonåring kan se att en hunk i en film är menad att betraktas som just en hunk snarare än en gubbe. Filmen är ju upplagd på det viset ganska tydligt till och med. Men om man ska vara personlig så visst sjutton kunde man väl se romantiska komedier när man var 13 och fatta att killen i filmen skulle föreställa vara åtråvärd (hade väl en bild på Bon Jovi när jag var 14 och de väl var 27+, alla på högstadiet tittade i tidningen Okej.). Ofta spelas till och med rollerna i "high school" filmer/serier av personer i 25 årsåldern (http://www.tidningenjulia.se/karlek/40-tjejfilmer-du-maste-se/ när du är 9...).
Vilket inte är vad Vouge sa, men det hon sa berodde nog på det hon läst, och det hon läst, i dagspressen är sannolikt just kritiken mot översexualiseringen riktad mot dagens unga flickor. Hon uttryckte sig slarvigt, men har en poäng. Dagens tryck mot unga flickor finns och diskuteras.
Man kan ju till exempel läsa (får leta upp vad den heter) som behandlar faktumet att Barbie går ned i åldrarna mot 5, Disneyprincessorna är "vuxna kvinnor" i uttrycket för 7-8 åringar. Så blir trycket på sexigare uttryck nedåt i åldrarna hårt, så Miley Cyrus som Hannah Montana är lagom för 9-14, men till slut finns bara en väg att bryta sig ur prinsesscirkeln för att bli vuxen (tex en artist för vuxna) och det är https://www.google.se/#q=miley+cyrus+twerkar
och den cirkeln börjar allt tidigare just nu. (och jag har inget alls emot twerkande artister
men just trycket.)
Senast ändrad:
