Vetrinär besiktning

[liiinnea]

Ska besikta en häst.

5 år ingen skadehistorik. Den var röntgad som 3 årings UA. Export. Fått plåtar och godkända av egen vet. Säljes av företag. Försäkringen har inget registrerat.

Skulle ni röntgat ben igen? Jag är inne på att röntga rygg istället.

Prisklass 150”. Väldigt trovärdiga säljare!

 

[pajaztar]

Hade faktiskt inte röntgat något om hästen är rimligt igångsatt och fungerar. En vanlig besiktning hade räckt för mig.

 

[liiinnea]

Hade faktiskt inte röntgat något om hästen är rimligt igångsatt och fungerar. En vanlig besiktning hade räckt för mig.

Tack! Också varit inne på det, aldrig röntgat förut men detta är första hästen i denna prisklassen

 

[co-SMAD4]

Säger samma, att om hästen är bevisligen igång, fungerar, problemfri så hade jag nog inte känt att det fanns behov av att röntga. Men det är ju inga småpengar att köpa häst i den prisklassen, så du själv måste ju vara bekväm med valet - oavsett vad det är. Om du ska röntga så håller jag med om att ta ryggen. Personligen hade jag nog gjort det om jag hade några tvivel om ryggen inför köp, annars inte.

Håller tummarna för dig den här gången!

 

[MattiZ]

Ska besikta en häst.

5 år ingen skadehistorik. Den var röntgad som 3 årings UA. Export. Fått plåtar och godkända av egen vet. Säljes av företag. Försäkringen har inget registrerat.

Skulle ni röntgat ben igen? Jag är inne på att röntga rygg istället.

Prisklass 150”. Väldigt trovärdiga säljare!

Jag hade röntgat rygg/hals på den för de priset. Mest pga närstående precis gjort den missen, köpte problemfri 5åring som efter 1år visade sig ha smått täta torn utskott nära manken. Inte mkt, men vid högre belastning och mer ridning fick individen stora problem och visade på mkt obehag. Slutligen utdömd efter många försök till att få den frisk. Mkt tråkigt.

Sen köpte jag själv en vuxen häst 11år utan att röntga och endast en gårdsbesiktning, utomlands dessutom. Men jag fick gamla plåtar från 4års ålder och jag hade ridit hästen i 1år så jag kände mig säker på att hästen var frisk. Inga problem ännu, snart 5år senare.

Så det är ju olika såklart!

 

[liiinnea]

Jag hade röntgat rygg/hals på den för de priset. Mest pga närstående precis gjort den missen, köpte problemfri 5åring som efter 1år visade sig ha smått täta torn utskott nära manken. Inte mkt, men vid högre belastning och mer ridning fick individen stora problem och visade på mkt obehag. Slutligen utdömd efter många försök till att få den frisk. Mkt tråkigt.

Sen köpte jag själv en vuxen häst 11år utan att röntga och endast en gårdsbesiktning, utomlands dessutom. Men jag fick gamla plåtar från 4års ålder och jag hade ridit hästen i 1år så jag kände mig säker på att hästen var frisk. Inga problem ännu, snart 5år senare.

Så det är ju olika såklart!

Jag har aldrig tidigare röntgat då jag lite resonerat att om en häst går igenom klinikbesiktning bra och fungerar i övrigt så ”gör det inget” om den egentligen har småfynd. Tex min nuvarande har varit den mest friska hästen vi haft. Ägt i 8 år och 2 hovbölder har vi råkat ut för. Då köptes han som 7 år, ganska grön och gått 130-140.

Men samtidigt super tråkigt om något sådant skulle komma fram så är kluven! En häst kan ju fungera felfritt trots onormal röntgen eller bli skadad trots felfri röntgen, har bekanta som varit med om båda. Läste exempelvis att en väldigt stor andel av hästarna som gick svår klass hoppning (studie) hade onormala röntgenbilder, så funderar lite hur mycket det skulle ”ge”. Kanske ska bolla med vet. Hur dom skulle ha gjort?

 

[MattiZ]

Jag har aldrig tidigare röntgat då jag lite resonerat att om en häst går igenom klinikbesiktning bra och fungerar i övrigt så ”gör det inget” om den egentligen har småfynd. Tex min nuvarande har varit den mest friska hästen vi haft. Ägt i 8 år och 2 hovbölder har vi råkat ut för. Då köptes han som 7 år, ganska grön och gått 130-140.

Men samtidigt super tråkigt om något sådant skulle komma fram så är kluven! En häst kan ju fungera felfritt trots onormal röntgen eller bli skadad trots felfri röntgen, har bekanta som varit med om båda. Läste exempelvis att en väldigt stor andel av hästarna som gick svår klass hoppning (studie) hade onormala röntgenbilder, så funderar lite hur mycket det skulle ”ge”. Kanske ska bolla med vet. Hur dom skulle ha gjort?

Ja det är ju enklast att kolla med vet och stämma av med dem vad de tycker ☺

Det är som du säger så olika i alla fall, det finns de som funkar felfritt med sina problem eller fynd och så finns det dem som inte funkar trotts felfria.

 

[prinsessfeminist]

Det är svårt att råda. Röntgen på en häst kostar också, men i den prisklassen så är röntgen inte en så stor kostnad.

Är hästen ordentligt försäkrad?

I så fall kan du kanske slappna av lite. Olyckan kan vara framme på vilken häst som helst, och röntgen är ingen garanti heller, precis som du skriver...

Nu är 150' mycket pengar för de flesta jag känner, men det är trots allt inte astronomiska summor. Du kan alltid förlora hela pengen på den häst du köpt och... ja, jag vet inte vad jag valt att göra själv...

 

[MissFideli]

Jag hade röntgat rygg/hals på den för de priset. Mest pga närstående precis gjort den missen, köpte problemfri 5åring som efter 1år visade sig ha smått täta torn utskott nära manken. Inte mkt, men vid högre belastning och mer ridning fick individen stora problem och visade på mkt obehag. Slutligen utdömd efter många försök till att få den frisk. Mkt tråkigt.

Sen köpte jag själv en vuxen häst 11år utan att röntga och endast en gårdsbesiktning, utomlands dessutom. Men jag fick gamla plåtar från 4års ålder och jag hade ridit hästen i 1år så jag kände mig säker på att hästen var frisk. Inga problem ännu, snart 5år senare.

Så det är ju olika såklart!

Borde inte det synts vid förra röntgen? Eller är det nått som kommer med tiden?

 

[MattiZ]

Borde inte det synts vid förra röntgen? Eller är det nått som kommer med tiden?

Om du menar hästen i Ts första inlägg så är den inte röntagd i rygg vad jag förstod de som?

 

[MissFideli]

Om du menar hästen i Ts första inlägg så är den inte röntagd i rygg vad jag förstod de som?

Nej, det har du rätt i. Trodde exportröntgen innefattade även rygg, men så var det visst inte.

 

[liiinnea]

Borde inte det synts vid förra röntgen? Eller är det nått som kommer med tiden?

Nej förra röntgen var enbart benen, hon var ju enbart 3 år då och har uppfattat det som ganska vanligt för att se lösa benbitar ect.

 

[liiinnea]

Det är svårt att råda. Röntgen på en häst kostar också, men i den prisklassen så är röntgen inte en så stor kostnad.

Är hästen ordentligt försäkrad?

I så fall kan du kanske slappna av lite. Olyckan kan vara framme på vilken häst som helst, och röntgen är ingen garanti heller, precis som du skriver...

Nu är 150' mycket pengar för de flesta jag känner, men det är trots allt inte astronomiska summor. Du kan alltid förlora hela pengen på den häst du köpt och... ja, jag vet inte vad jag valt att göra själv...

Den är försäkrad men inte för 150” utan 50, ordentligt i vet vård. Jag kommer inte ha den livförsäkrad för över 100” oavsett, premierna drar iväg så fruktansvärt utan känner att det är viktigare att ha bra på vetrinär och ”okej det går bra om jag får tillbaka X om det skulle gå åt skogen” på liv.

Men tror det lutar åt att köra en besiktning på röntgen rygg, om vet tycker annat är mer lämpligt att röntga så kan det bli annat. Inte just för försäkringens skull men mer för ens egen.

 

[Buzzter]

Jag har aldrig tidigare röntgat då jag lite resonerat att om en häst går igenom klinikbesiktning bra och fungerar i övrigt så ”gör det inget” om den egentligen har småfynd. Tex min nuvarande har varit den mest friska hästen vi haft. Ägt i 8 år och 2 hovbölder har vi råkat ut för. Då köptes han som 7 år, ganska grön och gått 130-140.

Men samtidigt super tråkigt om något sådant skulle komma fram så är kluven! En häst kan ju fungera felfritt trots onormal röntgen eller bli skadad trots felfri röntgen, har bekanta som varit med om båda. Läste exempelvis att en väldigt stor andel av hästarna som gick svår klass hoppning (studie) hade onormala röntgenbilder, så funderar lite hur mycket det skulle ”ge”. Kanske ska bolla med vet. Hur dom skulle ha gjort?

Röntgen är så begränsat med, man ser ju bara den projektionen som tas. Jag har köpt hästar som varit exportröntgade men senare visade sig ha pålagringar och andra skador i de lederna som röntgats men skadan sågs från andra vinklar. Det finns liksom inga garantier och man ser bara exakt det som finns på projektionen och det beror även på hur bra den är tagen. Det är väl ytterligare en anledning till att röntgen inte alltid säger speciellt mycket.

 

[liiinnea]

Röntgen är så begränsat med, man ser ju bara den projektionen som tas. Jag har köpt hästar som varit exportröntgade men senare visade sig ha pålagringar och andra skador i de lederna som röntgats men skadan sågs från andra vinklar. Det finns liksom inga garantier och man ser bara exakt det som finns på projektionen och det beror även på hur bra den är tagen. Det är väl ytterligare en anledning till att röntgen inte alltid säger speciellt mycket.

Så är det ju!

Men då känner man kanske att man gjorde det man kunde lite innan också. Får hoppas att det är en frisk och kry individ, mer kan man inte göra

 

[prinsessfeminist]

Så är det ju!

Men då känner man kanske att man gjorde det man kunde lite innan också. Får hoppas att det är en frisk och kry individ, mer kan man inte göra

Lycka till! Håll oss uppdaterade. Nu har vi en buke-häst tillsammans med många engagerade!