Veterinärernas hjärtefrågor

[Noa]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Eftersom jag i nästan 12 års tid haft "skadade" hästar så är jag egentligen inte berättigad att svara i denna tråd men anser att själva frågeställningen är mkt intressant. Min erfarenhet då det gäller vilka som söker vård för sin häst är att det är människor med kunskap som bryr sig om sina djur och de som inte har tillräckligt med kunskap/dålig ekonomi faktiskt hellre hoppar över att söka vård. Det oberoende av vilken skada eller sjukdom hästen drabbats av. Detta gör att det är svårt att mäta eftersom vi alla utgår från oss själva.

Ang. att söka svar/råd i ett forum så utgår jag ifrån att de allra flesta börjar hos veterinären och sedan försöker få mer "kött på benen" utifrån den diagnos som ställts. Sedan så vet faktiskt inte veterinärer allt, det gäller dessutom alla yrkeskategorier. Då det gäller tex foder så skulle jag aldrig enbart lyssna på deras rekommendationer.

Noa

 

[CBJack]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Nej, man behöver ju inte spekulera och laborera med egenpåhittade huskurer. Man kan ju tex delge vad veterinärer eller hovslagare sagt i en liknande situation. Då blir det intressant på ett sånt här forum tycker jag.

Jag vill gärna tala med yrkeskategorierna själv, så slipper jag oroa mig för att den som skriver i Buke inte lägger in egna hopkok eller att h*n har missuppfatat något. Fjantigt kanske men min häst är för dyrbar för att agera labbråtta både i pengar men framförallt känslomässigt

 

[CBJack]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Ang. att söka svar/råd i ett forum så utgår jag ifrån att de allra flesta börjar hos veterinären och sedan försöker få mer "kött på benen" utifrån den diagnos som ställts. Sedan så vet faktiskt inte veterinärer allt, det gäller dessutom alla yrkeskategorier. Då det gäller tex foder så skulle jag aldrig enbart lyssna på deras rekommendationer.

Noa

Jag sitter gärna själv och läser om olika saker ex.vis hade jag inte en clue om vad Lymfangit var, läste en del just för att det var intressant. MEN skulle min häst få det skulle jag iaf inte använda mig utav det jag läst på ett forum utan vetten skulle få åka ut till oss oavsett.

Jag tror nog att även om vetten inte kan allt så tar han reda på fakta genom rätt kanaler och sitter inte och spekulerar med ett gäng självutnämnda hästspecialister på ett forum.

Problemet dessutom är att en hel del faktiskt inte ringer vet först utan slänger sig framför datorn skapar en tråd och undrar varför hästen ligger i boxen och stönar

Tröttsamt att folk inte har logiskt tänkande för man kan inte alltid skylla på okunskap

 

[Forest Autumn]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Jag förstår inte varför det är fel att diskutera på ett hästvårdsforum. Det är väl ändå det som är meningen med ett forum. Dessutom tycker jag att det framgår klart och tydligt i texten som står överst på sidan

"Hästvård Om enklare vård av häst samt diskussioner om sjukdom och skada på häst. Tillkalla i första hand veterinär om din häst är dålig. Huvudmoderator: Boj"

Jag gick med här när min ponny fick sitt första fånganfall och jag har lärt mig massor både om fång och annat. Jag är ganska så säker på att om jag inte hade gjort det så hade hon inte klarat sig igenom det fånganfall hon hade i julas. Och nej veterinärerna här hemma hos mig är inte uppdaterade om fång.

Det är klart att man ska vara medveten om att detta forum är öppet för alla att skriva i och att man därmed inte vet vem det är som skriver inläggen. Men det är det väl ändå ngt som är ganska självklart?

 

[Susan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Jag vill gärna tala med yrkeskategorierna själv, så slipper jag oroa mig för att den som skriver i Buke inte lägger in egna hopkok eller att h*n har missuppfatat något. Fjantigt kanske men min häst är för dyrbar för att agera labbråtta både i pengar men framförallt känslomässigt

precis.

När storfiskaren talar om hur stora fiskar han får, då skarvar han som han vill, då räcker armarna inte till Är en gammal slagdänga från anno dazumal

med det menar jag inte att folk ljuger, men information i andra hand är i andra hand, särskilt om man beskriver den egna hästen

 

[Susan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Men det är nog ingen som tycker att det är fel att diskutera - inte ens TS "Prince Charming"

Det som blir fel är att ofta ger sig vissa användare sig till att svara som om de besatt en väldigt stor kompetens.

jag ser ofta att det handlar om folk som iten har så hög utbildning och därför inte förstår hur komplext det är - ochhur galet det kan bli omman leker expert på ett forum

Som Rant Ester så - det finns stor risk att TS lyssnar på fel person. En person som tror sig veta och kunnamer än den vet.

Jag ser ofta sådant ang mina kompetensområden. Däremot vill jag inte att mina kollegor skal hålla tyst - för man lär sig av varandra, och jag ser inte andras kunskap som kunkurrens utan som tillgång.

Jag menar heller inte att bara "utbildade" får ha ordet. igen fångtråden är ett bra exempel på den unika kunskap som finns här. och fotosensiteten och Alsikeklövern också har säkert räddat livet på en och annan häst


Det är när det blir så att en blind leder en blind - som det blir helknas här. Jag tror det stora flertalet bukare kan känna sig lugna där. de delar bara med sig av sina tankar och funderingar . utger sig inte för att vara ngt de inte är

Men det förekommer ofta att man ser att råden inte kommer ge något gott till hästen , ibland så man vill grina

 

[CBJack]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Jag säger inte att det är fel att diskutera på ett forum men när man tar det som första val istället för att tillkalla proffs tycker jag det är oroväckande. Om min veterinär inte skulle kunna något om fång skulle jag undra vad han har för kompetens överlag och ta en annan veterinär som kan området.

Alla är vi saliga i vår tro och min tro ligger fortfarande bland yrkeskategorierna jag har hjälp utav, och kan nu inte min hovslagare eller vetten eller vad det månne vara hjälpa min häst så vänder jag mig till någon inom området som kan göra det.

Kan väl tillägga att även om man har en del erfarenhet så tycker iaf jag att det ibland kan vara svårt att förklara via skrift och saker kan lätt misstolkas. Jag skulle inte vilja få skit för saker jag skriver om för att någon misstolkat vad jag skrivit och det jag gjort kanske fungerar på just den individen som behandlats och jag tycker att man ska ta hjälp för det finns ingen universallösning som gäller för alla och då blir det lätt ett hopkok utav en massa saker som kan skada i det långa loppet.

 

[CBJack]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Håller med dig och ju bättre man kan skriva ned desto proffsigare låter man även om personen är ett nöt som knappt sett en häst, men låter det proffsigt så är det lätt att man trillar dit på snacket.

Säkert har alla någon gång stött på en person som skulle kunna snacka omkull en staty och de finns ju överallt det gäller ju att man kan sålla bort oviktig information och det är inte alla som kan det.

 

[Forest Autumn]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Men det är nog ingen som tycker att det är fel att diskutera - inte ens TS "Prince Charming"

Som Rant Ester så - det finns stor risk att TS lyssnar på fel person. En person som tror sig veta och kunnamer än den vet.


Det är när det blir så att en blind leder en blind - som det blir helknas här. Jag tror det stora flertalet bukare kan känna sig lugna där. de delar bara med sig av sina tankar och funderingar . utger sig inte för att vara ngt de inte är

Men det förekommer ofta att man ser att råden inte kommer ge något gott till hästen , ibland så man vill grina

Det första jag citerar undrar jag förstås men strunt samma.

Annars förstår jag vad du menar och håller med dig.
Det finns naturligtvis en risk att ngn lyssnar på fel person och följer råd som inte alls är bra för hästen vilket skulle kunna bli tråkigt.
Det är nog så att det inte är så lätt att bedöma vem man ska tro på om det gäller ngt som man inte är så insatt i själv. Men om man vill vara säker på att få ett svar från rätt person så får man nog i så fall vända sig någon annanstans än till ett diskussionsforum.

Jag reagerar ofta på att det inte tycks vara självklart för alla hästägare att man faktiskt kan ringa till en veterinär och fråga om man är osäker. Det har jag gjort flera ggr och veterinärerna har alltid varit trevliga och tagit sig tid att svara på mina frågor. Så småningom hittar man nog oftast ett par som man kan vända sig till. Dessutom kan man vända sig till de som jobbar på SLU om det är ngt annat man vill veta.

 

[Susan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Nä det har jag blivit varse här på buke


En bieffekt av att vara studerad är att man kan skumma sig igen långa texter och sålla ur informationen. Vi lärde oss stryka under faktan redan i mellanstadiet Så det hajjar jag itne riktigt ghur många som läser så otroligt "slarvigt" och liksom betsämmer sig för vad som står och int ger sig tid att sätta sig in ett inlägg

Och där är också kompetenta männsiksor svar krångliga medan "alternativare" är populistiska och spelar på bekräftelse och dunka i ryggen. och en slagdänga till "allting kan man sälja med mördande reklam - kom och köp konserverad gröt" :angel


SEdan ju mer studier ju mer kritiskt tänkande - vad står där egentligen - vad vill TS egentligen.
Det kan ta ett par genomläsningar att sålla ut

TS är TS och inte alltid Prince Charming - men denne kan ha en poäng...

 

[Susan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

precis min erfarenhet att veterinärer vill hjälpa till


Jag vet inte men jag tycker mångaverkr vara så ensamma. När jag var barn och jag tolkar visa vara barn och ungdommar här - då fanns man i ett sammanhang, man gick på ridskola - de som köpte egen häst behöll kontakten med ridskolan och hade "mentorer"

Nu verkar ungdommar inte ha ngn kontakt med vuxenvärlden. Varför annars fråga här

Har folk för bråttom att skaffa häst och "kan själv" - eller är det "oss" vuxna det är fel på?

Eller har TS aktoritets skräck? ( inte TS i denna tråden men de som ställer frågor här på buke)

 

[Forest Autumn]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

När jag var barn var det inte så vanligt med egen häst och ännu ovanligare att man i så fall hade hästen hemma utan ngn att fråga. Det verkar inte vara så idag i alla fall inte här i skåne. Jag bodde strax utanför en av de största städerna när jag växte upp. Det kan ha varit därför det var ovanligt förstås men jag undrar det egentligen. Man fick alltid höra att man måste kunna jättemkt för att kunna ha en egen häst.

Jag hade inte ngn egen (om nu ngn undrar).

 

[Susan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Inte jag heller - och det var STORT nästan ouppnåeligt med egen häst - så svårt var det

 

[CBJack]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Håller med. jag hade "förmånen eller straffet" hur jag nu ska tolka min barndom att växa upp hos en far som födde upp travhästar och det var ett jäkla slit och ingen fritid. Då fanns det ingen på min skola eller i min närhet som hade egen häst.

När min dotter växte upp och fick egen häst så hadevar och varannan unge häst och därtill helt okunniga föräldrar som betalade men det fick inte kosta för mycket bara.

Det tycker jag är oroande, att barn/ungdomar får häst men föräldrarna är totalt okunniga och vill inte heller lära sig hur en häst faktiskt fungerar och behöver, och det resulterar ju i att barnen/ungdomarna sitter på buke och tolkar allt som skrivs som lag. Kanske skulle det införas hästkörkort som ska avklaras innan hästköp/foderavtal får utfärdas

 

[Kirre]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Madick lär inte ut ett skvatt mer än veterinären talar om för dig när du konsulterar denne ang. avmaskning. allt det du nämner här ovan är allmän veterinärkunskap sen länge.

Eh, i det här fallet med den här veterinären inblandad, jo. Alla vets kan inte allt om allt och det är helt mänskligt.
Men så du menar att om en häst påvisar mask så ska alltså alla i stallet avmaskas? Intressant!

 

[mackan]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Eh, i det här fallet med den här veterinären inblandad, jo. Alla vets kan inte allt om allt och det är helt mänskligt.
Men så du menar att om en häst påvisar mask så ska alltså alla i stallet avmaskas? Intressant!

ÖH.
Nej det menar jag inte vart i sjutton har du fått det ifrån?
jag säger att det Madick säger är självklart och VÄL känt bland nutidens veterinärer. dvs man avmaskar varken i förebyggande syfte utan att ha kollat mask förekomst hos respektive häst, och framför allt avmaskar man INTE de hästar som inte har mask.
Inga nyheter alls, och ALLA veterinärer har de senaste åren tagit del av denna information och fakta och tillvägagångs sätt, eftersom det har att göra med den akuta resistens frågan hos maskar, varvid ett helt nytt system tagits fram som ALLA veterinärer fått fakta, information och kunskap om, eftersom de inte längre skall skriva ut recept på maskmedel bara för att, utan faktiskt ha en dialog med hästägaren när de ombedes skriva ut såna recept, och då kunna informera de som är fel ute och inte är kunniga i frågan hur det nu skall gås tillväga.

 

[VAT]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Vet Bengt Roneus skrev bl.a. Citat: Vissa hästägare tycks ofta ha skadade hästar medan andras för det mesta är friska. Vad gör den vars hästar är friska??

Det kan vara värt att studera.

Mångas sätt att se på hästar verkar ha förändrats de senaste 15 åren.

Inom vissa kretsar anses det som "hästvård" och helt normalt att man mitt i tävlingssäsongen, när hästarna börjar gå lite "knackigt", åker till kliniken och "smörjer upp" dem. Väl hemma igen tränar man på som vanligt.

I bästa fall avstår man från tävlingar i 2-3 veckor efter ledinjektionerna.

Om detta kallas hästvård är det inte konstigt att vissa har "klippkort" på klinikerna!

Här har faktiskt veterinärerna ett stort ansvar att inte bara se till pengarna utan även den moraliska biten!


För övrigt kan jag inte heller låta bli att förundras över hur mkt elände vissa hästägare kan råka ut för

Personligen har jag varit yrkesverksam inom hästnäringen i hela mitt vuxna liv
som unghästutbildare, uppfödare, tävlingsryttare och hovslagare.
Tack och lov har jag aldrig varit ens i närheten av att råka ut för så mkt elände som vissa användare har gjort bara sedan i somras.

Det är nästan så att man får en känsla av vissa hästägares huvudsakliga intresse är att just vårda sin sjuka häst och att här på forumet tävla i om vem som teoretiskt kan mest om diverse sjukdomar. Men den känslan kan ju vara fel....

 

[Kirre]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

Jag säger inte att det är fel att diskutera på ett forum men när man tar det som första val istället för att tillkalla proffs tycker jag det är oroväckande.

Jag förstår inte hur ni vet att alla som skriver och frågar här inte samtidigt har kontakt med vet, annan erfaren osv. Varför är det motsatser liksom?

Om min veterinär inte skulle kunna något om fång skulle jag undra vad han har för kompetens överlag och ta en annan veterinär som kan området.

Hur ska man veta att sin veterinär inte är uppdaterad om fång om man själv inte kan något om fång? Då lyssnar man ju på det som den vet man får tag på en gång för kanske 10 år sen läste in sig på inför en tenta men sen egentligen inte intresserat sig av därefter och själv inte inser att den inte är uppdaterad.
Veterinärer är inga övermänniskor, träffar på olika fall genom sin karriär=olika kunskap och erfarenheter, har specialintressen som de hellre riktar in sig på osv.

Jag vill inte på något sätt klanka ner på veterinärkåren, de är en fantastisk tillgång. Men precis som det här på Buke finns folk som anser att de har kunskap inom ett område utan att ha självinsikt att kunskapen är förlegad, likadana personer finns *surprice* även inom veterinärkåren. Eller hovslagarkåren för den delen. För visst har ni förvånats över svar användare fått av sin hovis, tom utbildade sådana? Trots svaren som är uppåt väggarna, så har användaren gjort det som ni proklamerar för, frågat de proffesionella runt omkring sig först och sedan kanske startat en tråd här.

Hur vet man att man inte träffar på en sån vet eller hovis när man själv kan ännu mindre? Jag vill ärligt får svar på det.

Frågar man även på ett forum och får andra svar, ja då kanske man ringer ytterliggare en vet. Eller ringer tillbaks till den vet man pratat med och säger att jag har hört att det är såhär nu, vad vet du om det, kan du kolla?

På Bukevis måste jag då säga att självklart finns det de som ger uppåtväggarna svar här också, förnekar inte på något sätt det. Men jag upplever faktiskt ändå att de oftast argumenteras ner av sådana som faktiskt kan samt om det märks att personen inte varit i vet eller hoviskontakt och det verkligen behövs, så tjatas det i svar efter svar att det är vad ts i då aktuell tråd bör göra.

Sen var det det klassiska (eftersom ordspråk verkar populärt ) ordspråket, bättre att fråga och verka dum, än att inte fråga och fortsätta vara dum. Eller hur det nu är, innebörden hoppas jag ni förstår.

 

[Kirre]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

ÖH.
Nej det menar jag inte vart i sjutton har du fått det ifrån?
jag säger att det Madick säger är självklart och VÄL känt bland nutidens veterinärer. dvs man avmaskar varken i förebyggande syfte utan att ha kollat mask förekomst hos respektive häst, och framför allt avmaskar man INTE de hästar som inte har mask.
Inga nyheter alls, och ALLA veterinärer har de senaste åren tagit del av denna information och fakta och tillvägagångs sätt, eftersom det har att göra med den akuta resistens frågan hos maskar, varvid ett helt nytt system tagits fram som ALLA veterinärer fått fakta, information och kunskap om, eftersom de inte längre skall skriva ut recept på maskmedel bara för att, utan faktiskt ha en dialog med hästägaren när de ombedes skriva ut såna recept, och då kunna informera de som är fel ute och inte är kunniga i frågan hur det nu skall gås tillväga.

JAG vet det.

Men som jag skrev, väldigt tydligt tycker jag, den vet som anlitas för enklare saker i stallet, tex receptförskrivning av avmaskningsmedel, tyckte att ALLA hästarna i stallet ska avmaskas, även de som nollar, därför att de går i samma hagar och mask finns i hagarna då några hästar inte nollade. Således har denna vet inte tagit del av/blundat/skiter i den nya info som finns gällande avmaskning hos häst. Och hon är säkert inte den enda vet som är såpass ointresserad av det att hon inte bryr sig om att hålla sig uppdaterad.

De andra i stallet som inte intar kunskap någon annanstans ifrån utan litar på denna vet har således avmaskat. Jag valde att inte göra det den gången mina nollade dels av det jag tagit till mig härifrån, där jag anser att Madick är den som är mest uppdaterad, dels genom min egen utbildning.

Var det otydligt varför jag anser att man inte bara rakt av kan svälja allt om allt det den vet man brukar anlita säger? Vets kan omöjligt hålla sig uppdaterad om allt.

 

[Sar]

Sv: Veterinärernas hjärtefrågor

*kl*


Jag har faktiskt lärt mig en hel massa på Buke genom att läsa hästvårdstrådar!
Oftast ang. sjukdomar som jag aldrig har haft på en häst.

Jag har dessutom sett ett helt gäng med råd jag tycker är uppåt väggarna och aldrig skulle praktisera. Det handlar alltså om "sållning" och det är klart att man har lättare att sålla om man redan har en viss erfarenhet än om man är helt nybörjare.
Jag tror dessutom att det är lättare att få folk att ringa till vetrinären i första hand om de faktiskt skriver i en tråd så att man kan "nå" dem. Om de bara frågar okunniga polaren i samma stall så finns det ingen chans att kunna vägleda hästägaren ifråga.

Så anser man att det florerar felaktiga råd och att ts borde söka vetrinärhjälp direkt så skriv det då, påverka i rätt riktning!