Du glömde en detalj. Darwins lag.. De vildhästar som inte har bra nog hovar blir rovdjursmat. Självsanerande avel.
Frågan är om det vi vill ha hos en ridhäst är samma som man vill ha hos en vildhäst?
Och som sagt, varför applicera vildhästtänk på EN del och inte resten?
Du har aldrig haft en plattfot va? För är problemet de är plattfotade och sulömma är problemet enkelt löst med sulor, och inget 'behov' av att bara harva i paddock/ridhus.
Du generaliserar väldigt kraftigt ganska ofta. Box = minimismå fyrkantshagar med geggamoja till knäna, plattfotad häst = järnskor och paddockridning etc. Det finns en väldigt stor 'gråskala' mellan svart och vitt, men du ser/för bara fram svart och vitt? Vilket blir väldigt svårt i en diskussion.
Harkel, du vill ha en 'frisk ras' och du har islandshäst? Det är ju ett annat ex på ras med välända, vanligt förekommande rasrelaterade problem. Naturligtvis finns det kärnfriska individer där med, likväl som det finns fullblod med stenhårda, skålade hovar som klarar 'alla' underlag barfota. Men att kalla islandshäst för en frisk ras var en intressant tolkning. (Nu menar jag inte islandsh är en sjuk ras heller, men det är och förblir en ras som har rätt stora problem med rasrelaterade problem i form med överrepresentation av t ex spatt och knotteksem)