Veterinärbesiktiga läromästare?

[Centaur]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Jag köpte en 17 åring som gick igenom böjprov ua.

 

[feel]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Jag besiktar alltid före köp och kommer alltid göra det oavsett ålder på hästen. Däremot gör jag bara gårdsbesiktning men såklart med vettig veterinär.

Dels gör jag det för att jag inte vill köpa mig problem (de får man iaf) och dels för att veta att hästen mår bra. Tex en dubbelsidig frambenshälta kan vara svår att upptäcka.

En duktig veterinär vet också vad som är "normalt" för en gammal häst, alltså kanske en viss böjömhet osv.

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

*kl*

Jag skulle som köpare absolut besikta, besiktar alltid på klinik just för att man kan gå vidare med röntgen om hästen har en reaktion någonstans. Om hästen var 18 år och kostade 10.000 skulle jag inte röntgat om den hade reaktion utan letat efter en annan häst. Är den 15 och kostar 30`skulle jag slagit en bild om hästen reagerade på ett ben.

Jag tycker heller inte att klinikbesiktning är dyrare än gårdsbesiktning, tvärtom faktiskt.. det är svindyrt att ta ut distriktet tex.

Jag tycker oxå att en gammal häst bör gå igenom böjprov.. slår vad om att min snart 22- åriga gamla ft-häst skulle gå igenom ett böjprov klockrent.

 

[coari]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

*kl*
Jag tycker oxå att en gammal häst bör gå igenom böjprov.. slår vad om att min snart 22- åriga gamla ft-häst skulle gå igenom ett böjprov klockrent.

I så fall finns det en "naturlig" förklaring till vad det beror på.

Några anledningar: Hästen har under en lång tid vilat,hästen är under senare år sparsamt riden, hästen är behandlad med långtidsverkande smärtlindring, Besiktigande veterinär är "kompis" med säljaren, Besiktigande veterinär är specialiserad på smådjur,

Ja listan kan göras hur lång som helst och min baktanke med alla dessa "beskyllningar" är

Ta alltid ett blodprov på en häst (oavsett ålder eller köpeskilling) som går igenom u.a. och se till att det fryses ner för att i senare fall om det framkommer "konstigheter" kan tinas upp och genomgå en dopningsanalys.

Anser säljaren att detta är "onödigt" så har vi här ett erkännande om att varken häst eller säljare är "rena"

En äldre häst SKA enligt min mening ha en å annan skavank,, det viktiga är att veterinären talar om var den svagaste länken är och om den med god omvårdnad och hästkunskap kommer att kunna uppfylla det som köparen har tänkt att bruka den för.

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Tja min gamle hade en hovbensspricka när han var 8 år som enda skada.. Gick svår klass efter det i många år.. mer vila än så har han aldrig haft. Han har aldrig haft en galla och är fortfarande väldigt ren och torr i sina ben. Aldrig varit halt och gick igenom böjprov klockrent som 18 åring.. då var sista gången jag hade anledning att göra årliga vet. kollar.

Rör sig fortfarande som han har olja i lederna (som man säger). Tävlade tom förra året.. detta året har jag inte haft lust med det.

Nä jag tror verkligen inte alla 22- åringar går igenom ett böjprov.. men en 18 åring finns det ingen anledning till att dom inte ska göra det.

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Dessutom så tror jag att om man väljer en erfarenhet veterinär som böjer så vet dom vad som kan accepteras på en 18 åring jämfört med en 7 åring.

 

[dressyrteamet]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

vi besiktade den 18 åring vi köpte. Veterinären böjde henne så hårt så hon blev halt av böjningen. Hästen hade stått i ca 6 år så vi bad om att det skulle göras försiktigt, men det var allt en väldigt hårdhänt veterinär Tack och lov köpte vi hästen ändå och det är den bästa häst vi haft! Nu är hon snart 25 år. Aldrig haft en galla eller svullna ben. Dock börjar man ju såklart känna att hon nu börjar bli till åren, men det är ju inget konstigt. Tävlas tom LA nivå ännu dock.

 

[Lobelia]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Hur avgör man om en veterinär böjer fram en hälta som inte finns jämfört med en som finns?

 

[mumin]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Det är inte alla bolag som gör så, tar över från ett annat bolag. Hos de flesta gäller det som nyteckning, om inte hästen finns hos dem sedan tidigare. Och är hästen då för gammal nekar de att teckna försäkring.

Jag vet. Hade jag inte haft ett bra försäkringsbolag hade jag kanske tänkt annorlunda men då är det ju som någon redan skrivit, knappt lönt att ha försäkring.

 

[rubytoo]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Och du vill att folk ska skriva på det om de anser de köpt en häst till normalpris för vad de får och blivit nekade till besiktning? TS inlägg handlar inte om att köpa undervärderade hästar utan att köpa läromästare.

Jag anser inte att det är normalpris för en häst som skall säljas som läromästare på 10'kr

nej jag nekar ingen utan det är helt frivilligt att köpa häst av mig. Men återigen en häst som är 18år och som säljs för 10'kr är det jag diskuterat

Vad som är dyrt eller inte beror lite på hur man ser på det, det kan vara blilligt med 100.000 för en häst men dyrt med 20.000 för en annan. Inköpspriset påverkar dessutom inte driftskostnaderna nämnvärt, det är lika dyrt hos veterinären med en dyr om enbillig häst och har man bara en så är det viktigtare att den är frisk.

För mig är allt under 30'kr billigt för en häst som man kan tävla på

Nu var prisintervallet 10-30.000 om jag minns rätt och den som köper en läromästare har sannolikt inte många hästar och stor erfarenhet av att bedöma hälsostatus.

Nej just därför hade en sådan inte fått köpa en häst av mig. Och jag tog upp exemplet på 10'kr och 18år. Får man en 15åring för 10'kr så borde det vara extremt fördelaktiga orsaker

Min erfarenhet är att veterinärbesiktning sker på nästan alla hästar, visst får man försäkra hästen men knappast i ett livvärde på så där en 40.000+ och det är då ingen väldigt dyr häst.

Jag menade vad jag gör. Och nej jag nekar inte bes på billiga hästar men däremot om jag skulle sälja en läromästare vilket för mig är en BRA tävlingshäst som skall pensioneras så hade jag nekat börjprov om hästen var så pass gammal och så väldigt billig. Nu händer det aldrig att en sådan häst säljs för de pengarna i vart fall inte vad jag menar med läromästare.

Du får eg inte försäkra någon häst i mer än det du köper in den i så varför du tar upp +40'kr känns lite "fel". Dessutom så får du inte var sig höja försäkring eller teckna an ny försäkring på en så gammal häst

En häst på 15 år och en kotnad på 30.000 ingår också i frågan här. Och om den är försäkrad eller inte sedan tidigare framgår inte.

Det exemplet diskuterade inte jag!

De billiga hästar jag sålt har ingen frågat efter bes och jo jag hade gått med på det på yngre hästar men jag hade inte stått för den oavsett om hästen går igenom eller inte. Klart att få besiktigare en häst på 18 år som kostat 10.000 och som ska promenadridas och man själv är hysat duktig.

Och det gäller alla säljare?

Säkert inte men det är så vi har våra hästar, alla fullt försäkrade.

 

[rubytoo]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Det är inte alla som bara tänker på pengarna och om man kan få ut försäkringspengar, några av oss vill gärna att hästen skall vara frisk och leva några år också...

Och det menar du att en läromästare som tävlat under hela sin livstid inte skulle klara av när den går i pension?

Hur tänker du här? Det är väl betydligt säkrare att köpa en äldre häst som visat att den faktiskt håller än en ung där man inte har en aning.

Vi pratar väl läromästare här? Eller har jag missat det helt? För mig är en läromästare en häst som presterat i lite högre klass som säljs för att bli pensionär dvs kanske tävla lite lätt. Belastningen på den hästen blir ju oerhört mindre jämför med vad den gjort innan.

Ger man dessutom full inblick i föräkringshistoriken så är det betydligt mer givande än en bes.

Jag köpte en ny häst för 2år sedan fullt röntgad och bes på stor klinik, tog knappt ett år innan den blev underlig. Idag finns den inte. Jag har haft betydligt mer tur med de hästar jag inte gjort en bes på..

 

[dressyrteamet]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Antar att du inte sett olika veterinärer böja? vissa lyfter benen onödigt högt upp så hästen tappar balansen och böjer.

 

[rubytoo]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Dessutom så tror jag att om man väljer en erfarenhet veterinär som böjer så vet dom vad som kan accepteras på en 18 åring jämfört med en 7 åring.

Var på träningsläger på Flyinge som YR ett år där bla några av de bästa ft hästarna genom tiderna var med. De var rel unga då och tävlade högt upp i ålder efter detta läger.

En bes gjordes och samtliga reagerade på böjprov, så även min. Alla blev skickade till Helsingborg för utredning och hör och häpna ingen av dem hade en enda reaktion väl i Helsingborg ca 2-5 dagar efter det första böjprovet.

Har för mig att det finns någon form av studie i detta där det faktiskt visar sig att de flesta hästar har reaktion på böjprov och då ffa beroende på vem som böjde..

Här nere finns det en vet som lyckas få fram reaktion på alla hästar de bes, hästar som sedan inte har en enda reaktion på annan klinik och som sedan tävlar på utan några som helst problem

Sedan finns det hästar som är extremt mjuka, men det är faktiskt inte så många som man vill tro.

 

[rubytoo]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Hur avgör man om en veterinär böjer fram en hälta som inte finns jämfört med en som finns?

Ber en annan eller flera andra att böja om den alt ser man faktiskt om de tar i för mkt.

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Har för mig att dom inte böjer utomlands överhuvudtaget, just för det du nu nämner.. dvs det säger inte så mkt om hästen utan mer om den som böjer

Jag har ju haft samma som böjer min genom tiderna.. KH förutom en del ggr då JT har böjt.

 

[Lobelia]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Jag anser inte att det är normalpris för en häst som skall säljas som läromästare på 10'kr

nej jag nekar ingen utan det är helt frivilligt att köpa häst av mig. Men återigen en häst som är 18år och som säljs för 10'kr är det jag diskuterat

Nu var det 10-30.000 för en äldre häst som gått LB - LA, varför envisas du med att det endast rör sig om det lägsta inom intervallet

För mig är allt under 30'kr billigt för en häst som man kan tävla på

Och 30.000 fick hästen kosta.

Jag menade vad jag gör. Och nej jag nekar inte bes på billiga hästar men däremot om jag skulle sälja en läromästare vilket för mig är en BRA tävlingshäst som skall pensioneras så hade jag nekat börjprov om hästen var så pass gammal och så väldigt billig. Nu händer det aldrig att en sådan häst säljs för de pengarna i vart fall inte vad jag menar med läromästare.

Nu rörde frågan inte vad du anser är bra läromästare utan TS kriterier för sin tilltänkta häst, men bortsett från detta hade jag dissat alla hästar jag blir nekad veterinärbesiktning. Inte för att jag i alla lägen valt att göra det men att man inte får innebär för mig att det finns något att dölja. Givetvis måste man acceptera fler skavanket på en billig äldre häst, men det innebär knappast att jag inte vill ha hjälp med att ta reda på vilka skavanker hästen har och om hästen kan tänkas vara värd priset.

Du får eg inte försäkra någon häst i mer än det du köper in den i så varför du tar upp +40'kr känns lite "fel". Dessutom så får du inte var sig höja försäkring eller teckna an ny försäkring på en så gammal häst

Det var du som drog in försäkringen över huvudtaget, inte jag. Jag vet inte exakt vad summan ligger på och tog bara ett exempel som jag vet ligger över nivån. Själv jag blev nekad att byta försäkringsbolag utan besiktning ( ja ombudet lovade men bolaget nekade och försvann från listan av ombud efter att jag påtalat hur det gått till-vet inte om det fanns något samband) och jag behöll min gamla försäkring och accepterade inte den nya på 15.000. En ny besiktning hade kostat så pass mycket att det tagit några år att tjäna på den lägre premien, inte värt det. I vilket fall som helst är min erfarenhet att försäkringsbolag vill ha veterinärintyg om man ska nyförsäkra till annat än småsummor.

De billiga hästar jag sålt har ingen frågat efter bes och jo jag hade gått med på det på yngre hästar men jag hade inte stått för den oavsett om hästen går igenom eller inte. Klart att få besiktigare en häst på 18 år som kostat 10.000 och som ska promenadridas och man själv är hysat duktig.

Innan diskussionerna på Buke hade jag heller inte efterfrågat någon besiktning i alla lägen, men nu vet jag bättre, ett utmärkt sätt att sortera bort potentiellt skadade hästar.

 

[Lobelia]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Ber en annan eller flera andra att böja om den alt ser man faktiskt om de tar i för mkt.

Och hur vet man vem som har rätt? Och skulle du verkligen låta någon häst som i dina ögon blivit halt av böjningen böjas böjas igen direkt efter. Görs inte undersökningarna relativt samtidigt så kan hästens hälsostatus ha ändrats.

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Var på träningsläger på Flyinge som YR ett år

Du menar på stenåldern

 

[fio]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Och hur vet man vem som har rätt? Och skulle du verkligen låta någon häst som i dina ögon blivit halt av böjningen böjas böjas igen direkt efter. Görs inte undersökningarna relativt samtidigt så kan hästens hälsostatus ha ändrats.

Jag tycker att många hästar som HAR ont reagerar redan under själva böjningen medans hästar som blivit "sönderböjda" inte reagerar förrän dom ska springa plus att man ser att dom böjer hårt och högt

Men det är självklarat väldigt svårt att avgöra.

 

[mackan]

Sv: Veterinärbesiktiga läromästare?

Jag tycker att många hästar som HAR ont reagerar redan under själva böjningen medans hästar som blivit "sönderböjda" inte reagerar förrän dom ska springa plus att man ser att dom böjer hårt och högt

Men det är självklarat väldigt svårt att avgöra.

Håller helt med och det är ju egentligen inga konstigheter då en ledhalt häst ofta är öm/reagerar på vanlig rejäl palpering vid senor/kotan , om man palperar med benet lyft på hästen i vanlig "kratsa hovar vinkel" .