veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

[imac]

Gör en hd/ad röntgen som sedan skickas in till skk. Veterinären på kliniken säger att ena armbågen inte ser bra ut och hunden ska därför inte gå i avel. Röntgen gjordes i förrgår så skk har inte hunnit läsa av plåtarna.

Någon här inne som varit med om liknande? Isåfall vad visade resultat? var det något fel eller helt ok?

 

[vallhund]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Gör en hd/ad röntgen som sedan skickas in till skk. Veterinären på kliniken säger att ena armbågen inte ser bra ut och hunden ska därför inte gå i avel. Röntgen gjordes i förrgår så skk har inte hunnit läsa av plåtarna.

Någon här inne som varit med om liknande? Isåfall vad visade resultat? var det något fel eller helt ok?

Huruvida hunden duger i avel eller inte lär bero på flera saker än HD/ED fel, förutom det så får röntgande veterinärer inte uttala sig om plåtarna.

 

[imac]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Absolut! Vet inte varför denne veterinär sa så. Får vänta tills svaret kommer, men det är klart man blir orolig om han säger att det inte ser bra ut.

 

[Amk]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Det beror ju på hur illa det ser ut. Vi röntgade en hund som hade grav höftledsdysplasi, och den diagnosen ställer ju veterinären.

 

[Sol]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Huruvida hunden duger i avel eller inte lär bero på flera saker än HD/ED fel, förutom det så får röntgande veterinärer inte uttala sig om plåtarna.

Varför skulle inte en veterinär få ge sin bedömning av de röntgenplåtar hen har tagit? Visst förstår jag att det är SKKs avläsare som gör den officiella bedömningen, men SKK kan ju inte sätta munkavle på de veterinärer som röntgar hundarna.

När jag HD-röntgade en katt för 1 år sedan gav veterinären mig sitt utlåtande om höfterna. Hon satte inte grad utan sade bara att det såg bra ut. Det var oerhört skönt för mig att höra. Sedan visade det sig att de tre ortopederna som läste av plåtarna också gav henne rätt.

 

[fijja]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Sa veterinären så, så är det förmodligen så. Sen ska ju inte dom uttala sig tvärsäkert och det är ju ändå skk som 'bestämmer' men man kan väl anta att veterinären ändå vet vad han pratar om.

 

[vallhund]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Eftersom veterinärer inte har specialistutbildning i att läsa av röntgenplåtar, på humansidan tar det 7 år efter legitimation att bli röntgenläkare.

Eftersom röntgande veterinärer ofta ger fel besked till djurägare, iaf när det gäller HD hos hundar.

 

[Snurrfian]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Men fortfarande så är det ju veterinärer som behandlar och och läser av plåtar för hundar med fel på armbågen? Det är ju knappast SKKs röntgenplåtsavläsare som ställer diagnosen på alla hundar med problem med armbågen... Att sen inte verinären kan göra en bedömning på vad SKKs avläsare kommer att bedömma ja det är en annan fråga.

 

[Jeps]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

, förutom det så får röntgande veterinärer inte uttala sig om plåtarna.

Eftersom veterinärer inte har specialistutbildning i att läsa av röntgenplåtar, på humansidan tar det 7 år efter legitimation att bli röntgenläkare.

Eftersom röntgande veterinärer ofta ger fel besked till djurägare, iaf när det gäller HD hos hundar.

Självklart får veterinärer uttala sig om vad de ser på plåtarna. Det kan vara svårt att ge en grad särskilt när det gäller HD, men de kan uttala sig om det ser bra eller dåligt ut. En artros på armbågen ser tom jag, så varför skulle veterinärerna inte kunna säga om de ser en?? Många veterinärer vill inte uttala sig om graden på HD bilderna då det är svårt och det kan vara allt mellan A och C på en höft som ser OK ut. Ser de en dåligt höft så säger nog de flesta det till djurägaren.
Du kan inte jämföra med humansidan, veterinärer ställer diagnoser utifrån röntgenbilder varje dag utan att ha en specialistutbildning. Om de är osäkra så skickar många bilderna för avläsning till specialisterna, men i vardagen så läser de många bilder.

 

[Sol]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Eftersom veterinärer inte har specialistutbildning i att läsa av röntgenplåtar, på humansidan tar det 7 år efter legitimation att bli röntgenläkare.

Eftersom röntgande veterinärer ofta ger fel besked till djurägare, iaf när det gäller HD hos hundar.

Hur lyckas då veterinärer ställa diagnoser utefter röntgenplåtar dagligen? Jag tar det som självklart att en veterinär som tar röntgenplåtar även kan läsa av dem hyfsat. Att de sedan inte kan gradera HD eller AD är en annan sak. Misstänker de att något är fel måste de ju säga det och remittera vidare, eller hur? En preliminär bedömning måste de ju dock kunna göra, både inom och utanför hälsoprogram.

 

[vallhund]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Nu är det inte något jag hittat på, det är SKks oficiella ståndpunkt. HD plåtar får endast läsas av o kommenteras av deras avläsare.

 

[kamomillo]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Nu är det inte något jag hittat på, det är SKks oficiella ståndpunkt. HD plåtar får endast läsas av o kommenteras av deras avläsare.

veterinären jag har på andra sidan köksbordet säger att dom visst får säga hur dom tycker att det ser ut.
Ser det illa ut säger dom det, ser det bra ut säger dom det. MEN hundägaren får ju vara medveten om att plåtarna läses av och graden bedöms av experter.

* Jenny *

 

[Jeps]

Sv: veterinär sa att ena armbågen inte ser ok ut, hd/ad röntgen.

Nu är det inte något jag hittat på, det är SKks oficiella ståndpunkt. HD plåtar får endast läsas av o kommenteras av deras avläsare.

Var finns det? Jag har sökt igenom SKKs hemsida och hittar inget om det.