Vet besk i reg 110- behövs inte. Men måste betsla endå...

[ZanMiguel]

Finns det några kunniga här?
Var på tävling idag och startade en klass, 110.
Och man behöver ju inte vet besk längre i 110. Men jag vart tvungen att betala endå. Kan dom verkligen tvinga mig att betala? Nu är det ju inte så mycket pengar det handlar om utan mer själva grejen.


Skriver från telefon därav lite hatigt

 

[LenaH]

Sv: Vet besk i reg 110- behövs inte. Men måste betsla endå...

Nej du ska inte betala för något du inte nyttjar.

 

[Europa]

Sv: Vet besk i reg 110- behövs inte. Men måste betsla endå...

Är du säker på att det inte var vet.besiktning även i 110? Det är ju minimikrav från jordbruksverket från 120 men vissa arrangörer väljer ändå att ha för alla ekipage. Har varit med om det flera ggr att alla ska veterinärbesikta även de som bara rider 110.

 

[ZanMiguel]

Sv: Vet besk i reg 110- behövs inte. Men måste betsla endå...

När vi fråga så sa dom att du får vet besk om du vill men behövde inte. Vilket jag tycker är fel att då ta betalt för det när jag inte behövde.
Har inte varit med om det en enda gång i år och vart fundersam.
Men dom kan helt enkelt välja hur dom vill? Att antingen ha vet besk i alla klasser eller bara från 120 och uppåt?

 

[athena]

Sv: Vet besk i reg 110- behövs inte. Men måste betsla endå...

Det kan inte vara så att det är krav på att veterinären är på plats även under 1,10-klassen? Det är ju krav på att veterinären kan se även tävlingen, och inte bara besikta hästarna. Då tycker de kanske att kostnaden ska slås ut på alla starter?