Vems är pengarna? En fundering om skatter.

[soom]

Redovisningsbyråer specialiserade på lantbruk och några Jurister.

Antingen drar du en vals eller så har du missuppfattat rejält. Be dem gärna hänvisa till var man kan läsa mer om detta, för det vill jag göra.
Här är en länk som styrker det du tidigare efterfrågat källa på: https://www.skatteverket.se/foretag...ivatanvandning.4.5c1163881590be297b5983d.html

Uttag från näringsverksamhet ska beskattas, inget annat. Odlar du potatis för försäljning och tar hem för husbehov så ska det uttagsbeskattas. Odlar din make lite potatis i er trädgård för husbehov ska det inte uttagsbeskattas (givetvis förutsatt att utsädet är köpt med privata, skattade pengar och inte plockade ur näringsverksamheten).

Mvh auktoriserad redovisningskonsult

 

[Lobelia]

Hur får du ihop det med diskussionen om skattesystemet?
Uttag för husbehov beskattas i dag på jordbruksfastighet.

Du vill ju förändra det och hävdar att du är självförsörjande och kan byta till dig nödvändiga och då är frågan vad husbehov egentligen är. Sen är det väl enbart du som hävdar att odla dill och potatis till husbehov är skattepliktig.

 

[Inte_Ung]

Om majoriteten är självhushåll och inte betalar skatt finns det inte statliga medel för att betala utbildningar och lärare.

Touche igen!

 

[Inte_Ung]

Det är bara viss utbildning i Sverige som är statligt finansierad, universiteten t.ex.
Grundskolan är kommunalt finansierad till största del. Det ord jag tror du söker är offentligt finansierad (då har du ett övergripande begrepp för stat, kommun, region).

Ah, missade "högre" utbildning.
Jag menade just den statligt finansierade utbildningen och inte den kommunala.

 

[Inte_Ung]

Antingen drar du en vals eller så har du missuppfattat rejält. Be dem gärna hänvisa till var man kan läsa mer om detta, för det vill jag göra.
Här är en länk som styrker det du tidigare efterfrågat källa på: https://www.skatteverket.se/foretag...ivatanvandning.4.5c1163881590be297b5983d.html

Uttag från näringsverksamhet ska beskattas, inget annat. Odlar du potatis för försäljning och tar hem för husbehov så ska det uttagsbeskattas. Odlar din make lite potatis i er trädgård för husbehov ska det inte uttagsbeskattas (givetvis förutsatt att utsädet är köpt med privata, skattade pengar och inte plockade ur näringsverksamheten).

Mvh auktoriserad redovisningskonsult

Okej.
Intressant.
Men jag vill nog klyva litet hår här.
"när en tillgång, till exempel en dator, som köpts in till verksamheten används privat."
Hur fungerar det med traktorn till jordbruket, fiskevattnet och marken som är avsedd för jordbruket?

Jag kom på en sak, min säkra källa kan vara omodern.
Skattereglerna ändrades ju angående bostadshuset som tidigare ingick i verksamheten. Den blev väl privatbostad någon gång på 80-talet? Alla bönder var som tokiga då och skulle renovera avdragsgillt före ändringen. Det borde vara olika med odling i trädgården efter det?

Juristen är tämligen ny och med annan inriktning än skatt. Och kanske litet väl tvärsäker.

Jag kommer att ha nytta av informationen.
Tack.

 

[Inte_Ung]

Du vill ju förändra det och hävdar att du är självförsörjande och kan byta till dig nödvändiga och då är frågan vad husbehov egentligen är. Sen är det väl enbart du som hävdar att odla dill och potatis till husbehov är skattepliktig.

Nej nu så har du totalt missuppfattat.
Jag vill bara att det är lika för alla och att det skall vara lätt att göra rätt.
Det skall inte behöva trixas eller flygas under radarn.

För egen del så odlar jag ingenting och fiskar absolut inte, det är tråkigt.
Hästarna är alla i verksamheten.

 

[nullo-modo]

Okej.
Intressant.
Men jag vill nog klyva litet hår här.
"när en tillgång, till exempel en dator, som köpts in till verksamheten används privat."
Hur fungerar det med traktorn till jordbruket, fiskevattnet och marken som är avsedd för jordbruket?

Jag kom på en sak, min säkra källa kan vara omodern.
Skattereglerna ändrades ju angående bostadshuset som tidigare ingick i verksamheten. Den blev väl privatbostad någon gång på 80-talet? Alla bönder var som tokiga då och skulle renovera avdragsgillt före ändringen. Det borde vara olika med odling i trädgården efter det?

Juristen är tämligen ny och med annan inriktning än skatt. Och kanske litet väl tvärsäker.

Jag kommer att ha nytta av informationen.
Tack.

Beror ju på om traktorn är inköp med skattade pengar eller inte.

 

[Fruentimber]

Antingen drar du en vals eller så har du missuppfattat rejält. Be dem gärna hänvisa till var man kan läsa mer om detta, för det vill jag göra.
Här är en länk som styrker det du tidigare efterfrågat källa på: https://www.skatteverket.se/foretag...ivatanvandning.4.5c1163881590be297b5983d.html

Uttag från näringsverksamhet ska beskattas, inget annat. Odlar du potatis för försäljning och tar hem för husbehov så ska det uttagsbeskattas. Odlar din make lite potatis i er trädgård för husbehov ska det inte uttagsbeskattas (givetvis förutsatt att utsädet är köpt med privata, skattade pengar och inte plockade ur näringsverksamheten).

Mvh auktoriserad redovisningskonsult

Tack.

 

[soom]

Okej.
Intressant.
Men jag vill nog klyva litet hår här.
"när en tillgång, till exempel en dator, som köpts in till verksamheten används privat."
Hur fungerar det med traktorn till jordbruket, fiskevattnet och marken som är avsedd för jordbruket?

Jag kom på en sak, min säkra källa kan vara omodern.
Skattereglerna ändrades ju angående bostadshuset som tidigare ingick i verksamheten. Den blev väl privatbostad någon gång på 80-talet? Alla bönder var som tokiga då och skulle renovera avdragsgillt före ändringen. Det borde vara olika med odling i trädgården efter det?

Juristen är tämligen ny och med annan inriktning än skatt. Och kanske litet väl tvärsäker.

Jag kommer att ha nytta av informationen.
Tack.

Har man en traktor i verksamheten (lyfter moms, drar kostnader) så ska privat användning av den beskattas om man ska göra rätt.
Gällande marken och fiskevattnet så har jag aldrig stött på frågeställningen så jag vet inte. Snabb sökning ger inga relevanta träffar, vilket tyder på att det inte ska göras nåt. Jag tänker spontant på gårdar där man har hästar på marken, inte uttagsbeskattas den användningen (häst och skatt är dock ett speciellt område som jag undviker, så här kan jag ha missat nåt. I ärlighetens namn undviker jag även jordbruk och enskilda firmor så gott det går, men det beror mer på att de tenderar att vara priskänsliga samt att det är svårt att få en jämn arbetsbelastning med en stor andel EF). Såvitt jag vet har jag aldrig stött på någon annan privat användning av näringsfastighetens mark än hästverksamhet, nån självhushållare har jag aldrig haft.

80-talet är före min tid, men privatbostaden har normalt en tillhörande tomt som också är privat ja.
Tvärsäkra jurister ska man inte lita på.

 

[a1agnlju]

Sedan kan jag tycka att det är lite tröttsamt att många tror att man slipper betala moms för att köper utrustning på företaget. Den matchas ju mot den inkomst och moms man får in i verksamheten.

 

[Inte_Ung]

häst och skatt är dock ett speciellt område som jag undviker, så

Häst och skatt är trassligt, mycket trassligt.
Massor av små om och men och kanske.

Såvitt jag vet har jag aldrig stött på någon annan privat användning av näringsfastighetens mark än hästverksamhet,

Häromkring så är det vanligt med fiske och jakt som orsak till att köpa jordbruksfastighet för privat bruk.
De köps som "nöjesfastighet".
Ägarna vill kunna åka båt, bada, jaga och helst också rida på sin lantegendom som fungerar som fritidsboende.

 

[Inte_Ung]

Sedan kan jag tycka att det är lite tröttsamt att många tror att man slipper betala moms för att köper utrustning på företaget. Den matchas ju mot den inkomst och moms man får in i verksamheten.

Om man kör verksamheten då.
Vissa verkar ha hobbyhästar och ändå "lyfta" momsen.

 

[a1agnlju]

Om man kör verksamheten då.
Vissa verkar ha hobbyhästar och ändå "lyfta" momsen.

Så är det säkert. Att de har hästarna i företaget för att slippa betala moms på nya schabraket eller grovfodret. Dock betalar de ju de pengarna genom inkomsterna de har i verksamheten. Har de ingen inkomst får de betala överskjutande moms i slutet av året. Om jag inte missminner mig så ska också hästarna/utrustningen vara ett trovärdigt komplement i företaget. Hobbyhästsr kan ju t ex. Behövas för betesdrift i jordbruksföretaget, men knappast som inslag i firman som väver trasmattor. Då får man stoppa in koden hästverksamhet i företagsbeskrivnimgen hos bolagsverket.

 

[athena]

Sedan kan jag tycka att det är lite tröttsamt att många tror att man slipper betala moms för att köper utrustning på företaget. Den matchas ju mot den inkomst och moms man får in i verksamheten.

Men har man företag räknar man allt utan moms. Inkomster såväl som utgifter. Har man överskjutande ingående moms (ej det normala men ändå) får man tillbaka den.

 

[a1agnlju]

Men har man företag räknar man allt utan moms. Inkomster såväl som utgifter. Har man överskjutande ingående moms (ej det normala men ändå) får man tillbaka den.

Ja, våra inlägg motsäger inte varandra.

 

[sjoberga]

Om man kör verksamheten då.
Vissa verkar ha hobbyhästar och ändå "lyfta" momsen.

Jo, fast det är ju skattebedrägeri. Att det finns folk som inte drar sig för att fuska och undanhålla pengar från staten är ett stort problem.

 

[sjoberga]

Ja, våra inlägg motsäger inte varandra.

Fast jag tycker att de gör det. Om man köper in allt i ett företag som bara finns till för att man ska lyfta momsen (eller att man redovisar privata utgifter i ett annat företag vilket är alltför vanligt förekommande) så får man pengarna utbetalda. Om jag köper saker för 100.000 kronor (inkl moms) så får jag tillbaka 20.000 även om företaget har noll inkomster.

Sen är det grovt skattebedrägeri att göra så, men de facto får man pengarna utbetalda på kontot.

 

[a1agnlju]

Fast jag tycker att de gör det. Om man köper in allt i ett företag som bara finns till för att man ska lyfta momsen (eller att man redovisar privata utgifter i ett annat företag vilket är alltför vanligt förekommande) så får man pengarna utbetalda. Om jag köper saker för 100.000 kronor (inkl moms) så får jag tillbaka 20.000 även om företaget har noll inkomster.

Sen är det grovt skattebedrägeri att göra så, men de facto får man pengarna utbetalda på kontot.

Jo, men i de bästa av världar upptäcks detta bedrägeri senare eftersom avsikten med momsavdraget inte är att folk ska försöka fiffla med företagets finanser.

 

[Lobelia]

Nej nu så har du totalt missuppfattat.
Jag vill bara att det är lika för alla och att det skall vara lätt att göra rätt.
Det skall inte behöva trixas eller flygas under radarn.

För egen del så odlar jag ingenting och fiskar absolut inte, det är tråkigt.
Hästarna är alla i verksamheten.

Om du vill att det ska vara lika för alla så borde väl alla ha samma förutsättningar. Har vi inte samma förutsättningar så kan det behövas olika regler för att göra det mer rättvist.

Trixas kommer det alltid att göras oavsett vilka regler vi har.

 

[Snurrfian]

"När man kommer till att lönen är för låg så har redan vantrivseln drivit den anställde från företaget."
Gammalt Företagsordspråk.

Erfarenheten i näringslivet är att den som kräverven högre lön för att stanna ändå snart försvinner. Det finns inte tillräckligt med pengar för att köpa en människa som lider av sin arbetssituation. Även om personen försöker så kommer den tämligen snart att gå under och bli arbetsoförmögen.

Misstänker att det då handlar om så pass höga löner att en höjning bara ger guldkant. Den senaste jag hörde som ville ha högre lön för att stanna kvar så handlade det om att inte gå back. Personen var anställd inom kommunen, blev tillfrågad av arbetsgivare inom det privata. Personen stortrivs på sin arbetsplats men med pendling, hyra och barn varannan vecka räckte inte lönen till. Men den kommunala arbetsplats ville verkligen behålla personen och lyckades höja lönen och några andra förmåner vilket gjorde att hen kunde stanna.

Tyvärr hänger inte lönerna inom kommun, stat och region med det privata näringslivet vilket gör att människor väljer privata arbetsgivare utifrån lönen. Ett annat exempel i bekantskapskretsen, en person har valt att jobba halvtid inom det privata eftersom det enbart är dagtid och bättre betalt än jobba heltid inom regionen.
Så lönen har stor betydelse när det handlar om att få vardagen att gå ihop. Nej det hjälper inte mot vantrivsel men det gör att man får behålla kompetent personal som trivs.