Oavsett eller ej så är ju de flesta läskunniga och ser vad folk titulerar sig som på valsedlar ;-). Det är intressant att alltid dra upp historia. Det är sant som oldie säger också - att förut räknades gymnasiet som högutbildad. Det är en direkt felaktighet att hävda det idag, du får oftast inte något jobb om du inte har gått i gymnasiet. Men jag skrev också tydligt att det ju speglar samhället. Trots det är det ingen rocket science vem som röstar på SD. Även om borttappade undantag finns.
Nu säger du att du inte är så aktiv på FB men jag tycker nog att ett flertal av de som alltid måste gälla rasistiska kommentarer eller delar saker från samnytt, nyheter idag, petssons blogg etc som en vedertagen sanning har "livets hårda skola" gemensamt i sin profil på FB. Så Jo, de benämner sig själva så. Kan nog, på rak arm, hitta ett 20tal bekantas bekanta. Och bara gå i vilket kommentarsfält som helst och hitta 20 till snabbt. Det behöver ju inte betyda att de röstar SD eller liknande, men skolan verkar oerhört stor ...
nej jag tror inte att du hittar på, men du väljer att fokusera på detta precis som många SD-anhängare väler att fokusera på etniskt ursprung.
Man har inte direkt pratat om invandringen mer än hur den definierar väljare som personer. Antingen så är man rasist eller batikhäxa, invandringen är en ekonomisk vinstaffär eller leder till systemkollaps...Men vi har ju inte pratat om något annat än invandring de senaste åren...??!!
Det vi inte gör är ju att gå med på deras världsbild och göra som de önskar (som efter förra valet "vi kommer fälla varje budget som inte tar med våra förslag om invandringspolitik"). Men det gäller ju alla partier vars politik andra partier inte håller med om. Så är ju den demokratiska arenan, om inte majoriteten håller med (eller tycker att förslaget är ok att kohandla med) så blir det inget av det. Det sägs alltid att andra inte vågar prata med SD, och att det är det som behövs, men jag tror inte att det är det som är vad som menar. Jag tror att det är att de ska få ett reellt inflytande över invandringspolitiken som egentligen menas, och det är något helt annat än att "ta debatten". Det vet de naturligtvis om, och jag skulle säga att de bidragit ordentligt själva till både garn och mönster till sin offerkofta.
Nä prata om invandring, det har vi sannerligen gjort i överflöd. Tänk om vi lagt all den energi vi lagt på att träta om detta på något som lett till något konstruktivt istället...
Båda sidorna har varit ungefär lika skyldiga och intresserade av det. Det har varit ett lätt sätt att säkra röster/identitet.
All utvisning går att verkställa, bara skicka dom dit där dom sist kom från, problemet löst för myndigheterna. Det är ju inte "alla andra" som ska lösa ett problem dom själva försatt sig i genom att komma hit eller? Många andra länder har inga som helst problem med att få iväg illegala invandrare och dom har heller inga som helst problem med att låta bli att släppa in sådana.
Så enkelt är det inte. Och det är inget som SD kan ändra på. Ta ex Afghanistan där det är många som inte går att verkställa till. De har levt hela sitt liv som illegala flyktingar i Iran. Har ingen taskira, inget pass. Iran tar självklart inte emot dem, de finns inga bevis på att de varit där. Afghanistan tar inte emot dessa heller, de har aldrig varit där. Palestina ett annat exempel. Israel tar inte emot araber när de blivit av med dem, det fattar säkert du också. En del går att verkställa. Men många gör det inte. Så nej. Det är inte bara att skicka tillbaka den. För tas de inte emot går det inte att verkställa. Simple as that.
