Sv: Varulvslekspecial i storskogen
Jag har svårt att tro att det handlade om ett försvar av den typen, att försvara en god (eller ond utifrån din teori) för vilken roll denne har. Mammas är som sagt ingen person som försvarar sina ulvkollegor, däremot, liksom jag (och även många andra) kan hon gå in och försvara en deltagare som hon tycker har fått en ojuste teori/röst mot sig. Det handlar inte så mycket om vilken roll man själv har eller vilken roll den man försvarar har, det handlar om att en ojuste teori/röst utdelats och man vill säga sin åsikt utifrån det.
Sedermera så är din teori att Mammas försvarar sin ulvkollega bumpo för att hennes ulvkollega Myrten röstade på ulvkollegan bumpo?
Varför menar du att Mammas skulle försvara en ulvkollega när det står klart att ulvarna tänker köra en lek med högt spel? Vad menar du att hon skulle vinna på det?
Fast vad vinner en ond på att försvara en god i ett tidigt skede av en lek?
Jag har svårt att tro att det handlade om ett försvar av den typen, att försvara en god (eller ond utifrån din teori) för vilken roll denne har. Mammas är som sagt ingen person som försvarar sina ulvkollegor, däremot, liksom jag (och även många andra) kan hon gå in och försvara en deltagare som hon tycker har fått en ojuste teori/röst mot sig. Det handlar inte så mycket om vilken roll man själv har eller vilken roll den man försvarar har, det handlar om att en ojuste teori/röst utdelats och man vill säga sin åsikt utifrån det.
Sedermera så är din teori att Mammas försvarar sin ulvkollega bumpo för att hennes ulvkollega Myrten röstade på ulvkollegan bumpo?
Varför menar du att Mammas skulle försvara en ulvkollega när det står klart att ulvarna tänker köra en lek med högt spel? Vad menar du att hon skulle vinna på det?