CallMeAce
Trådstartare
...som rörde runt en del bland den hysterien som finns idag om att man inte ska ha tvådelat bett och att man ska ha så litet bett som möjligt i princip, samt att de flesta idag rider på tredelat.
Föreläsaren var en välkänd utbildad hästtandläkare som jobbar på en välkänd hästklinik.
Han tog tvådelat VS tredelat och när man tänkte efter på hans resonemang så låter det väldigt klokt att det tvådelade står som vinnare. Hans motivering var som följer:
Platsen mellan lanerna är väldigt liten, även på en stor häst och används ett tredelat bett så kommer mittendelen att skava mot lanerna samt att det bettet ger ingen tungfrihet.
Ett tvådelat bett däremot har ingen skavyta mot lanerna förutsatt att ryttaren inte drar jäkla massa åt något håll eller sågar i munnen på hästen. Dessutom ger ett tvådelat bett tungfrihet, för som han visade på ett hästkranium så finns det väääldigt liten plats för tungan mellan lanerna, så tungfrihet är att föredra.
Sen berättade han om detta argument som många har mot tvådelade att mittendelen åker upp i gommen och trycker vilket resulterar i skav där och en hålighet. Han sa att han har jobbat med tandvård på häst sen 93 och har behandlat 20.000 hästar och han har ALDRIG sett dessa skador i gommen på någon häst som ridits med tvådelat bett.
Sen detta att det är på tapeten med så små bett som möjligt. Han tyckte inte detta var så bra eftersom bettet klämmer i kinderna för minsta lilla tag man gör i bettet, så han tyckte de äldre skolorna med någon halv centimeter utanför mungiporna lät bättre. Givetvis ska bettet inte hänga utanför munnen men han sa att han sett alldeles för många hästar med för små bett i munnen på senare år bara för att det blivit på "modet". Sen är så smala bett som möjligt bäst och det har man ju hört förr
Men, han rörde om en del i min gryta iallafall...I duellen mellan tvådelat och tredelat har förut tredelat stått som en klar segrare för mig. Nu är jag inte längre lika säker.
Det propageras ju hej vilt runt omkring om att tvådelat är skam i munnen och att det hellre ska vara tex tredelat.
Ja mn får välja vem man vill tro på.
Avslutningsvis sa han iallafall till oss att sunt förnuft är det bästa och fungerar hästen bäst på tredelat ska man givetvis använda det.
Han sa det att lyssna i första hand på hästen, i andra hand på ryttaren, i tredje hand på tränaren, i fjärde hand på hästtandläkaren och i femte hand på bettförsäljaren (eller inte alls).
Sen är inte något bett skarpare än den hand som håller i det.
Hoppas någon förstår mitt svammel, är ganska trött och världens sämsta på att förklara.
Men, vad tycker du? Vad har du hört förut? Har du träffat någon annan hästtandläkare som sagt något annorlunda?
Föreläsaren var en välkänd utbildad hästtandläkare som jobbar på en välkänd hästklinik.
Han tog tvådelat VS tredelat och när man tänkte efter på hans resonemang så låter det väldigt klokt att det tvådelade står som vinnare. Hans motivering var som följer:
Platsen mellan lanerna är väldigt liten, även på en stor häst och används ett tredelat bett så kommer mittendelen att skava mot lanerna samt att det bettet ger ingen tungfrihet.
Ett tvådelat bett däremot har ingen skavyta mot lanerna förutsatt att ryttaren inte drar jäkla massa åt något håll eller sågar i munnen på hästen. Dessutom ger ett tvådelat bett tungfrihet, för som han visade på ett hästkranium så finns det väääldigt liten plats för tungan mellan lanerna, så tungfrihet är att föredra.
Sen berättade han om detta argument som många har mot tvådelade att mittendelen åker upp i gommen och trycker vilket resulterar i skav där och en hålighet. Han sa att han har jobbat med tandvård på häst sen 93 och har behandlat 20.000 hästar och han har ALDRIG sett dessa skador i gommen på någon häst som ridits med tvådelat bett.
Sen detta att det är på tapeten med så små bett som möjligt. Han tyckte inte detta var så bra eftersom bettet klämmer i kinderna för minsta lilla tag man gör i bettet, så han tyckte de äldre skolorna med någon halv centimeter utanför mungiporna lät bättre. Givetvis ska bettet inte hänga utanför munnen men han sa att han sett alldeles för många hästar med för små bett i munnen på senare år bara för att det blivit på "modet". Sen är så smala bett som möjligt bäst och det har man ju hört förr
Men, han rörde om en del i min gryta iallafall...I duellen mellan tvådelat och tredelat har förut tredelat stått som en klar segrare för mig. Nu är jag inte längre lika säker.
Det propageras ju hej vilt runt omkring om att tvådelat är skam i munnen och att det hellre ska vara tex tredelat.
Ja mn får välja vem man vill tro på.
Avslutningsvis sa han iallafall till oss att sunt förnuft är det bästa och fungerar hästen bäst på tredelat ska man givetvis använda det.
Han sa det att lyssna i första hand på hästen, i andra hand på ryttaren, i tredje hand på tränaren, i fjärde hand på hästtandläkaren och i femte hand på bettförsäljaren (eller inte alls).
Sen är inte något bett skarpare än den hand som håller i det.
Hoppas någon förstår mitt svammel, är ganska trött och världens sämsta på att förklara.
Men, vad tycker du? Vad har du hört förut? Har du träffat någon annan hästtandläkare som sagt något annorlunda?
Senast ändrad:
