Var på föreläsning med en hästtandläkare...

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Nej, men jag behöver inte veta allt om allt heller. Så jag är tråkig och låter bli. Ägnar mig hellre åt vettigare saker, eftersom jag själv för det första inte använder det som nämns för det andra redan har hört den förklaringen jag vill ha om tränsbett.

 

[CallMeAce]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Varför då ens svara i tråden?
Du gör som du vill

 

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

För att jag blev förvånad över vad hästtandläkaren sagt i.o.m att den mest kända av dem alla har en annan åsikt.

 

[Djurjouren]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Men..Är den mest kända av dem nödvändigtvis bäst? Själv får jag allergiska utslag av honom och kommer aldrig någonsin att släppa in honom i en hästmun igen......

 

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Det sa jag inte. Finns många kända som är kassa, men efter jag såg honom fixa två totalt sprukna tänder är det honom jag åker till med mina hästar.

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Det där var verkligen en groteskt lång bitt-bit!!

Jag satt och lusläste min Sprengerkatalog efter att ha läst denna tråd. Där står det att de i samverkan med ett universitetet (Hanover) undersökt skallarna på typ 50 hästar och efter det gjort om utformningen av betten eftersom man upptäckt att hästar är trängre mellan lanerna än de först trodde...

Letade på deras webb, me ninformationen stod nog bara i katalogen och jag orkar inte skriver ner hela texten. Men det känns ju som om Dynamic RS är ett väl genomtänkt mett med liten mittdel och ergonomisk böj som skall åstadkomma ett positivt läge i hästens mun.

Läs mer här;

http://www.sprenger.de/hs/abt_reit/neuheiten/40414.htm

Just Dynamik RS är det bettet jag tänker på i första hand eftersom jag inte verkar hitta ett böjt tvådelat i 10.5. Fast undra om D RS finns i den strl, Sprenger har ju mest 12.5 + *sucka*

Edit: Kollade länken nu o ja, det finns ju inte i minder än 11.5... Men är det verkligen 11.5 o inte en mm längre så kan det nog funka....

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Fast hur ofta har vardagshästen sprukna tänder? Men jag ska inte yttra mig om h*n eg för jag har bara sett "underhuggare", dock direkt knutna till h*n verkar det som.

Men som du säger så behöver man inte bry sig om allt, huvudsaken är ju att det inte går ut över hästen, vilket det inte gör i ditt fall.

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Snor sista.

Jag vet inte alls om jag håller med om vad som är skrivit i denhär tråden. Det är väl ganska givet att man, om man vill rida på ett tredelat bett, försäkrar sig om att mittdelen + leder får plats mellan lanerna. Vissa tredelade bett som säljs har ju en helt groteskt lång mittplatta, och det är ju själklart att lederna hamnar på lanerna och gör skada då.
Jämför:

Hurvida tungtrycket som blir av ett tredelat är bättre eller sämre än det som (inte) blir med ett tvådelat är väl upp till hästen att avgöra vad den tycker bäst om? Då tycker jag hellre att han skulle jämfört helt raka bett som _trycker_ ner tungan med ett två- eller tredelat som faktiskt bara trycker ner tungan när man tar tygeltag i båda tyglarna samtidigt.


Jag skriver ett längre inlägg när jag kommer hem om det behövs, är i skolan nu.

Vad är det du inte håller med om? Är det ngn som påstår att hästen inte väljer själv (olika smak) ang tungtrycket?

Och ang mittdelen på ett tredelat, jag har faktiskt ALDRIG träffat/hört ngt på buke om att folk reflekterar över just om längden på mittdelen och lederna verkligen får plats mellan lanerna. Inte en när jag frågat - skrev ju som sagt en tråd om det för ett tag sedan och jag tror en, det kanske var du , som hade kollat att mittdelen fick plats. Och om man jämför svaren i den tråden med hur många som rekommenderar tredelat så har kan jag med stor säkerhet säga att många valde att inte svara i tråden

 

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Jag är mest på kink humör, därför jag är så korthuggen.

Det ska tydligen inte vara allt för ovanligt, även om det inte är vanligt direkt. Kommer av att veterinären varit för hårdhänt med raspen...när veterinärerna tillfrågades om detta ville de stämpla ut tänderna genom bihålorna på hästen = dödsdom inom några år för den hästen som var unghäst fortfarande.

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Haha, mjo det kan man ju vara ibland

 

[Saint]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

när veterinärerna tillfrågades om detta ville de stämpla ut tänderna genom bihålorna på hästen = dödsdom inom några år för den hästen som var unghäst fortfarande.

Jag fattar inte... vad ville de göra?

 

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Hästen hade två tänder som spruckit i överkäken. De ville veterinärerna trycka ut genom bihålorna (och skelett och allt). M.a.o. sabba hela tandraden på bägge sidor och ge hästen infektioner (genom att gå genom bihålorna) mer eller mindre kroniskt och kortat hans liv med säkert 20år. Dessutom skulle det kosta 25000kr...per tand!!

Tandläkaren däremot gjorde som vilken annan tandläkare som helst (på folk) och fyllde tanden med något gummi liknande för att kroppen själv skulle fylla i håligheten med ben allt eftersom.
Kostnad: 3000kr/tand. Lite skillnad på det mesta.

 

[Saint]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Hästen hade två tänder som spruckit i överkäken. De ville veterinärerna trycka ut genom bihålorna (och skelett och allt). M.a.o. sabba hela tandraden på bägge sidor och ge hästen infektioner (genom att gå genom bihålorna) mer eller mindre kroniskt och kortat hans liv med säkert 20år. Dessutom skulle det kosta 25000kr...per tand!!

Varför kunde de inte bara opererat ut dem genom ändtarmen på hästen? :smirk:

 

[Tigertofflan]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Jag håller inte med om att tvådelade måste vara bättre än tredelade.

Ja, hästtandläkaren i fråga verkar ju banna tredelade helt från hästens mun, utan att titta på om hästen gillar sitt tredelade eller inte.

Nej.. kanske är det så, och i så fall är det väldigt synd. Jag tycker det är självklart att man tittar efter så betten man stoppar i truten på hästen passar och ligger bra.

 

[tashinajess]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Hmm. jag har läst allt i tråden och det var mkt intressant. Jag hade ett sto som var het men betslade man upp henne tex. med ett gummi pelham som jag fick tips om, knäckte hon bara av i nacken, red på kombinations bett och det blev samma sak.
Köpte därefter ett myler bett och det fungerade perfekt på henne iallafall.
Det var stora galopp ringar så det var ingen hävstångs effekt och hela bettet är ledat, lixom ringar som kan låsa sig vilket gör bettet rakt och mycket skarpare om man tar tag lite mer, men annars skulle det vara mkt milt och fint i munnen, det går också ut en bit på siderna så att hon fick aldrig skav i mungiporna vilket hon hade lätt att få av andra bett då hennes hud där var mkt känslig.
Så jag vet inte??? vad som gäller? myler verkar ju inte vara så populärt.

På mina unghästar brukar jag ha vanligt tvådelat, men mina sista tre hästar han alla trivts mycket bättre med tredelat, jag har ett litet, med kort mellandel, 12,5 och det verkar dom trivas bra med, utom den sista som verkar väldigt känslig för allt jag stoppar ihans mun.

Köpte ett kk bett som skulle vara mycket milt och bra för unghästar det är ett tre delat men mitten delen är jätte liten och bettet kan "rotera" åt alla håll, påminner mycket om ett 2 delat.
Men det är rätt tjockt vilket ska göra bettet mildare enl. "utsago", men detta trivs inte hästarna alls med.

Sa han något om tjockleken på betten, jag antar att det jag har blir för i munnen på dom.

 

[Spider84]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Ungefär så ja känns det som.

 

[CallMeAce]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Jag håller inte med om att tvådelade måste vara bättre än tredelade.

Ja, hästtandläkaren i fråga verkar ju banna tredelade helt från hästens mun, utan att titta på om hästen gillar sitt tredelade eller inte.

Nej.. kanske är det så, och i så fall är det väldigt synd. Jag tycker det är självklart att man tittar efter så betten man stoppar i truten på hästen passar och ligger bra.

han bannade inte tredelat om hästen trivs med det. Det har jag också skrivit, att man alltid i första hand ska lyssna på hästen och trivs den med tredelat så finns det ingen anledning till att inte använda det.

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Sa han något om tjockleken på betten, jag antar att det jag har blir för i munnen på dom.

Såhär skrev TS i sitt första inlägg: "Sen är så smala bett som möjligt bäst och det har man ju hört förr" Så jag antar han rekommenderade smala bett

 

[the_connemara]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Jag håller inte med om att tvådelade måste vara bättre än tredelade.

Ja, hästtandläkaren i fråga verkar ju banna tredelade helt från hästens mun, utan att titta på om hästen gillar sitt tredelade eller inte.

Den "andra" delen tandläkare (har iaf jag fått för mig) bannar ju i sin del tvådelade helt från hästens mun men har inte (vad jag hört) sagt ngt alls om dessa problem med tredelat som TS tandläkare tar upp. Han tar ju iaf upp och har underlag för att han inte har sett problem med att leden på ett tvådelat går upp i gommen och gör skada.

Från TS första inlägg: "Avslutningsvis sa han iallafall till oss att sunt förnuft är det bästa och fungerar hästen bäst på tredelat ska man givetvis använda det. Han sa det att lyssna i första hand på hästen, i andra hand på ryttaren, i tredje hand på tränaren, i fjärde hand på hästtandläkaren och i femte hand på bettförsäljaren (eller inte alls)."

Alltså kommer ju hans rekommendationer rätt långt ned OM häst o ryttare som ekipage tycker om det bettet de har valt och det tolkar iaf jag som att man ska fortsätta rida på det bettet som fungerar istället för att byta för att ngt annat BORDE vara bättre. Eller?

Nej.. kanske är det så, och i så fall är det väldigt synd. Jag tycker det är självklart att man tittar efter så betten man stoppar i truten på hästen passar och ligger bra.

Håller helt med!

 

[sissu]

Sv: Var på föreläsning med en hästtandläkare...

Nu har jag varit på föreläsningen. Det var två "kufar" som gav en ett å annat skratt och en hel del man redan visste och ngt. nytt att fundera på.

Jag blev dock förvånad över hela föreläsningen som inte alls blev som jag hade trott.
Det hela gick ut på att mer förklara hur hästens mun är uppbyggd, med dess funktion och reflexer och vad som händer när man stoppar in ett bett av olika former och str. och varför det ibland händer nåt och skador uppstår.

Ett rakt bett är att föredra pga sin tryckbelastning, men inget bett är av ondo så länge det passar, utan det är handen det handlar om. DET blev nog många förvånade över att få höra.

Det talades också om nosgrimmors skadeverkan och tryck mot hästens läppar och tänder. Remontgrimma är det bästa man kan ha ur hästmunshänsyn om man måste ha nosgrimma.

Man bör heller inte ha samma betsel mer än två dgr. i rad utan byta mellan bett, sidepull, hackamoore och vid tömkörning/longering så bör en kapson uteslutande användas.

Så det var mer en anatomisk föreläsning än ett rent bettföreläsning om vad som är bra och dåliga bett.
Sen det viktiga i att tänka att prestation är INTE= god munhälsa och välanpassat bett.

Kan rekomendera de som lever kvar i gamla myter eller som inte hört dem tidigare att lyssna på "gubbarna" på Västerås hästmässa den 10-11 mars.