Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ett av problemen med oerfarna ridlärare tycker jag är just det, att de inte riktigt kan se på vilken nivå eleverna är på, och anpassa instruktionerna. Min erfarenhet är att det ofta blir något lite arrogant ”äh, det är ridskoleelever, ingen av dem kan rida!”, och så blir lektionen alldeles för basic.När jag red på ridskola fick vi en outbildad, ung ridlärare en termin. Min grupp hade nog ridit i 8-10 år vid den tiden, så vi var relativt erfarna. Den terminen var iallafall dö-tråkig och halva gruppen slutade. Allt vi fick göra var att skritta och trava runt fyrkantsspåret hela lektionen, inga volter, inga instruktioner, ingenting. Galoppera fick vi bara göra ett par gånger på hela terminen. Vi fick verkligen inga instruktioner alls, utan lektionen gick ut på att vi skrittade fram på långa tyglar i en kvart, sen skrittade på korta tyglar en kvar, sen travade runt en kvart och sen skrittade av i en kvart. Det betalade vi 400 spänn per lektion för. Nu I efterhand förstår jag inte varför jag inte protesterade, men jag var ugn och ville väl inte vara den som klagade. Terminen efter fick vi iallafall en bra, utbildad ridlärare och kunde börja rida som vanligt igen.
Håller helt med. För mig är det absolut viktigast att tränaren är lyhörd och intresserad. Att hen ser varje ekipage i gruppen.Jag hade givit ridläraren en chans.
Jag märker ganska direkt om en tränare/ridlärare passar mig. Vissa gillar jag andra är kass - oavsett nivå på deras utbildning
Spelar det ingen roll om ridlärare kan tillföra något? För mig räcker det inte att ridlärare ser mig. Och jag tvivlar på att endast utbildade ridlärare missköter sig och struntar i att undervisa och inte ser alla elever.Håller helt med. För mig är det absolut viktigast att tränaren är lyhörd och intresserad. Att hen ser varje ekipage i gruppen.
Jag har full respekt för utbildning men har träffat på välutbildade tränare som mest ägnat lektionstiden till att småprata med andra, eller suttit i en fåtölj i ett hörn och mumlat.
Såvitt jag vet har hen gått/går "vanligt" gymnasium, alltså inget med hästinriktning. Åtminstone gjorde hen det för nåt år sen och hen kan inte ha bytt eftersom det inte finns några gymnasium som har ridlärarutbildningar här i närheten. Isf skulle hen behöva bo på skolan vilket hen inte gör eftersom hen är på ridskolan här och håller lektioner i veckorna.
(Jäklar vad tjatigt det blev med ordet hen trettio gånger i varenda mening, haha)
Spelar det ingen roll om ridlärare kan tillföra något? För mig räcker det inte att ridlärare ser mig. Och jag tvivlar på att endast utbildade ridlärare missköter sig och struntar i att undervisa och inte ser alla elever.
Det var väl inte för att personen var outbildad som han/hon tillförde mycket och passade dig bra. Det var väl rimligen pga andra kvaliteter?Självklart ska ridläraren tillföra något, men att hen har utbildning är inte det viktigaste för mig.
Även en outbildad kan tillföra en massa. En av de instruktörer som har passat mig bäst har inte haft formell utbildning.
Jag vet inte vad du svarar på? Jag har inte hävdat att endast utbildade ridlärare missköter sig. Jag har heller inte påstått att jag nöjer mig med att endast bli ”sedd”.Spelar det ingen roll om ridlärare kan tillföra något? För mig räcker det inte att ridlärare ser mig. Och jag tvivlar på att endast utbildade ridlärare missköter sig och struntar i att undervisa och inte ser alla elever.
Menar du att du skulle blivit sämre av att ha utbildning och erfarenhet?Jag har själv varit "den unga outbildade ridläraren" och min erfarenhet är att ganska många tror nog att det inte är någon utmaning att rida för en sådan. Men det beror jättemycket på personen, jag är själv en petig och noggrann människa som ser det andra inte ser och har lösningar som andra ofta inte har och eleverna fick slita rätt bra på mina lektioner för att sitta bra och rida skjysst, mjukt och effektivt. Det var säkert ett gäng människor som inte tyckte om att rida för mig men som aldrig sa något och även fast jag bara hoppade in som vikarie i perioder så lärde man känna eleverna och vad de behövde jobba på.
Har själv ridit både för outbildade och utbildade och för mig är det nästan enbart en fråga om personen är rätt för jobbet eller ej. Haft en ponnymamma som ridlärare som var helt fantastisk, hård och tuff men så jäkla engagerad och hade så många lösningar! Och ridit för välutbildad ridlärare med alla de rätta kurserna men som mest sagt "bra" och inte kommit med så mycket konkreta tips och lösningar. Min allra bästa ridlärare jag haft var utbildad och hade massor med erfarenhet men också ett öga värt guld i dem kretsarna, hon såg ALLT och hade svar på alla frågor, hur konstiga de än var.
Kort och gott, döm inte innan du provat Kanske går det åka och kolla på denna ridlärarens lektioner innan du bestämmer dig?
Jag svara på det du skriver, det var väl knappast för att tränaren var utbildad som hen betedde sig idiotiskt och att outbildade aldrig beter sig på det viset? Vad jag menar är att oddsen blir bättre att man får en kunnig ridlärare om en person har utbildning. När du skriver som nedan så får jag åtminstone intrycket att det bara är välutbildade tränare som beter sig på det här viset enligt dig.Jag vet inte vad du svarar på? Jag har inte hävdat att endast utbildade ridlärare missköter sig. Jag har heller inte påstått att jag nöjer mig med att endast bli ”sedd”.
Jag vill ha en tränare som har god teoretisk kunskap, som kontinuerligt uppdaterat sina kunskaper både teoretiskt och i praktiken. Har stor egen erfarenhet och tränar och har /eller tävlar. Vill diskutera och problematisera samt ompröva sina teorier. Har ett system men anpassar efter varje ekipage. Är tillgänglig för regelbundna träningar. Är en god didaktiker som är lyhörd för att utvecklas som lärare. Jag använder idag tre olika tränare som tillsammans uppnår ovanstående, för mig och min häst fungerar detta jättebra idag, om ett år kanske vi behöver något annat.
Jag har full respekt för utbildning men har träffat på välutbildade tränare som mest ägnat lektionstiden till att småprata med andra, eller suttit i en fåtölj i ett hörn och mumlat.
Du tolkar fortfarande In saker som jag inte har skrivit.....Jag svara på det du skriver, det var väl knappast för att tränaren var utbildad som hen betedde sig idiotiskt och att outbildade aldrig beter sig på det viset? Vad jag menar är att oddsen blir bättre att man får en kunnig ridlärare om en person har utbildning. När du skriver som nedan så får jag åtminstone intrycket att det bara är välutbildade tränare som beter sig på det här viset enligt dig.
'
Menar du att du skulle blivit sämre av att ha utbildning och erfarenhet?
Det verkar nästan det på somliga som framhåller outbildade ridlärares goda kvaliteter och talar om hur dåliga utbildade kan vara (inte du specifikt även om det finns en del mellan raderna)? På vissa verkar det vara som att det är en merit att sakna erfarenhet och utbildning..
Det var väl inte för att personen var outbildad som han/hon tillförde mycket och passade dig bra. Det var väl rimligen pga andra kvaliteter?
Jag vet inget om den här stalltjejen, däremot känner jag till en del med motsvarande kvalifikationer som är i högsta grad mediokra. Hon kanske är fantastisk, men oddsen talar emot då hon saknar både erfarenhet och utbildning. Jag rekommenderade tidigare att kolla upp ridläraren först, inte dissa henne totalt "osedd".
Tänker du likadant om ditt andra läraryrke - det du utbildat dig för? Lokalerna, städning etc är ju lika dyra där också, så varför kosta på en utbildad lärare? Det finns jättemånga som är bra på att undervisa utan en lärarutbildning.På stora ridskolor förstår jag att det ofta finns utbildade ridlärare då de har möjlighet att erbjuda 100% och en säker anställning. På mindre ridskolor är det ofta (inte alltid) svårt att täcka upp med utbildad personal då ridskolan inte har ekonomisk möjlighet att ge flera 100% tjänster. Då är det oftast så att någon ridlärare saknar utbildning eftersom få personer är villiga att jobba tex 50%. Jag är en av de som arbetar utan utbildning, har gjort sen jag var 15 och fyller 30 på lördag. Har alltid haft ridläraryrket som extra, utöver gymnasie, heltidsarbete och nu lärarstudier (blir färdig i juni-20). Jag undrar om många av er som skriver har insikt i vad en lektion kostar att producera? Med försäkringar, hovslagare, foder, personalkostnader mm. Flera skriver att sådana som jag borde ge lektioner med billigare pris eller med mindre antal elever. Men hur ska den eller de lektionerna gå runt ekonomiskt? Jag får vit lön enligt kollektivavtal och hästarna äter inte mindre efter att ha sprungit på mina lektioner. Som kund har man alltid ett val såklart, man måste inte rida för mig om man inte vill
Skillnaden är är väl att dessa elever är under utbildning och har handledning.Tänker du likadant om ditt andra läraryrke - det du utbildat dig för? Lokalerna, städning etc är ju lika dyra där också, så varför kosta på en utbildad lärare? Det finns jättemånga som är bra på att undervisa utan en lärarutbildning.
I nästan alla andra yrken kostar det mindre med elevbehandlingar - även om kostnaderna för producenten i övrigt är de samma. Elever som klipper hår håller inte till i billigare lokaler med billigare saxar - men tar ofta 1/2 eller tom 1/3 av priset. Men ridlektioner ska man plötsligt betala lika mycket för oavsett om man undervisas av en outbildad 15-åring eller någon som faktiskt gått en flerårig utbildning för att lära sig yrket?