VALVAKAN 2014

[Inte_Ung]

Du har ingen aning om vad jag gör för andra, inte ett enda dugg.

Det enda som jag vet är att du här i tråden skriver att du absolut vill ha ditt för dig.
Om det inte är så och du är generös och bryr dig om andra så är ju det jättebra.
Om det dessutom sträcker sig till människor i nöd utanför vårt land så är det ännu bättre.

 

[Pontevecchio]

Ja jag förstår inte varför man skall ha dåligt samvete för att vi lever i ett bra samhälle? Det går utanför mitt förstånd!

Inte dåligt samvete men empati för de som inte har det och en ödmjukhet att inse att även vi kan få problem och hur vill vi att andra agerar då?

Och medkänsla och humanitet, vi ska inte stå på sidan av och se när andra lider och dör.

 

[Pontevecchio]

Ja jag förstår inte varför man skall ha dåligt samvete för att vi lever i ett bra samhälle? Det går utanför mitt förstånd!

Inte dåligt samvete men empati för de som inte har det och en ödmjukhet att inse att även vi kan få problem och hur vill vi att andra agerar då?

Och medkänsla och humanitet, vi ska inte stå på sidan av och se när andra lider och dör.

 

[rubytoo]

Det enda som jag vet är att du här i tråden skriver att du absolut vill ha ditt för dig.
Om det inte är så och du är generös och bryr dig om andra så är ju det jättebra.
Om det dessutom sträcker sig till människor i nöd utanför vårt land så är det ännu bättre.

Det är väl klart att jag vill ha mitt som är mitt, det är väl knappast förunnat mig endast.

Jag kan väl både hjälpa andra utan att behöva göra mig av med det som är mitt eller sälja mitt hus.

Jag förstår inte det tänket med att man inte kan få jobba sig till sina saker utan man skall då behöva känna skam för att man har saker!?

 

[rubytoo]

Inte dåligt samvete men empati för de som inte har det och en ödmjukhet att inse att även vi kan få problem och hur vill vi att andra agerar då?

Och medkänsla och humanitet, vi ska inte stå på sidan av och se när andra lider och dör.

Nej men det är helt ok att välja ut en promille som kan komma hit istället för att hjälpa enormt många fler på plats och i närliggande områden!

Tycker du att det är mer empatiskt?

 

[No1]

fast svensken är förtjust i att skänka pengar, det är därför S trots sitt höga skattetryck oftast leder vårt land. 8 år av skattesänkningar var något av ett rekord.

Ja men som jag skrev, det är småsummor i sammanhanget.

 

[Inte_Ung]

Jag kan väl både hjälpa andra utan att behöva göra mig av med det som är mitt eller sälja mitt hus.

Varför drar du saker så till sina ytterligheter?
Det behövs inte alls så mycket från dig för att det skall räcka både till välfärden och till flyktingmottagande.

Ja att inte på något vis vilja dela med sig av sitt överflöd till dem som inget har kvar mer än livet att skydda, det är något att känna skam över.
Särskilt om man inte ens vill hjälpa dem att hålla sig vid liv.

 

[Inte_Ung]

Nej men det är helt ok att välja ut en promille som kan komma hit istället för att hjälpa enormt många fler på plats och i närliggande områden!

Man skall göra både och.
SD vill inte hjälpa dem som kommer hit och dessutom skära ner på hjälpen till dem på plats och i näraliggande områden.

Det blir bara sämre för alla.
På riktigt.

 

[linoda]

Men vart går gränsen? Hur många ska vi hjälpa? När Sveriges yta och pengar inte räcker till ska vi bara stänga gränserna då? Även fast vi vill hjälpa så många som möjligt så kommer det ändå ett stopp nånstans.

 

[TomasN]

Men vart går gränsen? Hur många ska vi hjälpa? När Sveriges yta och pengar inte räcker till ska vi bara stänga gränserna då? Även fast vi vill hjälpa så många som möjligt så kommer det ändå ett stopp nånstans.

Vi har ju redan en ganska restriktiv flyktingpolitik men ingen vill ju säga att vi har en gräns. När man hör debatten kan man tro att de flesta partier vill ha fri invandring men så är det inte alls.

Grundtanken är att behovet och inte antalet skall styra.

 

[landsbygdsbo]

Vi har ju redan en ganska restriktiv flyktingpolitik men ingen vill ju säga att vi har en gräns. När man hör debatten kan man tro att de flesta partier vill ha fri invandring men så är det inte alls.

Grundtanken är att behovet och inte antalet skall styra.

Egentligen har vi ju en gemensam gräns med SCHENGENgruppen.
Om orsakerna varför så många väljer just Sverige inom den gruppen kan man ju spekulera över. och om man i dessa orsaker kan finna lösningar som ger en mer jämt fördelad börda..

 

[Pontevecchio]

Du, som börjar dina meningar med "Jag är inte rasist, men ...".
Du, som missnöjesröstat för att du inte orkar engagera dig... på riktigt.
Du, som som lagt din unika och allt igenom värdefulla röst på ett parti med ideologi förankrad i vit makt-rörelser och nazism.
Du, som tog dig rätten att glömma historien i samma stund som de sista vittnena från nazismens tidevarv dog ut.
Du, som låtit dig duperas av en grupp män som gång på gång fått sin rätta identitet avslöjad.
Du, som vägrat ta till dig de fakta som media tagit reda på i ditt ställe.
Du, som är beredd att se mellan fingrarna när det gäller rasistiska tillmälen, anonymt näthat, förnedrande språkbruk och användandet av järnrör.
Du, som valt en partiledare som lagt en halv miljon skattekronor på nätkasinon, och som samtidigt säger att vi inte har råd att hjälpa fattigpensionärer för att vi tar emot flyktingar.
Du, som anser att hudfärg definierar en människa.
Du, som tycker att jämlikhet mellan könen är en oväsentlighet.
Du, som tror att framtiden byggs med röda stugor, midsommarstänger och gärdsgårdar.
Du, som har råd att röka, sminka dig och köpa kläder du inte behöver, men som inte tycker du har en krona över att dela med dig av.
Du, som aldrig upplevt ett krig, men ger dig själv rätten att döma dem som har det.
Du, som lever säkert i ett tryggt land, men inte unnar andra att göra detsamma.

 

[ginnies]

Men vart går gränsen? Hur många ska vi hjälpa? När Sveriges yta och pengar inte räcker till ska vi bara stänga gränserna då? Även fast vi vill hjälpa så många som möjligt så kommer det ändå ett stopp nånstans.

Och ska vi bara hjälpa dem som på eget sätt kan ta sig hit? alla de andra då som inte kan, som har det ännu värre? eller är den biten inte intressant pga kostnaden???
Är detta ett enkelt sätt att få nya förhoppningsvis arbetsföra invånare? Vad händer med resonemanget om det gäller människor i stor nöd som aldrig kommer kunna ta sig hit själv och om de får hjälp, aldrig kunna arbeta så det lönar sig.
Det känns lite så.

 

[Pontevecchio]

Vi ska hjälpa så många vi kan men att transportera folk genom brinnande krig kan bli svårt. Vi måste dock avlasta de som har gränserna mot krigshärdarna. Att Finland och andra beter sig som skit är ingen ursäkt.

Sverige är glesbefolkat jämfört med europa. Vi har inte fullt på nåt sätt.

 

[ginnies]

Vi ska hjälpa så många vi kan men att transportera folk genom brinnande krig kan bli svårt. Vi måste dock avlasta de som har gränserna mot krigshärdarna. Att Finland och andra beter sig som skit är ingen ursäkt.

Sverige är glesbefolkat jämfört med europa. Vi har inte fullt på nåt sätt.

Men hallå!

Långt ifrån värdens elände är i krig- det finns barn som inget har , som lever i kloaker, i prostitution, ingen skola, ingen mat, drogade, soptippsboende- kostsamma individer om de skulle få och ha möjlighet att komma.

 

[Inte_Ung]

Men vart går gränsen? Hur många ska vi hjälpa? När Sveriges yta och pengar inte räcker till ska vi bara stänga gränserna då? Även fast vi vill hjälpa så många som möjligt så kommer det ändå ett stopp nånstans.

Ytan räcker så länge som vi kan överblicka.
Resurser får de som kommer in hjälpa till att jobba ihop.

Att komma till Sverige innebär inget semester-läger.

 

[Inte_Ung]

Men hallå!

Långt ifrån värdens elände är i krig- det finns barn som inget har , som lever i kloaker, i prostitution, ingen skola, ingen mat, drogade, soptippsboende- kostsamma individer om de skulle få och ha möjlighet att komma.

I ett stabilt samhälle så går dessa att hjälpa på plats.
Det är inte möjligt i ett krigsläge.

 

[landsbygdsbo]

I ett stabilt samhälle så går dessa att hjälpa på plats.
Det är inte möjligt i ett krigsläge.

någon promille av de som drabbas vid en konflikt kan fly till Sverige, alltså utgör vår hjälp här hemma ingen avgörande del av den hjälp som krävs.
Det är alltid de kringliggande länderna som får ta flyktingsmällen. Med som jag känner till, ett enda undantag, då kommunisterna genomförde sin etniska utrensning av tyskättlingar i Östeuropa direkt efter andra världskriget.
Där har SD en poäng, att de pengar som läggs på flyktingar, boende, utbildning etc etc skulle kunna hjälpa betydligt fler i konflikternas närområde.
Nu har vi inte det valet därför att de människorna som anmäler sig till svenska myndigheter och söker asyl har en lagstadgad rätt att stanna under processen och de har rätt till en lagligt genomförd process.

Problemet är, och det har vi gemensamt med problematiken kring tiggarna(i Sverige var vi tills nu inte vana vid tiggare alltså gav vi förhållandevis mer än i andra EUländer), att vetskapen om att Sverige behandlar inkommande någorlunda sjyst och att de förmåner som erbjuds dem som får stanna vida överstiger de som de kan få annorstädes i Europa gör att antalet som kommer till EU och väljer att fortsätta till Sverige ökar hela tiden och med dem de kostnader som är förbundna därmed. Vilket visar sig på Immigrationsverkets nya större behov.

 

[linoda]

Och ska vi bara hjälpa dem som på eget sätt kan ta sig hit? alla de andra då som inte kan, som har det ännu värre? eller är den biten inte intressant pga kostnaden???
Är detta ett enkelt sätt att få nya förhoppningsvis arbetsföra invånare? Vad händer med resonemanget om det gäller människor i stor nöd som aldrig kommer kunna ta sig hit själv och om de får hjälp, aldrig kunna arbeta så det lönar sig.
Det känns lite så.

@ginnies
Ja de flesta som verkligen behöver hjälp har varken råd eller möjlighet att fly. Sen håller jag med
@landsbygdsbo att fler länder måste ta ansvar att ta emot flyktingar när världen ser ut som den gör just nu! Duktiga Sverige kan inte hjälpa alla som behöver hjälp. Vi kan inte ta oss vatten över huvudet, vi måste se till att alla som kommer har någonstans att bo och får den hjälp dom behöver + ut i arbetslivet så fort det går.

 

[Pontevecchio]

Fortfarande är det en liten skara.

Om man ser till tex kriget i jugoslavien, om Sverige hade gått in i jugoslavien och hjälpt till där hade vi befunnit oss i krig.